> > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это по той причине ПАПА.
>
>>
>> Что у России есть такие детишки, >> Которые при первом удобном случае готовы западу всё лизать и целовать со словами «русские — быдло и хамло, запад — просвещённое и святое общество».
> > …Врёшь ты всё, Сивый, как сивый…
Может быть… … Решили уличит меня во лжи, Не стесняйтесь. Только по существу если можно…
Пробирками с белым содержимым махать не стоит… Здесь такая лажа не прокатит…
10:35 17.03.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> >> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это по той причине ПАПА.
>>
>>>
>>> Что у России есть такие детишки, >>> Которые при первом удобном случае готовы западу всё лизать и целовать со словами «русские — быдло и хамло, запад — просвещённое и святое общество».
>> >> …Врёшь ты всё, Сивый, как сивый…
> > Может быть… > … > Решили уличит меня во лжи, > Не стесняйтесь. Только по существу если можно…
> > Пробирками с белым содержимым махать не стоит… > Здесь такая лажа не прокатит…
Зачем пробирки какие то?.. Ты тут, просто детишек как-то попутал… Как в индийских фильмах, прям,…
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это по той причине ПАПА. >>> >>>> >>>> Что у России есть такие детишки,
>>>> Которые при первом удобном случае готовы западу всё лизать и целовать со словами «русские — быдло и хамло, запад — просвещённое и святое общество». >>> >>> …Врёшь ты всё, Сивый, как сивый…
>> >> Может быть…
>> … >> Решили уличит меня во лжи, >> Не стесняйтесь. Только по существу если можно…
>
>>
>> Пробирками с белым содержимым махать не стоит… >> Здесь такая лажа не прокатит…
> > Зачем пробирки какие то?.. Ты тут, просто детишек как-то попутал… Как в индийских фильмах, прям,…
Вы не оправдывайтесь, вы доказательства предоставьте, где я лгал…
11:04 17.03.2018
«1. Уже в начале 1980-х годов СА перестала рассматривать ХО как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83−84-м гг. было принято решение о прекращении поставок ХО в армию, снижении оперативных запасов и вывозу ХО из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996-го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите. 2. Мирзоянов по специальности — химик-аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80-е годы работал в Первом отделе. 3. Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу — выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка „липовых“, но очень подробных проектов „нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты“ (NOVA с индексами, „Новичок“ с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно „Новичок“. 4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов — в основном для нужд хлопковой промышленности. 5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно „расшифровался“, опубликовав известную статью. С этого момента „Новичок“ попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о „новом русском сверхоружии“ написала NYT. 6. На создание защиты от „липового“ ОВ НАТО потратило более 10 млрд долл. 7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу. Краткое резюме: „Новичок“ — это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации»
12:01 17.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А почему враг ?.. Потому, что толкается за место под солнцем. По-моему, это уже всем понятно. >
Не, ну, а кому понравится, если к ним в страну прут чемоданами наворованные в России деньги и потом скупают все на корню на них? да и деток своих зачем наши все государственные деятели в лондонах учат, жилье им там покупают и гражданство? Если так и дальше будет продолжаться, то лет через писят на месте этой Терезы Мей может наша Даша Пескова оказаться, или еще чья то дочка. на все ключевые посты наши тайные агенты повнедряются и начнут Англию в унитаз сливать, как щас Россию сливают всякие выпускники Йельские. --- Мы, внесённые в американский список, как 300 спартанцев Мы ведь как 300 спартанцев, нам не просто. Нас внесли в знаменитый список и следят за нами. Это сильное психологическое влияние распространяется и на наши семьи. — Пожаловался студентам Политеха полпред президента по Северо-Западному федеральному округу Александр Беглов. — Мои дети и внуки выросли в этой стране, и они рассчитываются за меня, качеством своей жизни. Я не могу отправить учиться внуков за границу. Хотя считаю, что у нас лучшее образование. Поэтому нам нужна поддержка, она нас подкрепляет.
Дорогая редакция не сомневается, что за свои зарубежные счета, виллы и оффшоры российская элитка будет биться до последнего россиянина, но нам до их интересов — как индейцам Мексики до Спарты.
12:02 17.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Россию демонизируют не потому, что она = КНДР, а потому, что она враг этим странам. А почему враг ?.. Потому, что толкается за место под солнцем. По-моему, это уже всем понятно.
Покажи страну, которая бы отказалась от места под солнцем? Китай, Индия, Бразилия, все хотят урвать свой кусочек, но вот шишки почему-то, только на Россию?
12:07 17.03.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
>> Тут другое интересно, что мы забыли, что есть такое слово РЕПУТАЦИЯ !!! > И мне интересно, когда и как можно было заработать такой имидж, если где-то происходит какая-то пакость, весь мир указывает пальцем на Россию?.
>> Папа, ну чо ты как маленький. Любую репутацию можно обгадить,
Можно, если задаться такой целью, но зачем? Для любых действий, должны быть какие-то основания. А у тебя выходит, что проснулись утром на Западе, поковыряли в носу, и решили, а давай мы Россию, говном обольём.
13:02 17.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «весь мир» по любому указывает на Россию, даже когда НИЧЕГО не произошло. Из нас лепят «мировое зло».
>Но ведь должна быть причина, (повод), почему Россию пытаются сделать мировым злом? Вот и хочется понять, ПОЧЕМУ?
Война у нас.
13:44 17.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Для любых действий, должны быть какие-то основания. А у тебя выходит, что проснулись утром на Западе, поковыряли в носу, и решили, а давай мы Россию, говном обольём.
Пишет А. Нальгин (a_nalgin) 2018−03−17 07 00 Сейчас запись на 24 месте в рейтинге 3308 Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд О мотивах для Кремля уничтожить Скрипаля Chemical-Weapon
Возможно, огромную ошибку допускают те, кто говорят, будто у России не было никаких причин травить бывшего британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Действительно, если блуждать в привычных трёх соснах выборы-чемпионат-санкции, трагический инцидент в Солсбери выглядит абсолютно невыгодным российской стороне. Демонстративное отравление британского пенсионера особо опасным способом, создавшим угрозу жизням добропорядочных подданных Её Величества, не могло не вызвать жёсткой реакции в Соединённом Королевстве, что поставило #Кремль на грань официального обвинения в международном терроризме со всеми вытекающими потенциально катастрофическими последствиями для правящей элиты и её припрятанных в Лондоне #капиталов.
Но что если взглянуть немного шире?
Сейчас это кажется неожиданным, но первые заявления британских политиков об отравлении Сергея и Юлии Скрипалей были весьма сдержанными. Тот же глава Foreign Office Борис Джонсон, договорившийся уже и до личной причастности Владимира Путина к этой трагедии, всего лишь 10 дней назад призывал не спешить с обвинениями в адрес России до завершения расследования. Ещё более умеренной позиции поначалу придерживалась премьер-министр Тереза Мэй, старательно уходившая от конкретных антироссийских ответов на жёсткие вопросы британских #СМИ.
И только спустя примерно неделю тональность заявлений официальных лиц развернулась на 180°. Когда британские химики с высокой долей вероятности заявили, что в деле фигурирует разработанное ещё в #СССР бинарное ОВ класса «Новичок». Тут уж сомнения в российском следе моментально отпали, оставив на повестке дня лишь один вопрос.
Кто так топорно подставил Россию — сам ли Владимир #Путин, предположительно санкционировавший очередную успешную спецоперацию, вышедшие ли из-под контроля siloviki, стремящиеся исключить даже малейшую возможность либерального поворота после президентских выборов, или же, как считают многие в #РФ, могущественные спецслужбы одной всем известной державы?
И хотя последняя версия для типичного россиянина выглядит не просто наиболее вероятной, но сама собой разумеющейся, её практическая реализация видится крайне маловероятной, главным образом, из-за отсутствия внятных мотивов. Скажем, #США новые поводы для обвинений в адрес России без надобности: Russiagate-2 и так делает своё дело (вот почему Штаты сейчас ограничиваются выражением евроатлантической солидарности да дежурной риторикой в #ООН). Считать же, что кто-то из лондонского истеблишмента санкционировал фактически теракт на своей территории в последней попытке отнять у РФ чемпионат мира по футболу, означало бы скатиться не просто в паранойю, но в шизофрению. То есть, как бы ни относиться к британской логике, но метод исключений не оставляет особого выбора.
Однако, зачем же такой теракт мог быть нужен Владимиру Путину (вариант с неподконтрольными силовиками придётся отбросить сразу, поскольку подготовку такой сложной межведомственной операции, требующей чёткого взаимодействия МИДа, МО, СВР и ФСБ, невозможно скрыть от первого лица)?
Незачем, если, как было сказано выше, руководствоваться триадой выборы-чемпионат-#санкции. Но если же предположить наличие у власти не сиюминутных, а стратегических приоритетов, можно обнаружить и внятные мотивы.
Как известно, 1 марта Владимир Путин в послании Федеральному Собранию вполне чётко озвучил новое послание Западу: #Россия располагает новым современным оружием, способным нанести неприемлемый ущерб, если от нас не отстанут. В этом контексте отравление бывшего шпиона, который находился под опекой британских спецслужб, выглядит персонализированным продолжением этого же мессиджа. Мол, у России достаточно возможностей, чтобы достать лично каждого. И это, пожалуй, объясняет как демонстративный характер самого покушения с хорошо различимым российским следом, так и весьма истеричную реакцию британских политиков, до которых вдруг дошло.
Так почему бы не допустить, что именно так всё и есть на самом деле?
PS Конспирология — конспирологией, но разве не так эта картина видится западному обывателю?
13:55 17.03.2018
Old_Grumble (Старый_Ворчун) писал (а) в ответ на :
> "1. Уже в начале 1980-х годов СА перестала рассматривать ХО как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83−84-м гг. было принято решение о прекращении поставок ХО в армию, снижении оперативных запасов и вывозу ХО из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996-го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите. > 2. Мирзоянов по специальности — химик-аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80-е годы работал в Первом отделе. > 3. Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу — выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка «липовых», но очень подробных проектов «нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты» (NOVA с индексами, «Новичок» с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно «Новичок». > 4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов — в основном для нужд хлопковой промышленности. > 5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно «расшифровался», опубликовав известную статью. С этого момента «Новичок» попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о «новом русском сверхоружии» написала NYT.
> 6. На создание защиты от «липового» ОВ НАТО потратило более 10 млрд долл. > 7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу. > Краткое резюме: «Новичок» — это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации"
Я тоже про фугу думала…https://www.politforums.ne t/redir/foreign/1520703914_1520753105.ht ml#1520753105
14:30 17.03.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Я тоже про фугу думала…https://www.politforums.ne t/redir/foreign/1520703914_1520753105.ht ml#1520753105
Продали всю рыбу Китаю — ешьте теперь фугу с пальмовым маслицем …За царское здоровьице то…
15:37 17.03.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже про фугу думала…https://www.politforums.ne t/redir/foreign/1520703914_1520753105.ht ml#1520753105
>Продали всю рыбу Китаю — ешьте теперь фугу с пальмовым маслицем …За царское здоровьице то…
Не, поешь фугу ты сегодня, а мы — завтра….
15:46 17.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию демонизируют не потому, что она = КНДР, а потому, что она враг этим странам. А почему враг ?.. Потому, что толкается за место под солнцем. По-моему, это уже всем понятно.
>Покажи страну, которая бы отказалась от места под солнцем? Китай, Индия, Бразилия, все хотят урвать свой кусочек, но вот шишки почему-то, только на Россию?
Потому, что Великая и амбиций побольше. И второе -- «шишки», вернее «бочку» на Россию они уже лет 500 катят. Так что это не вчера началось. Папа, освобождайся от иллюзий за порядочный Запад. Пока не поздно. Волки они для нас. Были, есть и будут…
19:11 17.03.2018
Ammo (Ammo) писал (а) в ответ на :
> Нет ну допустим если и подложили ей в чемодан пробирку, она чего получается после прилета в Лондон достала ее и потащила к отцу?- Батя! Я тут капсулу нашла ай-да заштыримся.
=== === А её что, на таможне не шпыняли? А так можно?
10:55 18.03.2018
Это был не дрон, а стерх, мать его ети. Ну вот и перышко нашлось. ======================= В отравлении «по делу Скрипаля» появилась новая версия инцидента. Как сообщает газета Daily Star, экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию могли быть отравлены с помощью мини-дрона. В издании отмечается, что мини-беспилотник якобы мог летать над Скрипалями, распрыскивая при этом яд. По данным публикации, это могло произойти, когда отец с дочерью отдыхали на скамейке. «Беспилотник — это средство передвижения оружия. Вполне возможно, что он использовался для переноса нервного агента, чем и объясняется почти полное отсутствие доказательств», — говорится в сообщении. Далее:
Китай, Индия, Бразилия, все хотят урвать свой кусочек, но вот шишки почему-то, только на Россию? 
00 Сейчас запись на 24 месте в рейтинге 3308
