Кто в современном мире реально осмелится напасть на Россию?
08:53 17.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …- В чём признаки современной цивилизации?
>я считаю в том что старается неприемлить насилие и соблюдать международные правила приличия. Нельзя как в одной отдельной стране узурпировать власть и уничтожать человечность своих сограждан так и на международном уровне соблюдать общие подписанные правила о нерушимости существующих границ. Наличие войн говорит о том что не все этого придерживаются.
Правила пишутся победителями (сильнейшими) что сейчас явно видно. Не все готовы их исполнять, потому у писателей с пропагандой необходимости их выполнения курсируют АУГ по морям и океанам.
09:44 17.03.2018
Реально на Россию нападают постоянно. Все эти скандалы в медийном и интернет-пространстве, костерки и пожары вокруг её границ — это реальная третья мировая война. Просто она ведется не танками и ракетами, поскольку прямой военный конфликт с ядерной державой может повлечь «неприемлемый ущерб», делающий победу Пировой. Я попробую кратко привести доказательства своему утверждению. 1. Весь медийный шум о России происходит только в кластере, где она присутствует или может услышать, или быть услышана. Это не «весь мир». Даже статьи, опубликованные где-нибудь в Бразилии или ЮАР, дублируются упоминанием в доступных «участникам войны» изданиях. Это же касается и Интернета. В китайском, индийском или инденезийском кластерах вы не найдете почти ничего о России. Это как в реальной войне — чем дальше от линии фронта, тем тише канонада. 2. Все «цветные революции» в бывших советских республиках не принесли им никаких позитивных экономических или социальных преимуществ. Но везде испортили отношение с большим соседом. Конструктивно это? Забудьте на секундочку, что Россия — «абсолютное зло» и ответьте себе честно: в реальной жизни многие бы из вас стали портить отношения с очень сильным соседом, неизбежным соседом? Даже когда к вам подошел тоже сильно здоровый чувак и предложил вас защитить «если что», вы десять раз подумаете, стоит ли затевать скандал со здоровяком. В быту сначала прилетит «в табло», а потом, может быть, придет защитник. И скорее всего, они договорятся, а вы будете с разбитой физиономией. Здравый смысл подсказывает: без нажима со стороны Запада, никакая Латвия «гавкать» на Россию не станет. 3. Все наезды на Россию по поводу вмешательств в выборы, спортивные скандалы, обвинения в смерти того же Литвиненко или покушение на Скрипаля, даже Боинг МН-17 — они происходят по одной схеме: происшествие — назначение виновника — медийная истерика — забвение. Ни одного строго доказанного случая! Вопрос не в непризнании Россией (а именно признания, бездоказательного, требует от неё Запад), а в отсутствии объективных доказательств. Катастрофа самолета на Синае была полностью раскрыта за месяц. Тысячи убийств и хакерских атак разоблачаются ежегодно, и только громкие преступления России раскрываются исключительно в СМИ и социальных сетях. 4. Вся военная инфраструктура НАТО вокруг России, по оценкам военных специалистов, не отвечает запросам военного вторжения или полноценной защиты тех стран, в которых она размещена. От слова «совсем». Даже с учетом её мобилизационного расширения (т.е. очень быстрого — почти аврального). Тогда зачем она? Ответ напрашивается несколько странный: она отлично подходит для проведения карательных операций и как пункты для «подскока» оккупационных сил. Но это имеет смысл только в том случае, если Россия по какой-то причине сдастся без боя. Вот над этим я бы рекомендовал подумать нашей пятой колонне. В пику их мечтам о нейжной дружбе с «цивилизованным миром»… Коротко не получилось, извините.
А если бы был не Путин, а Иванов? Что бы изменилось? Запад отказался бы от планов на мировое господство? Назовите мне хотя бы 1 причину для добровольной отставки мирового гегемона? Я хочу напомнить один старый эпизод: на одной встрече Клинтона и Ельцина, последний в обычном легком подпитие начал рассказывать на прессконференции, как неожиданно они с Билом обо всем легко договорились. И намекнул на «добрую волю» российского руководства (себя) — стоявший рядом Клинтон чуть не описался от смеха. Ничего смешного не было ни в одном слове БНЕ, смехотворна была сама мысль о «доброй воле России», о её способности в то время принимать независимое решение. Возможно жизнь под задницей США имеет свои преимущества. Главное не принимать неудобные для этой задницы позы и не обращать внимание на исходящий время от времени от неё запах. Много ли обычному человеку надо? Уютное стойло, корыто с помоями, возможность поваляться в теплом навозе… Русские странный народ, они готовы терпеть многое от своих «господ», а вот чужая задница на их головах вызывает непонятное раздражение. Не то что европейцы…
11:36 17.03.2018
И хочу расставить все точки над «и». Почему именно Россия? Более или менее независимую политику проводят и другие страны, не входящие в блок НАТО. Почему лидер западного мира не идет более легким путем к абсолютному мировому господству? Приведу один немецкий анекдот: Сын спрашивает отца: зачем Запад конфликтует с Россией? — Мы хотим доминировать во всем мире, сынок. — А может проще сначала подмять под себя весь остальной мир, а уж потом навалиться на Россию? — Можно. Но знаешь как обидно, завоевав весь мир, в очередной раз огрести от России…
11:39 17.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> Кто в современном мире реально осмелится напасть на Россию?
Все, кто угодно. Поскольку рф очень сильно ослаблена в экономическом плане. Приходи и забирай что хошь, короче. На кнопочку никто нажимать не будет.
11:43 17.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> что-то в последнее время через чур много нападок на россию стало. Вам так не кажется? А по мне так они (те кто лают) все это от не мощи своей да от отчаяния…. > Кто в современном мире реально осмелится напасть на Россию?
Так уже давно ответили
11:44 17.03.2018
111 (locman83) писал (а) в ответ на :
> > кстате, а кто может сказать, почему в обромлении конвента цвет гавна?
Ну что можно ответить человеку, которому везде говно мерещится? У тебя понос?
12:18 17.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> А если бы был не Путин, а Иванов? Что бы изменилось? Запад отказался бы от планов на мировое господство? На
При Ельцине этого не было. Запад помогал россии выйти из кризиса вместо того чтоб воспользоваться бардаком в стране и армии и например отжать кусок какой нить или войнушку привнести в какой нить приграничный район
12:23 17.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Так уже давно ответили
не серьезно. На любой понравившийся тебе его перл могу отыскать его же высказываение прямо противоположное.
13:06 17.03.2018
…- Почему США «не нападает» на Даиш, а нападает на Россию?
13:19 17.03.2018
Пока Россия является главной автозаправочной станцией Китая и Европы, я думаю, что россиянам не следует ожидать нападения с этих направлений. Особенно китайцы не имеют оснований для нападения, потому что Россия продает себя им свободно. Кроме того, я думаю, что сейчас никто не может атаковать Россию, потому что у России есть ядерное оружие. Большая проблема — это нападения России на другие страны, как мы видим в Украине, Грузии, Чечне, Молдове и многих других местах. Реальные проблемы России начнутся, когда США, наконец, получат технологии, которые позволят им нарушить доктрину гарантированного взаимного уничтожения.
19:17 17.03.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Пока Россия является главной автозаправочной станцией Китая и Европы
…- Вы завидуете. Зависть разъедает печень.
20:04 17.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока Россия является главной автозаправочной станцией Китая и Европы
>…- Вы завидуете. Зависть разъедает печень.
считаете быть бензоколнкой заслуживает зависти?
20:12 17.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока Россия является главной автозаправочной станцией Китая и Европы
>>…- Вы завидуете. Зависть разъедает печень.
>считаете быть бензоколнкой заслуживает зависти?
Несомненно! Сша пытаются сдвинуть Россию с этого почётного места! И стат и бензоколонкой и зажигалкой!
