> что-то в последнее время через чур много нападок на россию стало. Вам так не кажется? А по мне так они (те кто лают) все это от не мощи своей да от отчаяния…. > >
> > Безусловно Россия в современном мире очень мощна, но ведь стратегическая политика России направлена именно на оборону. Кто обещал России не расширять НАТО на восток? Кто под мнимой защитой от Ирана разместил у границ России комплексы способные стрелять томагавками? Кого Россия просила этого не делать и хотя бы обсудить возможные последствия этих действий? > Где вы — оппоненты были, ах да вы же «глухие»… А теперь какой-то придурок из МО Англии предлагает нам «заткнуться»? Ау — придурок из Англии, ты хоть понимаешь что мощь России и ее ВКС может заткнуть не только твою страну, но и все твое НАТО (вместе взятое)
мифы греют…
16:11 16.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> ты хоть понимаешь что мощь России и ее ВКС может заткнуть не только твою страну, но и все твое НАТО (вместе взятое)
Вы в этом уверены? Вы уверены, что, как было на «Восточном», используются ПРАВИЛЬНЫЕ алгоритмы наведения, что элементная база систем управления не собрана на помойках, как это заявляют в Роскосмосе, что вообще в баках есть топливо, …?
16:14 16.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Все перепутал… больше того чем нанесли штатовские холуи, горбатый с алкашом, уже никто не нанесет.
За годы правления Ельцина Россия потеряла 14 миллионов граждан и около 50% ВВП Погулял парниша
> что-то в последнее время через чур много нападок на россию стало. Вам так не кажется? А по мне так они (те кто лают) все это от не мощи своей да от отчаяния…. > >
> > Безусловно Россия в современном мире очень мощна, но ведь стратегическая политика России направлена именно на оборону. Кто обещал России не расширять НАТО на восток? Кто под мнимой защитой от Ирана разместил у границ России комплексы способные стрелять томагавками? Кого Россия просила этого не делать и хотя бы обсудить возможные последствия этих действий? > Где вы — оппоненты были, ах да вы же «глухие»… А теперь какой-то придурок из МО Англии предлагает нам «заткнуться»? Ау — придурок из Англии, ты хоть понимаешь что мощь России и ее ВКС может заткнуть не только твою страну, но и все твое НАТО (вместе взятое)
любой олигарх может сотворить войнушку, что наш, что забугорный. а ВЫ это не знаете?
> Народа.Вы троли не народ, вы шавки продажные работающие и скулящие здесь за деньги ворья
-Какого ворья? не выходцев ли из Коммунистической Партии? Ведь это именно они довели страну до ручки и пустили с аукциона. Коммунисты лишили меня моей Родины. Упыри, хуже ворья.
17:20 16.03.2018
Ита (tai) писал (а) в ответ на :
> Кто в современном мире реально осмелится напасть на Россию?
У меня интересный вопрос ко всем; кто искренне думает, что на РОССИЮ собираются нападать США, НАТО, или вместе? Думаю, что здесь не найдётся ни одного человека, кто так думает. Так почему поднимаются такие вопросы? Кому это надо?
17:25 16.03.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> незачем на россию нападать, её саму по себе скрючит.
Привет, Еболаша! Давно тебя знаю и во многом с тобой согласен, но… ты еще в 11 году писал: «пиндец россии… точка невозврата пройдена… приветствую на борту титаника… можно пить, можно танцевать, смеятся и ерничать… но недолго …» Прошло семь лет, а воз и ныне там Скорей всего Россию и не скрючит, и пиндец вряд ли наступит. Но то, что будем жить все хуже и хуже эт точно. Надо готовится к изоляции, к железному занавесу. Но это же не смертельно, хотя и очень фигово. В этом отношении я реалист. И оптимизм путинистов мне одинаково чужд, как и твой пессимизм.
17:30 16.03.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Кто в современном мире реально осмелится напасть на Россию? > Любой дурак как Гитлер, например. Мало дураков что ли? Дадут им бабла, раскрутят в политике и натравят на Россию.
Покажи страну, где сегодня лидер, хотя бы отдалённо, похож на Гитлера?
18:50 16.03.2018
Скорпион
> Привет, Еболаша!
здарова скорпуша, да, давно мы тут обитаем, и крым и рым прошли, и еще много что пройдем…
> Прошло семь лет, а воз и ныне там
ну раз любишь ковыряться в былом, вот тебе ссыль тогда с ответом…
ну согласись, что за семь лет айсберг тока стал больше, а скорость титаника на прямом курсе к нему увеличилась…
так что ждемс…
> Надо готовится к изоляции, к железному занавесу. Но это же не смертельно, хотя и очень фигово
запад взял эту страну на удушающий, а не на болевой, долго, медленно, неинтересно, но эффективно, и рано иль поздно страна падет как озимые- но эта одна сторона медали, вторая сторона медали заключается в том, что эта страна под санкциями может жить вечно, мы можем веками ходить в сральники на улице, и носить обноски, стоять в стометровых очередях, доставать дефицит, иметь доход, не имея никакого дохода, терпеть, и упираться рогами в землю, як бараны, не признавать очевидного и верить в светлое будущее, оправдывать свою нищету и неустроенность войной, 90-ыми, коварными врагами, прочее прочее, у этой страны есть волшебное слово "НАДО" и "БОГ ТЕРПЕЛ И НАМ ВЕЛЕЛ" а значит- когда же наконец от санкций в глазах потемнеет?- да хрен знает, тут я бы сказал так: схренеет точно, но вот когда- вопрос дискуссионный...
как видишь, с того года в этом смысле я как бы не сильно изменился:
Я видел секретные карты, Я знаю, куда мы плывем. Капитан, я пришел попрощаться с тобой, с тобой И твоим кораблем. Я спускался в трюм, Я беседовал там С господином - начальником крыс. Крысы сходят на берег В ближайшем порту В надежде спастись. На верхней палубе играет оркестр, И пары танцуют фокстрот, Стюард разливает огонь по бокалам И смотрит, как плавится лед. Он глядит на танцоров, забывших о том, Что каждый из них умрет. Но никто не хочет и думать о том, Пока Титаник плывет. Никто не хочет и думать о том, Пока, пока Титаник плывет.
>> Кто в современном мире реально осмелится напасть на Россию?
>
> У меня интересный вопрос ко всем; кто искренне думает, что на РОССИЮ собираются нападать США, НАТО, или вместе? > Думаю, что здесь не найдётся ни одного человека, кто так думает. > Так почему поднимаются такие вопросы? Кому это надо?
чтоб запугать. Речь ведь идет именно о войне в которой россиюшка конечноже победит. Вопрос кто на кого нападет тут вторичен. Ну это как дворовый аболтус-хулиган, ходит по двору и вяжется ко всем,"посмотрите мол какой я крутой попробуйте тока нападите на меня". Нежелание же с ним связываться он расценивает как слабость, а ототго наглеет еще больше. Такое вот горе
> ну раз любишь ковыряться в былом, вот тебе ссыль тогда с ответом… > >
> > ну согласись, что за семь лет айсберг тока стал больше, а скорость титаника на прямом курсе к нему увеличилась… >
Забавно… Как же я пропустил такую тему… Ах да, это ж лето было и я, конечно, по-стариковски был занят на даче. Насчет скорости «Титаника», то по сравнению с 90-ми она вроде бы даже уменьшилась. Но то, что мы продолжаем двигаться к айсбергу, у меня тоже сомнений нет.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а значит- когда же наконец от санкций в глазах потемнеет?- да хрен знает, тут я бы сказал так: схренеет точно, но вот когда- вопрос дискуссионный.
Когда потемнеет, вопрос конечно, дискуссионный, как и степени охренелости тоже, кстати.
19:54 16.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> Ау — придурок из Англии, ты хоть понимаешь что мощь России и ее ВКС может заткнуть не только твою страну, но и все твое НАТО (вместе взятое) >
Неужели российским придуркам и в самом деле не понятно, что надеяться на мощь своего ядрёного арсенала — глупость необычайная: СССР обладал куда более мощными средствами, однако это вовсе не спасло его от закономерной кончины.
