> а использование газа или полония — это смотрится типа, не пойман — не вор. quoted1
С полонием как раз был смысл. И пострашнее, и подороже. Чем дороже выпишешь, тем больше к руками прилипнет.
Но сейчас, после того полония и в такое время. И своим газом... Это только ваши на Западе верить способны в разные сказки, лишь бы их «правильные дяди» вам рассказывали.
> у меня нет сомнений, что в англии есть факты, на основе которых они и действуют. > крики из россии, типа не пойман — не вор, для меня не аргумент. quoted1
Крики из Англии на тебя действуют, из России — нет. Вот и все, что о тебе следует знать.
Слушайте — как только какое-то ЗНАЧИМОЕ СОБЫТИЕ — сразу, как по мановению палочки — ЧТО-ТО случается!
В тот раз с Навальным на пике была заварушка — так метро подозрительно грохнуло. Хорошего Путина подставить мол хотели…
Теперь вот выборы на носу — и опять — Путина няшку подставляют… Злой Запад. Лужкова там торпедой не зацепило часом… А то наши то, тех чиновников, которые наворовали, заботливо на плечи Запада вешают
>> несерьезно тут только, твои глупейшие умозаключения, смахивающие на желание потроллить россиян. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мей назвала газ, сказала, что он имеет российское происхождение — это то, что дала экспертиза. quoted3
>> в твою голову не приходила мысль, что если делаются такие серьезные заявления и заявляется такие меры «воздействия»,
>> то обвиняемой стороне должны быть предъявлены весомые аргументы, а не просто заявления мей? Это первое. >> >> тебя не смущает с какой скоростью развиваются события, или ты уже не способен адекватно оценивать обстановку и какие предлагаются последствия? quoted2
>
>> >> и третье, ты и вправду считаешь, что в России такие глупые спецслужбы, что и вправду бы затеяли такое топорное убийство >> накануне выборов президента совершенно не кому не нужного уже агента-предателя, по моему это как раз на руку стороне обвинения. И вообще истеричное состояние мей адекватных людей наводит на адекватные выводы в отличии от тебя ! quoted2
>серьезные заявления делаются на основание каких то фактов.
> иначе они не серьезные. > у меня нет сомнений, что в англии есть факты, на основе которых они и действуют. > крики из россии, типа не пойман — не вор, для меня не аргумент. quoted1
Мы говорим только о praesumptio innocentiae. «Обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное». Англосаксам неведом этот принцип в уголовном судопроизводстве? У нас даже арестованный по обвинению человек считается абсолютно невиновным, пока суд не вынесет решение. Вы, англосаксы, как дикари какие-то себя ведете.
> так, трындеть — не мешки ворочать. Пусть предъявит доказательства. Кстати, ты можешь предъявить? Или ты только тетеньку Мей слушаешь? > Нет доказательств, что это «Новичок». Только Мей сказала. Так, она, что бы удержаться и не такое скажет. > Пусть покажет… quoted1
ага, и на тебе этот газ покажет в применение… блин, ваши российские отмазки на уровне песочницы детского сада.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь вот выборы на носу — и опять — Путина няшку подставляют… Злой Запад. Лужкова там торпедой не зацепило часом… А то наши то, тех чиновников, которые наворовали, заботливо на плечи Запада вешают quoted1
Проще всё. Деньги Англия приватизирует, уворованные из России. Безвозмездно.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> убивали. Адепты Путина из секты «Аум Синрикё распылили отравляющий газ «зарин» в токийском метро. В результате газовой атаки погибли 13 человек (по другим данным — 12) и 6,3 тысячи получили отравление различной степени тяжести.