> > Ага… После того как в них вложат бешенные бабки на восстановление и кустомизацию. > > А в таком состоянии >
> > > им цена 5−10 К баксов. Но зато их бывает по 30−40 на «коллекционера».
ну да, востановить стоит больших денег. я иногда вижу выставки подобных авто, красиво. те, что у тебя на фото — они без номеров, то есть сняты с регистрации. возможно их продают тем, кто хотел бы занятся их рестоврацией.
> те, что у тебя на фото — они без номеров, то есть сняты с регистрации. > возможно их продают тем, кто хотел бы занятся их рестоврацией.
Продают. Я смотрю регулярно «Американских коллекционеров». Там и более убитые продают. и бывают «коллекции» ржавых авто по 50−100 единиц. Типа собирают на старость. есть офигенные коллекции и отреставрированных. Но это единицы. А тысячи собирают то, что в СССР пионеры, а в РФ бомжи в металлолом утащили бы.
А что касается номеров, на первой номер есть, просто ржавый. на второй точно есть, И насколько знаю, передний номер не обязателен в некоторых штатах в какие то годы был.
>> те, что у тебя на фото — они без номеров, то есть сняты с регистрации. >> возможно их продают тем, кто хотел бы занятся их рестоврацией.
> > Продают. > Я смотрю регулярно «Американских коллекционеров». Там и более убитые продают. и бывают «коллекции» ржавых авто по 50−100 единиц. Типа собирают на старость.
> есть офигенные коллекции и отреставрированных. Но это единицы. А тысячи собирают то, что в СССР пионеры, а в РФ бомжи в металлолом утащили бы. > > А что касается номеров, на первой номер есть, просто ржавый. на второй точно есть, И насколько знаю, передний номер не обязателен в некоторых штатах в какие то годы был.
да нет… много есть и отреставрированных. я тебе как-нибудь дилерскую с подобными авто сфоткаю. цены там неслабые. видел я у американцев в гаражах и старые авто, которые хранят. но такие ржавые — это скорей собирают на джанк ярдах. с надеждой кому нибудь продать, за не дорого, конечно.
да, передний номер обязателен везде, во всех штатах.. но можно ездить и без него, пока полицейскому не попадешся. у меня жена ездит без переднего номера, на ее ауди просто нет брекета для него.. все собираюсь сделать, но как то руки не доходят..
22:38 19.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я тебе как-нибудь дилерскую с подобными авто сфоткаю. > цены там неслабые.
Я на «хистори» это каждый день смотрю нравятся мне там передачи. И про ремонт/реставрацию авто тоже.
> но можно ездить и без него, пока полицейскому не попадешся.
Ну эт сейчас. правила меняются.
22:40 19.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> видел я у американцев в гаражах и старые авто, которые хранят. > но такие ржавые — это скорей собирают на джанк ярдах.
всякие есть. Есть и такие, кто прадедовский форд Т хранит и дедовский корвет. причем на улице.
00:13 20.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мнея лично осуждать… Не этично и признак не знания темы…
> > А чего тут осуждать, я сочувствую….
Вспомнилось из детства: «Кто как обзывется, тот так и назывется». Прямо как-то не ловко тебе про детские истины….
07:33 20.03.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ну вот видишь Нико, зря ты меня ругал и поддевал за картинки в постах… > Теперь понимаешь как они могут украсить сухое письменное сообщение
у меня одна картинка для сообщения, а у тебя одно слово и дальше все сообщение это куча отфотошопиных картинок — вот чем моя картинка отличается от твоих…
08:16 20.03.2018
«Бессмысленная» ответная реакция России
После того, как российские власти, или, как принято говорить, Путин, ответил Англии на происки и желание говорить с Россией языком силы, события получили иное направление и иную скорость. Все закончилось огромной пощечиной маловатому королевству, да и закончилось ли — это еще большой вопрос.
Министр иностранных дел Англии, господин Борис Джонсон, назвал ответную реакцию России «бессмысленной», а премьер-министр Мэй упорото молчит, понимая, что серьезно ошиблась в расчете на реакцию России, — решает засунуть язык поглубже и молчать.
С моей точки зрения, ответная реакция России очень сильно повлияла на будущее самой Мэй, но и в очередной раз ярко и красочно дало ответ на вопрос, — «Посмеет ли Путин?». Как мы знаем, Путин в очередной раз «посмел». Всё это уже плохо кончилось для 23 британских дипломатов и «Британского совета». Мы именно об этих перспективах говорили и раньше, так что ничего нового тут нет, удивляться нечему.
Мы помним, с какой спесью британская верхушка начинала эту кампанию. Кое-кто даже не желал подать руку российскому дипломату. Ну и пусть она отсохнет, подумаешь, британские политики (!), которые ничуть не лучше британских ученых. Сейчас ситуация изменилась и для нынешнего режима в Англии она сегодня гораздо хуже, чем в начале этого преступного безобразия.
Из, собственно говоря, действий, мы видим, как британская позиция испытала на себе громадное давление со стороны России и британцы могли его предположить изначально, но есть вещи, которые оказались британцам в новинку. Ну во-первых, сама вот эта возросшая мощь, на которую британцы не могли рассчитывать изначально, то есть величина самого навала. Второе, это сюрприз от остального мира. Поддержка извне оказалась весьма незначительной. Оскорбительно незначительной.
Мы видим, что невнятное бормотание даже из США, и уж конечно же из Европы, показали весьма бледненькое желание за кого-то дуть щеки, когда у самих дела с Россией не блещут. В таком случае, поддержав британцев, немцы могут потерять авторитет в глазах русских. И вот тут важно отметить, что раньше антагонистические отношения с русскими вызывали злорадные ухмылки в отношении России, а вот нынче это же происходит в отношении Англии. Поразительные перемены за какие-то десять лет. Разумеется, все это не просто так собой произошло.
Однако давайте попробуем рассмотреть ситуацию ближе к «бессмысленности» ответа России. Мы понимаем, что «Британский совет» — это совсем даже не мягкая сила, а откровенно шпионская вербовочная организация, которой сейчас Британия лишится. И если это действительно произойдет, то про пару Мэй-Джонсон будут говорить как про пару клоунов в цирке.
Возможно потому, что они сами это поняли, а может потому, что им кто-то усиленно подсказал, что, если они не согласятся на сотрудничество с Россией в ОЗХО, они потеряют даже условную поддержку бывших своих соседей по Евросоюзу.
Мне кажется, что России следует усилить давление на комиссию по расследованию происшествия с МН-17, ведь мы так и не дождались никаких её результатов. Также пора судить МОК и разобраться со стокгольмским арбитражем. Кто все же виновен в сбитом Боинге? Понятно, что Голландия не очень хочет об этом говорить, потому что, если граждане Голландии узнают правду о том, что самолет с пассажирами был сбит украинцами, то в ЕС Украина вступит лишь в четвертом тысячелетии. Это рушит все планы Евросоюза в борьбе с Россией.
Но России важно поворачивать борьбу себе на пользу и потому вытрясти с Британии все, что только можно. Я сейчас говорю даже не о деньгах. За многие века противостояния с миром и Россией Британия должна заплатить до заплатанного исподнего. Сейчас для этого самое время. Брекзит обязательно ослабит Британию и, возможно, русским стоит просто толкнуть Британию в спину. Не ради того, чтобы пнуть тех, кто ослаб, но ради того, чтобы никогда больше Британия не мешалась русским под ногами. Ведь Британия в отношении России всего поступала именно так.
Знаете, мне часто приходится слышать, что Британия сильнее России и это грозный соперник, но мне это напоминает анекдот «Вано очень сильный, но очень легкий».
08:19 20.03.2018
Психи, вперёд! Деградация международной элиты. Андрей Фурсов Историк Андрей Фурсов об интеллектуальном уровне западной элиты. Почему произошёл огромный шаг назад по сравнению с 20-м веков. Какие последствия это может иметь.
11:17 20.03.2018
Скотланд-Ярд: расследование отравления Скрипаля затянется надолго Скотланд-Ярд полагает, что расследование отравления Сергея Скрипаля, скорее всего, затянется надолго. И причина в том, что заявления Терезы Мэй и Бориса Джонсона хоть и громкие, но не подкрепленные доказательствами. Как лондонская риторика влияет на отношение к русским в британской столице?
Это должно стать независимой экспертизой. Инспекторы Организации по запрещению химического окружения (ОЗХО) приехали специально из Гааги, чтобы взяв пробы вещества, которым отравили Сергея Скрипаля и его дочь, а также ответить на вопрос: что же все-таки это было? Впрочем, глава британского Форин-офиса, как обычно, ответов не ищет. Говорит, все ясно и так.
«Я думаю, все, что мы видим, — это классическая российская стратегия: попытка спрятать иглу правды в стоге лжи», — заявил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.
Пока Джонсон разглагольствовал в Брюсселе, в Солсбери эксперты уже начали работу. Прежде всего, встретились с сотрудниками Портон-Даун. Это ведь здесь, в центре по изучению химического оружия, и определили, что в случае отравления Скрипалей имеют дело именно с так называемым A-234. Веществом, как утверждает Лондон, строго секретным и разработанным в Советском Союзе. Впрочем, если у Британии нет его образца, то как же смогли английские эксперты тайное оружие безошибочно распознать?
«В Британии существует глубокое беспокойство тем курсом, который взяла Тереза Мэй. Не все, и я в их числе, верят, что это была российская провокация. Многие люди смущены, запутаны. Не могут понять официальной риторики. И главное, поскольку информация тщательно сковывается, — им не хватает фактов, чтобы вынести свое суждение», — говорит депутат парламента Великобритании в 1987—2010 гг. Джордж Геллоуэй.
Фактов, похоже, не хватает и полиции, которая публикует фото автомобиля Сергея Скрипаля, и просит откликнуться всех, кто видел его в день отравления. Судя по всему, оперативникам не удается даже установить точный маршрут передвижений пострадавших, как не могут определить и источник заражения. Пресса, конечно, вовсю фантазирует — то рассказывают, что яд привезла Юлия Скрипаль в чемодане из Москвы, то что его распылили через радиатор автомобиля. Но пока число неизвестных в уравнении только множится: кто виноват, в Британии по-прежнему никто не сомневается.
«Такой истерии я не помню. Я здесь давно, я это все видел. И вокруг Украины, и вокруг Олимпийских игр, и вокруг чего угодно… Такого не было! Не было, во-первых, такой спланированности кампании в прессе. Такое было впечатление, что как кто-то дал отмашку. И они одними и теми же словами начали ругать Россию, даже не имея никаких оснований для этого», — рассказывает писатель Александр Некрасов.
Впрочем, основания, кажется, и не нужны. Тереза Мэй в эфире SkyNews в понедельник опять подчеркивает: у России для преступления были и мотив, и намерение. Какие именно, правда, она вновь не уточняет. Но добивается главного: cлова «Москва», «Скрипаль» и «отравление» — в каждой газете, в каждом выпуске новостей, на каждой интернет-странице.
«Куда бы ты не вышел, ты слышишь имя Путин. В метро, в маникюрном салоне, в продуктовом магазине, в шопинг-молле. Это повсюду происходит. Не только в русском community. И, конечно, когда столько внимания тебе уделяется… Естественно, когда кто-то узнает, что ты русская, какое-то случайное знакомство в пабе или на улице — англичане довольно общительные люди, быстро завязываются разговоры. Когда узнают, что ты русская, следующий вопрос: что ты думаешь, не вы ли отравили Скрипаля? В общем, начинается беседа — очень такая политическая сразу», — делится журналист Дарья Эванс-Радова.
Впрочем, активно насаждаемая властями русофобия приживается со скрипом. И дело тут не в английской вежливости или европейской толерантности. Согласно опросам, рейтинг доверия Терезы Мэй сегодня — чуть больше 30%. И новые выпады в сторону Москвы популярности, вопреки ожиданиям премьера, не добавляют.
В британских газетах который день открытые угрозы: мол, не сегодня-завтра начнём изымать сомнительные российские активы в королевстве. Звучит грозно. Но пугаться живущие здесь россияне не спешат. Ведь перейти от заявлений к реальным делам Британии мешает экономика. От иностранных, в том числе, российских, денег зависимая. И перед Brexit мобилизованная. Она — лучшая гарантия от резких движений. А потому все, что остается Лондону, громкие слова. В конце концов, на них тоже можно попробовать заработать. Источник:
11:23 20.03.2018
Заказывал ли Путин отравление в Солсбери?
Британии еще предстоит установить, кто пытался убить двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери, но министр иностранных дел Борис Джонсон уже знает, кто заказал это преступление.
«Мы считаем ошеломляюще вероятным, что решение об использовании нервно-паралитического газа на улицах Британии принял он [президент России Владимир Путин)».
«Непростительное и не имеющее смысла», — так прокомментировал Дмитрий Песков это обвинение. Президент Путин в воскресенье сам назвал это обвинение «полной чушью».
Россия потребовала провести расследование.
Но Джонсон не отступил, а только добавил газу.
Почему обвиняют Россию — понятно. Газ «Новичок» был создан в России много лет назад, а Скрипаль, бывший российский разведчик, выдал британской разведке русских шпионов.
Чего, однако, не хватает, так это мотивов, которые побудили бы Кремль сделать это.
Скрипаль был признан виновным в предательстве в 2006 году. Он провел четыре года в тюрьме и в 2010 году его обменяли на российских шпионов, арестованных в США. Если бы Путин хотел убить Скрипаля в назидание всем потенциальным предателям, почему этого не сделали, когда он был в России?
Зачем отправлять Скрипаля в Англию и после этого ждать до восемь лет? И как это убийство на британской земле отвечает интересам России?
Путин не дурак. Он ветеран разведки и знает, что никакая конкурирующая разведывательная контора, такая как ЦРУ или МИ-6, не будет обмениваться с Россией шпионами, если после обмена Кремль будет стремиться к тому, чтобы убить их.
Зададим себе цицероновский вопрос: «Cui bono?». «Кому выгодно» это преступление?
В данном случае, очевидно, что это не Россия, не Кремль и не Путин. После того, как Скрипалей нашли в коматозном состоянии на скамейке около торгового центра в Солсбери, Россия, Кремль и Путин стали объектами непрекращающегося избиения в мировых СМИ.
В Британии царят ярость, отвращение и возмездие. Выслали российских дипломатов, Путин теперь пария, а про Россию пишут, что она находится вне круга цивилизованных народов.
Тем, кто симпатизирует Путину, и призывают не спешить с обвинениями, например, лидеру лейбористов Джереми Корбину, затыкают рот и подвергают обструкции. Американцы, естественно, встали на сторону своего старого союзника, и Дональд Трамп ввел новые санкции.
Мы каждый день слышим, что Путин пытался вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году на стороне Трампа. Но если это так, то зачем Путин приказал совершить публичное убийство, в результате чего Трамп теперь вынужден отложить в сторону свои усилия по сближению с Россией?
Так кто же стал бенефициаром этого преступления?
Уж не та ли это коалиция (главным образом, в Вашингтоне), которая враждебно настроена по отношению к России, требует продолжения холодной войны для подрыва России и смены режима в Москве?
Действительно ли Путин и Кремль заказали это убийство? Или это была работа тех, кто заранее знал, к каким последствиям убийство Скрипаля может привести, а именно: к углублению и расширению раскола между Россией и Западом?
Надо быть идиотом, чтобы не понимать, к какому усилению политических противоречий между США, Великобританией и Россией может привести такое преступление.
И прежде чем мы согласимся с Борисом Джонсоном (о том, что отравление совершено по приказу Путина), давайте вспомним вот что:
В 1898 году испанцы (как мы узнали много позже) на самом деле не взрывали броненосец «Мейн» в порту Гаваны — событие, которое США использовали в качестве повода для объявления войны Испании.
История о том, что северо-вьетнамские канонерские лодки, якобы, атаковали эсминцы США в Тонкинском заливе, после чего США объявили войну Северному Вьетнаму, в результате которой погибло 58.000 американцев, оказалась совсем не такой, как нам ее подавали.
В 2003 году мы начали войну в Ираке, чтобы лишить Саддама Хуссейна оружия массового поражения, которым, как мы позже узнали, он никогда не обладал. За это стремление к справедливости мы заплатили 4.500 убитых и десятками тысяч раненых. И некоторых из тех, кто тогда настаивал на войне, мы теперь видим в авангарде тех, кто теперь хочет противостоять России.
Но прежде чем мы развяжем «Вторую холодную войну» с Россией, которая может перерасти в настоящую, чего мы счастливо избежали во время первой холодной войны, давайте попробуем сделать правильные выводы из прошлого.
нравятся мне там передачи. И про ремонт/реставрацию авто тоже.
