Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Скотланд-Ярд опроверг Терезу Мэй

  Nico54
26047


Сообщений: 57406
12:52 18.03.2018
«Станем страной третьего мира»: в Британии осознали катастрофические последствия политики Мэй против РФ



Москва, 15 марта. Британии нужна Россия, потому что жители Соединенного королевства используют российский газ для обогрева своих домов, а вся ситуация с так называемым делом Скрипаля только в очередной раз подчеркивает бессилие правительства Терезы Мэй.

Таким мнением поделился политолог из Лондона Александр Некрасов.

Он рассказал, что в Великобритании были немало удивлены, когда после громогласных заявлений о санкциях Лондон объявил о высылке 23 дипломатов из РФ.

«Я не хочу сказать, что это мелочь, но в целом эта программа „санкций“, если их можно так назвать, показывает бессилие правительства Терезы Мэй. Потому что одно дело, когда моська лает на слона — а когда укусить слона, тут уже начинается беда и начинаются проблемы», — заявил Некрасов в эфире канала «Россия 1».

Политолог отметил, что в России вполне себе переживут чемпионат мира по футболу без принца Уильяма и Бориса Джонсона.

Некрасов также поставил под сомнение заявления Лондона о том, что Великобритания займется изучением счетов россиян и контролем финансовых потоков.

«Это столица „черных“ денег, и они, простите, утомятся искать, у кого какие деньги. Им придется выгонять всех отсюда из других стран», — объяснил политолог.

По его словам, подобная мера, скорее всего, инициирована США, пытающимися перетянуть оффшоры за океан. Некрасов отметил, что в Соединенном королевстве не очень-то рады такой перспективе, ведь «Великобритания уже лет 200 существует на чужих деньгах».

«Если эти деньги уйдут из Британии, здесь есть будет нечего, будут все ходить, побираться, и будет страна третьего мира», — обрисовал отнюдь не радужные перспективы политолог.

Некрасов отметил, что Лондону необходимо дружить с Москвой, так как Россия является естественным союзников Британии. Кроме того, политолог напомнил про российский газ, отапливающий дома британцев, и предупредил о катастрофических последствиях политики Терезы Мэй против РФ.

«Британии нужна Россия. Хотя бы потому, что российский газ отапливает ее дома. Смотреть на это надо как на ребенка, который выкинул игрушки из своей коляски и кричит», — подытожил эксперт.

Напомним, новая волна антироссийской истерии, охватившая Великобританию, связана с инцидентом с бывшим полковником ГРУ Сергеем Скрипалем, который на прошлой неделе был обнаружен в английском Солсбери в бессознательном состоянии. Лондон без промедления обвинил в причастности к покушению на Скрипаля Москву, не предоставив никаких доказательств этого.



Премьер-министр Соединенного королевства Тереза Мэй в среду озвучила меры, которые Лондон намерен принять против РФ в связи с делом Скрипаля. В Кремле в ответ назвали позицию Великобритании безответственной. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя обвинения, использовал слова «хамские» и «голословные».

https://riafan.ru/1035584-stanem-stranoi-tretego...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
13:01 18.03.2018
СМИ ФРГ об ультиматуме Мэй: «бессильный гнев», «санкции» и «подарок Путину»
http://www.dw.com/ru/сми-фрг-об-ультиматуме-мэй...

«Ультиматум великой державе без доказательств — что это было?»: в США не нашли в антироссийском выпаде Мэй ничего, кроме эмоций…
Источник: https://rueconomics.ru/312890-ultimatum-velikoi-...

"Каждый раз Британия устраивает истерику": Сатановский ответил на угрозы Мэй
https://riafan.ru/1035288-kazhdyi-raz-britaniya-...

Британские власти после выходных обсудят дальнейшие отношения с Россией. В Лондоне заявили о том, что не хотели бы прерывать диалог с Москвой
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/03/2018/5aacfa2d9...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
13:05 18.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> Британии нужна Россия. Хотя бы потому, что российский газ отапливает ее дома. Смотреть на это надо как на ребенка, который выкинул игрушки из своей коляски и кричит", — подытожил эксперт.
quoted1


Насчет газа — всего лишь 1% из России — сейчас по ВВС написали
A spokeswoman for the Department for Business, Enterprise and Industrial Strategy (BEIS) told BBC News that the UK «benefits from highly diverse and flexible sources of gas supply. We estimate less than 1% of our gas comes from Russia and are in no way reliant on it».
Перевод -Спикер по BEIS сказал ВВС что «ЮК имеет флексебильные и широко деверсифицированные источники газоснабжения. Меньше 1% газа идет з России и мы не коим образом на него не полагаемся.»
http://www.bbc.co.uk/news/business-43421431

С тех пор как отношения ухудшались, импорт газа сократился из России. Я даже удивилась сама — в 2015 году сама видела статьи и сама здесь писала что вроде было 15%. Оказывается уже нет. Только 1%, думаю от 1% легко будет отказатся.





Твоя ненависть к бритам не совсем адекватна, ты не думаешь? Любую чушь здесь готов про британию постить — какая то обсессия уже у тебя гневная против Британии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
13:10 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британии нужна Россия. Хотя бы потому, что российский газ отапливает ее дома. Смотреть на это надо как на ребенка, который выкинул игрушки из своей коляски и кричит", — подытожил эксперт.
quoted2
>
>
> Насчет газа — всего лишь 1% из России
quoted1
я тебе вопрос задал и все никак ответа не дождусь, а ты про газ…
Великобритания не зависит от прямого экспорта газа из РФ, однако теоретически возможные перебои в поставках этого топлива в Евросоюз, без сомнения, повлияют на газовые цены Соединенном Королевстве. Такого мнения придерживается глава отдела исследований подразделения Europe Gas в консультационной Wood Mackenzie Мюррэй Дуглас.

“Хотя объем поставок из России в Великобританию небольшой, мы неразрывно связаны с газовым рынком континентальной Европы … Россия обеспечивает более трети поставок европейского газа. Следовательно, любой сбой в поставках российского газа в континентальную Европу повлияет на цены на газ в Великобритании”, — говорится в обзоре эксперта.

Напомним, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила недавно в Палате общин, что при поиске поставщиков природного газа Соединенное Королевство не отдает предпочтения России и старается рассматривать в этом качестве другие страны.

Особенно примечательно в данной ситуации то, что британцы не покупают именно российское топливо, поскольку прямые поставки технически невозможны: Россию и Великобританию не соединяет ни один газопровод. “Газпром” поставляет туда около лишь около 16 млрд кубометров в год с помощью своповых операций. Единственный способ, которым Соединенное Королевство могло бы получить газ напрямую из России – доставка СПГ.

И самое забавное, что, по крайней мере, один раз Лондон этой возможностью воспользовался уже трижды. В связи с морозами, которые сковали Великобританию, расход газа, идущего на отопление домов и квартир, существенно возрос, а цены на него в стране достигли пика за последние 12 лет. Дошло до того, что компания National Grid, обслуживающая британскую газораспределительную систему, столкнулась с первым за последние восемь лет дефицитом газовых поставок.

Единственное, что может утешить премьера Терезу Мэй в этой ситуации, что СПГ был куплен не у «Газпрома», а у частной российской компании НОВАТЭК. В конце концов, в момент кризиса из-за аналогичных аномальных холодов сжиженным газом проекта «Ямал СПГ» воспользовались даже США. Первый груз ямальского завода через перевалочный пункт в Великобритании был доставлен в Бостон.



«Что ты подразумеваешь под словом „плохо“ —плохо то, что британский режим распространяет откровенную ложь или плохо, что Россия так на эту ложь реагирует?»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
13:11 18.03.2018
Вот что пишет Блумберг, сегодня еще LBC послушаю

Леонид Бершидский | BloombergView
У Путина есть проблема с химическим оружием

«Российский президент Владимир Путин безразлично пожимал плечами в ответ на критику его аннексии Крыма, на санкции за его вмешательство на Украине и нападки за российское вмешательство в выборы в США. Но отмахнуться от возмущения, которое вызвало на международной арене применение химического вещества в государстве, входящем в НАТО, будет гораздо труднее», — пишет обозреватель Bloomberg ViewЛеонид Бершидский.

По мнению автора, американские и европейские должностные лица не особенно переживают за Украину. Вашингтону оказалось трудно заручиться содействием европейцев, принимая меры в ответ на вмешательство в выборы. Но нарушение Конвенции о химическом оружии, подписанной 192 государствами, чревато гораздо более серьезными санкциями, чем те, которым Россия подверглась до сих пор.

Пересказав аргументы о непричастности России к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии — выступление российского полпреда Небензи в СБ ООН в среду, автор заявляет, что доводы слабые.

«Утверждения Небензи о веществе „Новичок“ тщательно сформулированы так, чтобы отрицать то, чего британская сторона не утверждает», — пишет Бершидский. Разработки проводились в СССР, а не в РФ, программа называлась «Фолиант». «Но это не исключает возможности того, что Россия сохранила как запасы, так и производство этих химических веществ», — пишет он.

«Требования Небензи рассматривать этот инцидент в рамках Конвенции о химическом оружии и силами ОЗХО — еще одна причина считать его аргумент неосновательным», — пишет автор. Химик Вил Мирзаянов написал в своей книге «Государственные тайны» («State Secrets»), что «вещества (класса „Новичок“. — Прим. ред.) A-230, A-232, а также их прекурсоры и бинарные компоненты не включены в список контролируемых соединений в Конвенции».

Если хранение или производство этих веществ не запрещено Конвенцией, России формально «нечего бояться или скрывать», сказал Небензя. Но Бершидский сомневается, что в данном случае международное сообщество предпочтет опираться на букву, а не на дух документа, призванного запретить все химическое оружие массового поражения.

«Остается финальный элемент доводов Небензи — то, что у западных стран, вероятно, были возможности для производства химиката, примененного против Скрипаля, а Россия ничего не выиграла бы от его применения. По-моему, это трудно обосновать. Покушения на людей, которых российская разведка считает предателями (будь то Скрипаль или Александр Литвиненко, в 2006 году отравленный в Великобритании полонием), призваны донести мысль, что предатели нигде не находятся в безопасности. На президентских выборах столь решительные действия могут только помочь Путину: его ключевой электорат одобряет такие демонстрации силы и коварства. Но выборы в любом случае не являются ни свободными, ни справедливыми, так что нет резонов заводить об этом речь. Что касается ЧМ по футболу, отменять его уже поздно, и Англия ничего не предприняла для отзыва своей команды с чемпионата», — пишет автор.

"Великобритания определенно не заинтересована в том, чтобы применять нервно-паралитическое вещество на собственной территории просто чтобы досадить России", — говорится в статье.

Бершидский делает вывод: Запад не будет вести войну из-за дела Скрипаля, но ужесточение санкций внезапно стало возможным.


П. С. Кстати — не говори сейчас что Бершидскому верить нельзя — именно он в свое время написал статью «Нет Обама — ты не разорвал российскую экономику в клочя!», и ты эту статью здесь постил постоянно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
13:16 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Бершидский делает вывод: Запад не будет вести войну из-за дела Скрипаля, но ужесточение санкций внезапно стало возможным.
>
> П. С. Кстати — не говори сейчас что Бершидскому верить нельзя — именно он в свое время написал статью «Нет Обама — ты не разорвал российскую экономику в клочя!», и ты эту статью здесь постил постоянно.
quoted1

Все Блумберги пишут как под копирку.
Не комильфо….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
13:17 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> П. С. Кстати — не говори сейчас что Бершидскому верить нельзя — именно он в свое время написал статью «Нет Обама — ты не разорвал российскую экономику в клочя!», и ты эту статью здесь постил постоянно.
quoted1
зачем ты врешь — я никогда не постил такой статьи, тем более этого Бершидского…

нашел у него статью, но она называется по иному
«Нет, Обама, российская экономика не разорвана «в клочья», и где же я ее постил?...
https://inosmi.ru/russia/20150227/226513953.html...

«Что ты подразумеваешь под словом „плохо“ —плохо то, что британский режим распространяет откровенную ложь или плохо, что Россия так на эту ложь реагирует?»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мурат
09031974


Сообщений: 10687
13:19 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но отмахнуться от возмущения, которое вызвало на международной арене применение химического вещества в государстве
quoted1

Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> . «Но это не исключает возможности того, что Россия сохранила как запасы, так и производство этих химических веществ»
quoted1

Вот две выдержки из одной статьи. Лично мне удивительно, что взаимоисключающие друг друга утверждения гармонично сожительствуют у вас в голове: применение, как установленный факт, в связи с чем возмущение, и вероятность его наличия у России.

И опять же, а на фига Скрипаль? По-моему, если выбирать, кого громко замочить — это Резуна, или на худой конец Родченкова (с последним, за одним бы «умыли» западные спецслужбы).
И потом, все-таки, как возможно было отравить Скрипалей БОВ чисто физически?
Раз ты такая умная, то накидай сам процесс отравления, учитывая, что это не цианид и не пурген, а бинарное БОВ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
13:23 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Великобритания определенно не заинтересована в том, чтобы применять нервно-паралитическое вещество на собственной территории просто чтобы досадить России", — говорится в статье.
>
quoted1
Удивительно, что автор не замечает очевидного — использование БОВ.
Автор либо глуп, либо целью его является обеление Великобритании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
13:24 18.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Все Блумберги пишут как под копирку.
> Не комильфо….
quoted1

Конечно — для вас тот же Блумберг — комильфо только тогда когда пишет то что вам хочется слышать — тогда вы вовсю трубите «А вот Блумберг написал » - типо как с Обамой и российской экономикой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
13:24 18.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Что ты подразумеваешь под словом «плохо» —плохо то, что британский режим распространяет откровенную ложь или плохо, что Россия так на эту ложь реагирует?" …
quoted1

Я уверена почти на 100 что Британское правительство не распространяет ложь, а вот путинский режим на Западе давно считают лживым — врали и про Крым, и ихтамнету в Украине, и про Боинг, и про Литвиненко и про многое другое. Репутация лгуна именно у России. Я не вижу причин — почему Брит правительству понадобилось бы на своей же территории травить людей химоружием. Ну не британский это почерк. А вот ваши уже травили — того же Литвиненко. Посмотрим что скажут сами Скрипали когда выйдут из больницы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
13:25 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> П. С. Кстати — не говори сейчас что Бершидскому верить нельзя — именно он в свое время написал статью «Нет Обама — ты не разорвал российскую экономику в клочя!», и ты эту статью здесь постил постоянно.
>
quoted1
Во как! Оказывается можно и санкции по Скрипалю ввести? Просто взять и ввести пока расследование не окончено, а то может и не состоятся…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
13:26 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уверена почти на 100 что Британское правительство не распространяет ложь
quoted1

Да ясен пень не распространяет!
И г-н Тони не распространял перед вторжением в Ирак?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
13:26 18.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> нашел у него статью, но она называется по иному
> "Нет, Обама, российская экономика не разорвана «в клочья», и где же я ее постил?…
> https://inosmi.ru/russia/20150227/226513953.html...
quoted1

Многие эту статью постили, я тоже ее постила и ты на нее ссылался, а у местных потриотов она вообще тут была чуть ли не мэмом. Мне пора идти - посмотрим что будет дальше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
13:27 18.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Что ты подразумеваешь под словом «плохо» —плохо то, что британский режим распространяет откровенную ложь или плохо, что Россия так на эту ложь реагирует?"
quoted2
>Я уверена почти на 100 что Британское правительство не распространяет ложь, а вот путинский режим на Западе давно считают лживым — врали и про Крым, и ихтамнету в Украине, и про Боинг, и про Литвиненко и про многое другое. Репутация лгуна именно у России.
quoted1
именно британский режим и распространяет вместе с американским ложь о России — посмотри только подборки англо-саксонских фейковыхСМИ (как их президент США обозвал), может быть что и дойдет до тебя, хотя я очень сомневаюсь в этом...

что там с делом Литвиненко, был уже честный и беспристрастный суд, который вынес приговор (может ты и адвокатов осужденных назовешь и сколько им этот суд присудил), про Украину вообще не в тему, там был референдум, на котором народ Крыма решил не поддерживать государственный переворот, инспирированный именно нагло-саксами и вернуться домой, откуда из незаконнно Хрущев передал в состав УССР, расскажи побыстрее про Боинг, к чему пришло расследование, которое Нидерланды решили почему-то в очередной раз перенесли, а ты и твой режим уже опять виновных нашел, у русских про это говорят "Не беги впереди паровоза или телеги" — так что репутация лгуна это у нагло-саксонских режимов...
> Я не вижу причин — почему Брит правительству понадобилось бы на своей же территории травить людей химоружием. Ну не британский это почерк. А вот ваши уже травили — того же Литвиненко.
quoted1
режиму надо в очередной раз очернить перед своими гражданами Россию и лично Путина (о чем уже Джонсон и заявил), про Литвиненко я тебе чуть выше писал (если хочешь мое мнение, то я думаю что его Березовский траванул, а вот когда он написал письмо Путину с просьбой разрешить ему вернуться в Россию, его и придушил британский режим, чтобы он ненароком не рассказал, как был отравлен Литвиненко) — вот тебе и все причины, почему британскому режиму это выгодно...
> Посмотрим что скажут сами Скрипали когда выйдут из больницы.
quoted1
Скрипали точно укажут, кто нанял наемного убийцу и кто их отравил — тебе самой-то не смешно от того, что ты написала?...

был задан другой вопрос, а ты юлишь и не отвечаешь на него, уводишь разговор в сторону, что мне уже неудивительно…

«Что ты подразумеваешь под словом „плохо“ — плохо то, что британский режим распространяет откровенную ложь или плохо, что Россия так на эту ложь реагирует?»
Нравится: Провинциал, kaluk
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Скотланд-Ярд опроверг Терезу Мэй. «Станем страной третьего мира»: в Британии осознали катастрофические последствия политики ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия