> Это чего еще «на поверхности»? Ты тоже за слова не отвечаешь?
газ-россякский. После Литвинеко, Боинга и пр. ясно кто это сделал. Про Боинг тоже орали что зарано обвинять россию, мол следсвие не закончено. Потом оно закончилось и подтвердило всё. Но как и с отравлениями нужны конкретные предъявы конкретным людям .Чем следвтсвие и занимается. \ Как можно не видеть неадеватность вашего вождя? Или вы сами неадекваты или вас это устаривает? У вас путинисты целенаправленно убили в питерском метро десятки человек для тго чтоб убить. а вам все божья роса.
>> газ — имеет российское происхождение — это установлено.
>И что? Калашниковы тоже имеют российское происхождение. > (К тому же у тебя и неправда.) > > Вы чего выёживаетесь из штанов? Вам не удастся оправдать в глазах нормальных людей этот полный произвол на высшем уровне.
> Вас только северные корейцы, братья по менталитету, поняли бы, не устаю я это повторять. С промытыми до жопы мозгами. > > Надо же хоть чуть идиотизма или сверхнаглости убавлять в суждениях.
про калашников хороший пример. применение их в мире — это дело обычное, их полно везде, в разных странах. а вот хим оружие, особенно нерно- паралитический газ — это иное. его так просто не продают никому, да и в аптеках он не продается. каким образом — этот газ оказался в англии? на этот вопрос мей к россии, она и не ответила. а это к слову серьезный вопрос… химическое оружие запрещено, а использование его тем более. здесь проблема уже выходит за рамки просто отравления. за подобное вполне могут и из оон вышвырнуть…
19:09 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> газ — имеет российское происхождение — это установлено.
а кем установлено что это тот самый газ? Великобритания не выполнила условия таких дел. и не предоставила вещество России.
мало ли чем его траванули, может мэй проходила мимо скрипаля и воздух попортила, а он и не выдержал…
19:10 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во блин, в россии очередная паранойя.
….Паранойя — у вас и у обосравшейся англичанки. А мы просто ржем с вас. .
> мне в этой связи хочется напомнить радость патриотов рф о том, что мол у северной кореи есть яо и они на чем-то крутят сша. > это же патриоты рф пишут постоянно.
Может кто-то и пишет, хотя тема Сев. Кореи явно не главная в наших разговорах. .
> напомню патриотам рф — что у англии яо намного больше чем у северной кореи и они одна из официальных ядерных держав.
Помимо ЯО — нужно еще некоторый Дух иметь. У корейцев он — есть. У бритов — нету. Поэтому корейцы вызывают хотя бы некоторое уважение.
А вот над истериками бритов — мы ржем.
19:14 14.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это чего еще «на поверхности»? Ты тоже за слова не отвечаешь?
>газ-россякский. После Литвинеко, Боинга и пр. ясно кто это сделал. Про Боинг тоже орали что зарано обвинять россию, мол следсвие не закончено. Потом оно закончилось и подтвердило всё.
22 февраля 2018 года Министерство юстиции Нидерландов заявило о продлении расследования до 2019 года, хотя ранее оно собиралось обнародовать результаты уже в начале 2018 года. Об этом ведомство сообщило в докладе парламенту.
> > ….Паранойя — у вас и у обосравшейся англичанки. А мы просто ржем с вас. > .
>> мне в этой связи хочется напомнить радость патриотов рф о том, что мол у северной кореи есть яо и они на чем-то крутят сша. >> это же патриоты рф пишут постоянно.
> > Может кто-то и пишет, хотя тема Сев. Кореи явно не главная в наших разговорах. > .
>> напомню патриотам рф — что у англии яо намного больше чем у северной кореи и они одна из официальных ядерных держав.
> > Помимо ЯО — нужно еще некоторый Дух иметь. > У корейцев он — есть. У бритов — нету. > Поэтому корейцы вызывают хотя бы некоторое уважение.
> > А вот над истериками бритов — мы ржем. >
то есть ты уже не обвиняешь бритов в том, что они всю жизнь с кем-то воюют. к слову может расскажешь о боевом духе бритов? где они массово в плен сдавались, ну там миллиона два — три?
А что «про Литвинеко»? Был суд? Установлены отравители? Или вся Россия его травила? А на фига? А что про боинг? Установлены виновные? Был суд? Представлены доказательства?
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Потом оно закончилось и подтвердило всё
Да ты что?! С тебя ссыль на результаты оконченного расследования. Или ты — «малайка с грязной жопкой» (МсГЖ). Выбирай. Кем быть — каким быть.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот хим оружие, особенно нерно- паралитический газ — это иное.
Чем иное? Если известна формула — можно изготовить в лаборатории. Дай внятное объяснение — чем ОВ — иное дело. Или ты как Джонии87? МсГЖ?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скотланд-Ярд опроверг Терезу Мэй >>> что за бред?
>>
>>> Опроверг означает произнес нечто прямо противоположное, типа «врет г-жа Мэй, рускомиры этого не делали». >>> Просто как с Боингом всё -на поверхности. >>> Скотланд Ярд лишь делает свою работу. а она еще не закончена. И пока несмотря на все очевидные факты обвиняемый не признал этого -и будет продолжать делать.
>>ты читать по-русски или английски не умеешь?… >>
>> Нейл Басу рассказал журналистам, что расследование займет «много недель», сейчас же полицейские пытаются установить, как был применен яд. По его словам, у детективов пока нет ни одного подозреваемого. >> >>
>
>>
>> >> а Мэй уже знает наверняка, что виновата точно Россия…
>газ — имеет российское происхождение — это установлено. > каким образом химическое оружие из россии оказалось в англии?
Какой конкретно газ, где его образцы или результаты экспертизы? Может отравление произошло боливийским пердячим паром? Не?
19:20 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть ты уже не обвиняешь бритов в том, что они всю жизнь с кем-то воюют. > к слову может расскажешь о боевом духе бритов? > где они массово в плен сдавались, ну там миллиона два — три?
ты про Нормандские острова что-то слышал? — «боевой дух» бритов во всей красе…
И в течение пяти лет над Нормандскими островами развивались два флага: Великобритании и фашистской Германии.
Честный человек, американский журналист Чарльз Френсис Свифт (не путать с режиссером, автором «Зеленой мили») из газеты «Бостон Глоб» написал в своем репортаже следующее: «Побежденные подданные гордой страны Англии приветствовали с почтением германскую оккупационную власть. Причем так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война».
Действительно, оккупация несколько не была похожа на то, что мы понимаем под этим термином. Сражаться за свободу и независимость никто не пошел. Ни один из 100 тысяч подданных британской короны. И за пять лет оккупации не было ни одного случая сопротивления немецким оккупантам.
Зато все работало. Суды, полиция, магазины, кафе, театры. Только госслужащие стали получать зарплату в рейхсмарках, и (единственное, в чем немцы ущемили местных) знаки почтовой оплаты перевели с фунтов на дойчмарки. А еще один ужас оккупации, который пришлось пережить бедным жителям Нормандских островов, — насильственная замена дорожного движения с левостороннего на правостороннее…
19:22 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> где они массово в плен сдавались, ну там миллиона два — три?
Да их столько на войну не собрать никогда было. Но от немцев они в 1940 году драпали знатно. Пятки сверкали, как начищенные. И таки совсем убежали! Хотя немцы на западном участке были на порядок слабее — и в технике и в живой силе. Такие же как и французы. Тех вообще не заставить было воевать.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Скотланд-Ярд опроверг Терезу Мэй >>>> что за бред? >>> >>>> Опроверг означает произнес нечто прямо противоположное, типа «врет г-жа Мэй, рускомиры этого не делали». >>>> Просто как с Боингом всё -на поверхности.
>>>> Скотланд Ярд лишь делает свою работу. а она еще не закончена. И пока несмотря на все очевидные факты обвиняемый не признал этого -и будет продолжать делать. >>> ты читать по-русски или английски не умеешь?… >>>
>>> Нейл Басу рассказал журналистам, что расследование займет «много недель», сейчас же полицейские пытаются установить, как был применен яд. По его словам, у детективов пока нет ни одного подозреваемого.
>>> >>>
>>
>>>
>>> >>> а Мэй уже знает наверняка, что виновата точно Россия…
>>газ — имеет российское происхождение — это установлено. >> каким образом химическое оружие из россии оказалось в англии?
>
> Какой конкретно газ, где его образцы или результаты экспертизы? > Может отравление произошло боливийским пердячим паром? > Не?
мей назвала газ, сказала, что он имеет российское происхождение — это то, что дала экспертиза. на основание этих данных и принимаются решения сейчас. в россии начинаются обычные отмазки. мол, не мы, мол сами и т. д. несерьезно.
>> где они массово в плен сдавались, ну там миллиона два — три?
> > Да их столько на войну не собрать никогда было.
> Но от немцев они в 1940 году драпали знатно. Пятки сверкали, как начищенные. И таки совсем убежали! Хотя немцы на западном участке были на порядок слабее — и в технике и в живой силе. Такие же как и французы. Тех вообще не заставить было воевать. > > Кстати, а при чем тут это?
бежать - это одно… а вот массово сдаваться в плен — это иное. когда у бритов был принят приказ ни шагу назад? это касается боевого духа. немцы тоже драпали неслабо. но никто же не пишет, что у них этого боевого духа не было. в плен к слову немцы сдавались массово, но по приказу от командиров.
>>>>> Опроверг означает произнес нечто прямо противоположное, типа «врет г-жа Мэй, рускомиры этого не делали». >>>>> Просто как с Боингом всё -на поверхности.
>>>>> Скотланд Ярд лишь делает свою работу. а она еще не закончена. И пока несмотря на все очевидные факты обвиняемый не признал этого -и будет продолжать делать. >>>> ты читать по-русски или английски не умеешь?… >>>>
>>>> Нейл Басу рассказал журналистам, что расследование займет «много недель», сейчас же полицейские пытаются установить, как был применен яд. По его словам, у детективов пока нет ни одного подозреваемого. >>>> >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> а Мэй уже знает наверняка, что виновата точно Россия… >>> газ — имеет российское происхождение — это установлено. >>> каким образом химическое оружие из россии оказалось в англии?
>>
>
>> Какой конкретно газ, где его образцы или результаты экспертизы?
>> Может отравление произошло боливийским пердячим паром? >> Не?
>мей назвала газ, сказала, что он имеет российское происхождение — это то, что дала экспертиза. > на основание этих данных и принимаются решения сейчас.
А где опубликованы данные экспертизы?
19:32 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть ты уже не обвиняешь бритов в том, что они всю жизнь с кем-то воюют. > к слову может расскажешь о боевом духе бритов? > где они массово в плен сдавались, ну там миллиона два — три?
Я и не обвинял их в этом. Более того: Я лично восхищаюсь временами расцвета Британской Империи и даже позже. Их адмиралами, их великолепным флотом….А по сути их Духом, который был тогда. ….И который они бездарно просрали обменяв, наверное на гомосятину и подобное. Впрочем, без понятия, но Духа у них уже нет.
СЕЙЧАС — бриты выглядят жалко и смешно. И наша реакция на их параноидальные истерики — полностью заслуженная.
….Паранойя — у вас и у обосравшейся англичанки. А мы просто ржем с вас. 
