Минобороны готово при необходимости ответить на возможный удар США по Дамаску
18:59 14.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А вы рыпнетесь, вы не можете без этого, поэтому вам вышибут мозги
эко тебя запоносило путин просто блефует. знает же что амеры не собираются бомбить Дамаск. но показать же надо какие мы сильные вот и вякает. Это всеравно что хвастать своей силой от того что грабители выбрали квартиру соседа, а не твою и ограбили. Типа испугались меня . на самом деле у тебя нищеброда и красть то нечего. все это явный признак что крысу загоняют в угол.
19:04 14.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посмотрим… хваленой амерзкой про не удалось сбить, вероятно даже засечь одинокую учебную ракету тов. Ына пролетевшую над их базами в Ю. Корее и Японии))
>>Прикинь, что там ракета. Наше ПВО не смогло засечь Челябинский метеорит, что упал в Чебаркуль
> > "Челябинские метеориты" про испытание одного из них что тут вещаешь… и впредь будет очень трудно засечь. Он ведь создан для преодоления современных и перспективных! ПРО. Сколько там махов Путин говорил он идет, а то опять будешь за разглашение стращать)) ….да и в плазме к тому же… ну сам должен понимать, оч. трудно с таким совладать))
так про есть у американцев или оно есть, но оно угрозы рф не представляет? вот, что-то до сих пор — это не пойму.
19:05 14.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы рыпнетесь, вы не можете без этого, поэтому вам вышибут мозги
>эко тебя запоносило путин просто блефует. знает же что амеры не собираются бомбить Дамаск. но показать же надо какие мы сильные вот и вякает. Это всеравно что хвастать своей силой от того что грабители выбрали квартиру соседа, а не твою и ограбили. > Типа испугались меня. на самом деле у тебя нищеброда и красть то нечего. > все это явный признак что крысу загоняют в угол.
путин скорей боится за своего асада, он же его защищает. боится, что американцы его вдруг раз и уничтожат томогавком каким нибудь.
19:22 14.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> "Челябинские метеориты" про испытание одного из них что тут вещаешь… и впредь будет очень трудно засечь. Он ведь создан для преодоления современных и перспективных! ПРО. Сколько там махов Путин говорил он идет, а то опять будешь за разглашение стращать)) ….да и в плазме к тому же… ну сам должен понимать, оч. трудно с таким совладать))
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>> ЗЫЫЫ. Это у вас сопелей хватает бомбить только заведомо беззащитного противника. Даже с Кимом ничего сделать не можете, воены…
>
>> А мы всегда побеждали заведомо сильного, все дерьмо вышибали.
>> И заметь, нападали всегда на нас, а вышибали дерьмо мы. >> Так же будет и с вами. При первом же шухере обосретесь и будете громко звать маму… Не?
>Ты слишком упрощаешь и утрируешь. > И потом, им особо не надо и бомб, могут экономические, если по-настоящему возьмутся.
А по настоящему, это как?
20:46 14.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску?
=== === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам - БВ они потеряли.
20:48 14.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску?
>=== > === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли.
да? и кто смеется?
20:51 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску?
>>=== >> === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли.
>да? и кто смеется?
=== === А покупка вооружения российского союзниками США, ещё и членами НАТО это что?
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску?
>>> === >>> === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли.
>>да? и кто смеется?
>=== > === А покупка вооружения российского союзниками США, ещё и членами НАТО это что?
это реакция на отказ продажи им оружия сша и его союзниками.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску?
>>>> ===
>>>> === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли. >>> да? и кто смеется?
>>=== >> === А покупка вооружения российского союзниками США, ещё и членами НАТО это что?
>это реакция на отказ продажи им оружия сша и его союзниками.
=== === Ну отказали и что? Начхал на них Эрдаган, купил у других .Так же как и саудиты. Им тоже отказали? Вот интересно, почему отказали члену НАТО в оружии НАТО?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску? >>>>> === >>>>> === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли.
>>>> да? и кто смеется?
>>> === >>> === А покупка вооружения российского союзниками США, ещё и членами НАТО это что?
>>это реакция на отказ продажи им оружия сша и его союзниками.
>=== > === Ну отказали и что? Начхал на них Эрдаган, купил у других .Так же как и саудиты. Им тоже отказали? Вот интересно, почему отказали члену НАТО в оружии НАТО?
почему отказали — это вопрос не ко мне. но министр иностранных дел турции этим и обьяснил причину покупки у рф. саудитам — у них другая причина, вполне возможно просто захотели улучшить немного отношения с рф дабы подразнить сша. для них пару млр баксов — не большие деньги для этого.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску? >>>>>> === >>>>>> === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли. >>>>> да? и кто смеется?
>>>> ===
>>>> === А покупка вооружения российского союзниками США, ещё и членами НАТО это что? >>> это реакция на отказ продажи им оружия сша и его союзниками.
>>=== >> === Ну отказали и что? Начхал на них Эрдаган, купил у других .Так же как и саудиты. Им тоже отказали? Вот интересно, почему отказали члену НАТО в оружии НАТО?
>почему отказали — это вопрос не ко мне.
> но министр иностранных дел турции этим и обьяснил причину покупки у рф. > саудитам — у них другая причина, вполне возможно просто захотели улучшить немного отношения с рф дабы подразнить сша. > для них пару млр баксов — не большие деньги для этого.
=== === Прицидент создан. И когда раздолбают боевиков под Дамаском, влияние США на БВ накроется медным тазом.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> За всей этой клоунадой остается открытым вопрос, зачем собственно Пентагону бить по Дамаску? >>>>>>> === >>>>>>> === Так показать"кто в доме хозяин". Над ними же БВ уже откровенно смеяться начинает, власть их сжимается как шагреневая кожа. Если сейчас им дадут по зубам — БВ они потеряли. >>>>>> да? и кто смеется? >>>>> === >>>>> === А покупка вооружения российского союзниками США, ещё и членами НАТО это что?
>>>> это реакция на отказ продажи им оружия сша и его союзниками. >>> === >>> === Ну отказали и что? Начхал на них Эрдаган, купил у других .Так же как и саудиты. Им тоже отказали? Вот интересно, почему отказали члену НАТО в оружии НАТО?
>>почему отказали — это вопрос не ко мне.
>
>> но министр иностранных дел турции этим и обьяснил причину покупки у рф.
>> саудитам — у них другая причина, вполне возможно просто захотели улучшить немного отношения с рф дабы подразнить сша. >> для них пару млр баксов — не большие деньги для этого.
>=== > === Прицидент создан. И когда раздолбают боевиков под Дамаском, влияние США на БВ накроется медным тазом.
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Посмотрим… хваленой амерзкой про не удалось сбить, вероятно даже засечь одинокую учебную ракету тов. Ына пролетевшую над их базами в Ю. Корее и Японии))
>>> Прикинь, что там ракета. Наше ПВО не смогло засечь Челябинский метеорит, что упал в Чебаркуль
>> >> «Челябинские метеориты» про испытание одного из них что тут вещаешь… и впредь будет очень трудно засечь. Он ведь создан для преодоления современных и перспективных! ПРО. Сколько там махов Путин говорил он идет, а то опять будешь за разглашение стращать)) ….да и в плазме к тому же… ну сам должен понимать, оч. трудно с таким совладать))
>так про есть у американцев или оно есть, но оно угрозы рф не представляет? > вот, что-то до сих пор — это не пойму.
Ну какое про против КМ лежащей в пучине на огромной глубине и ждушей только сигнала. Периметр, решит ваши проблемы, успокоит, упокоит)) Про же, не только ныне развертываемое, но и перспективное не про новые гиперзвуковые ракеты и боевые части… для них что есть оно, что нет. Но говорю же, оно в принципе-деньги на ветер, когда нато… сша и европа, подвержены практически бесплатному и экологически чистому Сахаровскому проекту. Он правда не для войны был придуман, для уничтожения. Но нато доказало и продолжает доказывать что это сборище сатанистов… соответственно никто особо не расстроится если его применят на какую нибудь вашу неадекватную выходку, а лучше превентивно, очистив эту планету от слуг врага рода человеческого)) Но Новые ракеты, которые уже стоят на боевом дежурстве и которые еще только поступили в серийное производство, пусть будут. Может на каком мелком островке сатанистов добить пригодится ))… заодно испытав в боевых условиях новые технологии и расчеты сидящие за пультами. Ибо в боевых дешевле чем на учениях разных, не говоря уж про доп. пользу))
21:20 14.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Челябинские метеориты» про испытание одного из них что тут вещаешь… и впредь будет очень трудно засечь. Он ведь создан для преодоления современных и перспективных! ПРО. Сколько там махов Путин говорил он идет, а то опять будешь за разглашение стращать)) ….да и в плазме к тому же… ну сам должен понимать, оч. трудно с таким совладать))
>Ты чего там куришь?
Румпель… рули правильно и глупые вопросы не будут приходить в голову)
путин просто блефует. знает же что амеры не собираются бомбить Дамаск. но показать же надо какие мы сильные вот и вякает. Это всеравно что хвастать своей силой от того что грабители выбрали квартиру соседа, а не твою и ограбили. 
