>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий.
>Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать.
> > «— Эй ты, благородный дон! — закричал один. — А ну, предъяви подорожную! > — Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?»
>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий.
>Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать.
> > «— Эй ты, благородный дон! — закричал один. — А ну, предъяви подорожную! > — Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?»
Единственное предметное обсуждение темы с вашей стороны. Преобладание согласных, ярче выражают самобытность казахского языка и в русском много заимствований со времён татаро- монгольского ига, а без гласной Ы, вообще будет сложно: талдык, алмы и т. д. Та же буква, по фонетике, ближе всего к произношению носителей. Не мало важный факт, обратный заимствованные слова славянской группы. Соответственно если говорить не про язык уйгурский, китайской группы.
09:40 08.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 2. моя грамматика пусть тебя не волнует. У меня по русскому 5 -ка была в отличие от клавы. Особенно когда на планшете пишешь. Тут много кто ошибок допускает и это не говорит ни о чем, все всё понимают. А вот когда начинают придираться к грамматике это уже просто отсутствие аргументов, когда крыть нечем, слив и вообще… бессилие
Дорогой, в школе в свое время учили, сначала продумать предложение, а потом написать без ошибок, а все остальные твои отговорки — от лукавого!
09:48 08.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> И на примере этих звуков докажи, что латиница БОЛЕЕ УДАЧНО позволяет визуализировать их в письме, чем кириллица.
зачем мне доказывать? пусть доказывают те кто решил перейти на латиницу. если не докажут то значит им просто нечего делать. Кстати это- процесс и довольно затратный. Проще и дешевле было б не переходить. видимо они мазохисты?
09:55 08.03.2018
Джугашвили (Джугашвили) писал (а) в ответ на :
> Дорогой, в школе в свое время учили, сначала продумать предложение, а потом написать без ошибок, а все остальные твои отговорки — от лукавого!
это если пишешь сочинение. Тут же когда соообщения валят как снег нет времени на такие правки. Потому и не заморачиваюсь и терплю сообщения например Макса(Max-Sim) -просто уфасные …явно со телефона строчит, да еще в трясущимся траспорте.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий.
>>Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать.
>
>>
>> «— Эй ты, благородный дон! — закричал один. — А ну, предъяви подорожную! >> — Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?»
> > Единственное предметное обсуждение темы с вашей стороны. Преобладание согласных, ярче выражают самобытность казахского языка и в русском много заимствований со времён татаро- монгольского ига, а без гласной Ы, вообще будет сложно: талдык, алмы и т. д. Та же буква, по фонетике, ближе всего к произношению носителей. Не мало важный факт, обратный заимствованные слова славянской группы. Соответственно если говорить не про язык уйгурский, китайской группы.
Прекрасный ответ. Попросим нашего задиристого лингвиста сыскать в латинице «Ы»?
12:18 08.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на примере этих звуков докажи, что латиница БОЛЕЕ УДАЧНО позволяет визуализировать их в письме, чем кириллица.
>зачем мне доказывать?
Затем, что именно ТЫ объявил: «Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий». Тебе и доказывать утверждение
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> пусть доказывают те кто решил перейти на латиницу. если не докажут то значит им просто нечего делать. Кстати это- процесс и довольно затратный. Проще и дешевле было б не переходить. видимо они мазохисты?
Не увиливай. Трудись. Или кайся: мол, спьяну брякнул.
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий. >>> Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать.
>>
>>>
>>> «— Эй ты, благородный дон! — закричал один. — А ну, предъяви подорожную! >>> — Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?»
>> >> Единственное предметное обсуждение темы с вашей стороны. Преобладание согласных, ярче выражают самобытность казахского языка и в русском много заимствований со времён татаро- монгольского ига, а без гласной Ы, вообще будет сложно: талдык, алмы и т. д. Та же буква, по фонетике, ближе всего к произношению носителей. Не мало важный факт, обратный заимствованные слова славянской группы. Соответственно если говорить не про язык уйгурский, китайской группы.
>Прекрасный ответ. Попросим нашего задиристого лингвиста сыскать в латинице «Ы»?
Разговор велся про язык Кирилла и Мефодия, реформированный в дальнейшем: вообще будет сложно без гласной Ы, где в латинице i. Пожалуйста будем по внимательнее
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий. >>>> Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать. >>> >>>> >>>> «— Эй ты, благородный дон! — закричал один. — А ну, предъяви подорожную!
>>>> — Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?»
>>> >>> Единственное предметное обсуждение темы с вашей стороны. Преобладание согласных, ярче выражают самобытность казахского языка и в русском много заимствований со времён татаро- монгольского ига, а без гласной Ы, вообще будет сложно: талдык, алмы и т. д. Та же буква, по фонетике, ближе всего к произношению носителей. Не мало важный факт, обратный заимствованные слова славянской группы. Соответственно если говорить не про язык уйгурский, китайской группы.
>>Прекрасный ответ. Попросим нашего задиристого лингвиста сыскать в латинице «Ы»?
> > Разговор велся про язык Кирилла и Мефодия, реформированный в дальнейшем: вообще будет сложно без гласной Ы, где в латинице i. Пожалуйста будем по внимательнее
«По внимательнее» быть сложно. Даже Кириллу или Мефодию. А вот «повнимательнее» — это мы запросто.
07:48 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> повнимательнее
В этом вы правы, там слово не вставишь, отныне в диалоге с вами, если они состоятся, буду гуглить. Гуглить, загуглить — это процесс поиска информации в поисковике Гугл (крупнейшей поисковой системе интернета, корпорации Google).
07:59 09.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повнимательнее
>В этом вы правы, там слово не вставишь, отныне в диалоге с вами, если они состоятся, буду гуглить. > Гуглить, загуглить — это процесс поиска информации в поисковике Гугл (крупнейшей поисковой системе интернета, корпорации Google).
Главное, не перегуглите. Повидал я огугленных и гугловатых, с ними невозможно разговаривать по-человечески. А уж хронический гуглизм и вовсе страшное зрелище.
08:00 09.03.2018
все эти проблемы, всего лишь от человеколюбия русского народа. Кто придумал дать казахам письменность? Кто и зачем строил там больницы и школы?
Только арабская «вязь» спасет казахстан от тлетворного влияния Запада.
