Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий. quoted2
>Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать. > quoted1
1. это не я придумал. Или считаешь Азербайджан Тургменистан….от нечего делать перешли на латиницу? Ну кто их заставлял? Не Рим же в конце концов. 2. моя грамматика пусть тебя не волнует. У меня по русскому 5 -ка была в отличие от клавы. Особенно когда на планшете пишешь. Тут много кто ошибок допускает и это не говорит ни о чем, все всё понимают. А вот когда начинают придираться к грамматике это уже просто отсутствие аргументов, когда крыть нечем, слив и вообще… бессилие
> Судя по языку — Узбекистан давно «ушёл» от России, но посмотрите на современные отношения России и Узбекистана — лучше и вообразить трудно, разве, что опять в Союз (но уже по типу Евро). Узбеки учат русский язык в пять раз активнее, чем это было в СССР, вот это настоящие чудеса для меня, русского узбекистанца. Я разговариваю по русски в Узбекистане свободно в 70% случаев, СССР до этого далеко. > Так, что ты не прав — казахи никогда не сунут нож в спину России. В этом они лучше поляков в сто раз. > Формально казахи правы. Я с ними абсолютно согласен в этом вопросе, казахский язык должен жить активнее. quoted1
Приятно слышать за Узбекистан. Назарбай регулирует русский фактор в своей республике. Хочет — поднимает до невиданных высот, когда по заявлению, что казах оскорбил русского по нации статья в УК, то уменьшает влияние русских. Север то весь русский.
>> Судя по языку — Узбекистан давно «ушёл» от России, но посмотрите на современные отношения России и Узбекистана — лучше и вообразить трудно, разве, что опять в Союз (но уже по типу Евро). Узбеки учат русский язык в пять раз активнее, чем это было в СССР, вот это настоящие чудеса для меня, русского узбекистанца. Я разговариваю по русски в Узбекистане свободно в 70% случаев, СССР до этого далеко.
>> Так, что ты не прав — казахи никогда не сунут нож в спину России. В этом они лучше поляков в сто раз. >> Формально казахи правы. Я с ними абсолютно согласен в этом вопросе, казахский язык должен жить активнее. quoted2
>Приятно слышать за Узбекистан. > Назарбай регулирует русский фактор в своей республике. Хочет — поднимает до невиданных высот, когда по заявлению, что казах оскорбил русского по нации статья в УК, то уменьшает влияние русских. Север то весь русский. quoted1
Погоди несколько лет — он скоро уйдёт и в Казахстане начнётся совсем другая жизнь. С Узбекистаном это случилось. Ждём
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я тоже считаю что грамматика нипричем. Казахский на латинице удобнее и логичнее. как азербайджанский или турецкий. quoted3
>>Ты «нипричём» пишешь слитно, а пытаешься рассуждать о казахском, турецком и азербайджанском! Кириллица-де хуже латиницы! Ты даже не знаешь, сколько букв в кириллице и латинице, полезешь в ВикипУдию, подглядывать. >> quoted2
>1. это не я придумал. Или считаешь Азербайджан Тургменистан….от нечего делать перешли на латиницу? Ну кто их заставлял? Не Рим же в конце концов. > 2. моя грамматика пусть тебя не волнует. У меня по русскому 5 -ка была в отличие от клавы. Особенно когда на планшете пишешь. Тут много кто ошибок допускает и это не говорит ни о чем, все всё понимают. А вот когда начинают придираться к грамматике это уже просто отсутствие аргументов, когда крыть нечем, слив и вообще… бессилие quoted1
Не пустословь и не оправдывайся; мол, «пальцы великоваты для мелкой клавы». Хочешь сказать что-то умное? — расскажи, сколько звуков в казахской речи, в туркменской, в азербайджанской; и какие это звуки. И на примере этих звуков докажи, что латиница БОЛЕЕ УДАЧНО позволяет визуализировать их в письме, чем кириллица. Давай. А перебрёхиваться и губки надувать не надо.