> Государчтво это сложный организм. Его успешность это совокупность сотен параметров. Государсва идут к этому десятками лет. Россия пока буксует по многим параметрам. Вот и все. Пока прогресса практически не видно.
Тебе не видно. А мне видно. Учитывая. что я работать начал еще в СССР. И мне есть с чем сравнивать. И если карликовые государства идут десятки лет к «успешности», жертвуя своей независимостью, то такой махине как Россия пары десятков лет ну ни как не хватит.
12:04 17.03.2018
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый Глоток бурды, купи гуся на базаре и забивай баки ему, что это твой беспристрастный выбор. > Я выбирал специально.(это тоже скажи гусю). > Глубинка америкосов
> Знаешь ведь, что можно надёргать таких фоток хоть сто. > >
>>
Лживый тролль.
9. Bassac apartments, Камбоджа трущобы Камбоджи Фото 9. Разрушенное поселенцами здание Bassac apartments в Камбоджи [rupert-england.blogspot.ru]
>> Везде живут в реальгых условиях. Если в Зстонии пенисии поднимут на 7,8%, почему это же не сделают в Латвии или в Литве? если это так легко по твоему.
> > Кто говорит что легко? Не делают, потому что на всех денегне хватает. Именно поэтому румынам с молдаванами и югославами бабла не дают. А почему? А они не граничат Россией. и их > значимость в качестве буферного государства — ниже.
>> В Эстонии автомобилизация населения почти в два раза выше чем, в России… .Если в России все так как и везде почему на наскрести на машину? Давай как в США 900 машин на 1000 жителей.
> > 900 (ваще то 800) машин на 1000 это с учетом рындванов 30-х и 70-х годов. > > > не забывай что частные авто в США с начала 20-го века, а в России лишь с 60-х годов. > Посмотри на Хистори передачу «Американские коллекционеры».
> Мож поймешь, чего стоит эта статистика. Когда у человека по 50 ржавых авто, и он их хранит. Такой металлолом у нас пионеры в 70-е весь посдавали. > > А 300 авто на 1000 вполне не плохо, 1 на семью. Учитывая что 25 лет назад было около 80-ти.
Зачем про раритеты? Есть показатель: как средний возраст авто в стране. Твоя логика похожа на совковую, когда кто-то за меня должен решать что и сколько мне надо… Бежать от тебя народ будет. Количество авто на 1000 человек очень яркий показатель богадства страны и народа. Опрос: у 46% россиян зарплата менее 20 тысяч рублей
Вот тебе и зарплата уборщици и возможность купить машину хотя бы одну на семью….
12:54 17.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государчтво это сложный организм. Его успешность это совокупность сотен параметров. Государсва идут к этому десятками лет. Россия пока буксует по многим параметрам. Вот и все. Пока прогресса практически не видно.
> > Тебе не видно. А мне видно. Учитывая. что я работать начал еще в СССР. И мне есть с чем сравнивать. > И если карликовые государства идут десятки лет к «успешности», жертвуя своей независимостью, то такой махине как Россия пары десятков лет ну ни как не хватит.
Что ты имеешь в виду про независимость? И по законам физики чем массивнее тело тем надо больше времени на разгон или разворот, но соответсвенно и инерция, то бишь результат устойчевее… Пока разворота и ускорения в России нет. Уже лет восемь тормоз… Хотя все кругом идут вперд.
13:31 17.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Зачем про раритеты?
я не про раритеты. Я про хлам, копившийся поколениями. который продают/покупают за 200−300 долларов.
> . Твоя логика похожа на совковую, когда кто-то за меня должен решать что и сколько мне надо… Бежать от тебя народ будет.
Никто за тебя ничо не решает. Но и дарить тебе авто никто не собирается.
> Опрос: у 46% россиян зарплата менее 20 тысяч рублей >
А побочный доп. доход в виде черного нала этот опрос учитывает? Учитывая что Б/У-шную «Ладу» на ходу можно и за 70 тыр купить, то показатель не очень яркий
13:35 17.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Что ты имеешь в виду про независимость?
экономическую. сырьевую, военную продовольственную, энергетическую независимость.
> И по законам физики чем массивнее тело тем надо больше времени на разгон или разворот, но соответсвенно и инерция, то бишь результат устойчевее… Пока разворота и ускорения в России нет. Уже лет восемь тормоз… Хотя все кругом идут вперд.
Ну это ты не видишь разворота. Я вижу. мелкие идут, да и то, за чужой счет. А нам 8 лет не срок. Да и врешь ты про 8 лет. Подними данные за 12−13-е года.
>я не про раритеты. Я про хлам, копившийся поколениями. > который продают/покупают за 200−300 долларов.
>> . Твоя логика похожа на совковую, когда кто-то за меня должен решать что и сколько мне надо… Бежать от тебя народ будет.
>Никто за тебя ничо не решает. Но и дарить тебе авто никто не собирается.
>> Опрос: у 46% россиян зарплата менее 20 тысяч рублей >>
>
> А побочный доп. доход в виде черного нала этот опрос учитывает? > Учитывая что Б/У-шную «Ладу» на ходу можно и за 70 тыр купить, то показатель не очень яркий >
Я тебе писал про возрастной рейтинг машин? Он учитывает все зарегестрированые авто. Зачем нюансы?
13:44 17.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты имеешь в виду про независимость?
>экономическую. сырьевую, военную продовольственную, энергетическую независимость.
>> И по законам физики чем массивнее тело тем надо больше времени на разгон или разворот, но соответсвенно и инерция, то бишь результат устойчевее… Пока разворота и ускорения в России нет. Уже лет восемь тормоз… Хотя все кругом идут вперд.
> > Ну это ты не видишь разворота. Я вижу. > мелкие идут, да и то, за чужой счет. А нам 8 лет не срок. Да и врешь ты про 8 лет. Подними данные за 12−13-е года.
Не обижай я цыфры смотрю. Я в Эстонии живу уверяю тебя ВСЕ РАБОТАЮТ. И я в 62… По России я уточню свою позицию — движуха ЕСТЬ, но темпы слабы. Вот и все. Конкуренты обгоняют. Слабые темпы развития.
13:56 17.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Я тебе писал про возрастной рейтинг машин? Он учитывает все зарегестрированые авто. Зачем нюансы?
Да писать то ты писал, а данные не привел.
> Не обижай я цыфры смотрю.
А я живу здесь. И работаю уже 30 лет.
> По России я уточню свою позицию — движуха ЕСТЬ, но темпы слабы. Вот и все. Конкуренты обгоняют. Слабые темпы развития.
Ну так самые высокие темпы развития не у развитых стран. 1 Папуа — Новая Гвинея 16,00% 2 Макао 11,90% 3 Тёркс и Кайкос (Британская колония) 11,20% 4 Монако 9,30 5 Эфиопия 8,70 6 Туркмения 8,50 7 Мьянма 8,50 8 Демократическая Республика Конго 8,40
Признаем папуасов самым передовым государством?
Делая 20 мотыг вместо 10-ти ты увеличиваешь ВВП на 100%. А имея 6-й ВВП в мире и 1% это не мало
>> Я тебе писал про возрастной рейтинг машин? Он учитывает все зарегестрированые авто. Зачем нюансы?
> > Да писать то ты писал, а данные не привел.
>> Не обижай я цыфры смотрю.
>А я живу здесь. И работаю уже 30 лет.
>> По России я уточню свою позицию — движуха ЕСТЬ, но темпы слабы. Вот и все. Конкуренты обгоняют. Слабые темпы развития.
> > Ну так самые высокие темпы развития не у развитых стран. > 1 Папуа — Новая Гвинея 16,00% > 2 Макао 11,90% > 3 Тёркс и Кайкос (Британская колония) 11,20% > 4 Монако 9,30 > 5 Эфиопия 8,70
> > Признаем папуасов самым передовым государством?
> > Делая 20 мотыг вместо 10-ти ты увеличиваешь ВВП на 100%. > А имея 6-й ВВП в мире и 1% это не мало
Темлы надо связывать с уровнем жизни ее жителей. Успешное государство это сотни параметров… Пока из деревни можно народ тянуть можно оч. быстро дойти до какого то уровня. А когда надо уже умом и технологией расти тогда все будет сложнее и сложнее расти. В общих словах интенсивные методы и экстенсивные. Путин цель поставил какую? Выйти на уровень роста выше мирового…. Сейчас это примерно 3%.
15:18 17.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Догоняющие экономики.
Ну ты уж определись, хорошо это или плохо.
> Темлы надо связывать с уровнем жизни ее жителей. Успешное государство это сотни параметров…
но ты оперируешь лишь теми, что тебе выгодны.
>> Путин цель поставил какую? Выйти на уровень роста выше мирового…. Сейчас это примерно 3%.
Да поставил. И если бы не попаболь США от этого роста, мы бы вышли и на бОльший показатель. Но кому нужен сильный конкурент? потому и пытаются задавить, высасывая всякие предлоги незнамо откуда.
>> Темлы надо связывать с уровнем жизни ее жителей. Успешное государство это сотни параметров…
> > но ты оперируешь лишь теми, что тебе выгодны.
>>> Путин цель поставил какую? Выйти на уровень роста выше мирового…. Сейчас это примерно 3%.
> > Да поставил. И если бы не попаболь США от этого роста, мы бы вышли и на бОльший показатель. Но кому нужен сильный конкурент? потому и пытаются задавить, высасывая всякие предлоги незнамо откуда.
Россия от силы 2−3% Мирового продукта. Какой это конкурент? Тут скорее конкурент в политике. Россия пытается свое технологическое и экономическое отставание компенсировать в противостоянии в политике. Это вообщем удается, как и удается и КНДР, но какой прок от этого рядоваму гражданину от этого. В КНДР был голод в 90х… Голод в КНДР
15:54 17.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> оссия от силы 2−3% Мирового продукта. Какой это конкурент?
и 30 процентов сырья. это конкурент весомый. Не будет сырья, не будет вашего продукта. А будет сырье, продукт наладить выпуск как 2 пальца об асфальт. Именно за сырье и головная боль Запада.
> Тут скорее конкурент в политике. Россия пытается свое технологическое и экономическое отставание компенсировать в противостоянии в политике.
Да нафиг России это противостояние? Нам нужны лишь РАВНОПРАВНЫЕ и ВЗАИМОвыгодные отношения. А не роль сырьевой колонии, которую нам пытаются навязать. Потому что от этого зависит будущее наших детей. А за детей. сам понимаешь, русские глотку перегрызут.
>> оссия от силы 2−3% Мирового продукта. Какой это конкурент?
> > и 30 процентов сырья. это конкурент весомый.
> Не будет сырья, не будет вашего продукта. А будет сырье, продукт наладить выпуск как 2 пальца об асфальт. > Именно за сырье и головная боль Запада.
>> Тут скорее конкурент в политике. Россия пытается свое технологическое и экономическое отставание компенсировать в противостоянии в политике.
> > Да нафиг России это противостояние? Нам нужны лишь РАВНОПРАВНЫЕ и ВЗАИМОвыгодные отношения. А не роль сырьевой колонии, которую нам пытаются навязать. Потому что от этого зависит будущее наших детей. А за детей. сам понимаешь, русские глотку перегрызут.
Россия охотно продает все по рыночным ценам. Добровольно. Все равноправно и взаимовыгодно. Цель любого государсва работать прежде в своих интересах в интересах СВОИХ граждан. Тут по моему нет ни каких проблем.
19:01 17.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Россия охотно продает все по рыночным ценам. Добровольно. Все равноправно и взаимовыгодно. Цель любого государсва работать прежде в своих интересах в интересах СВОИХ граждан. Тут по моему нет ни каких проблем.
>
При Путине — да. При Ельцине транснациональные компании грабили Россию внаглую, получив 260 месторождений. И платили по 10 коп в рос. бюджет с рубля прибыли. Путин лавочку прикрыл к 2004-му, и стал плохим, стал недимакратичным. Именно поэтому его и хотят убрать и поставить своего.
