> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите в социализм? >> Я нет.
>Разве тема называется «хочет ли Заукр в социализм»? Нет. Тема а) против наброса лайтов в адрес непосредственно РФ, б) о глобальном положении дел.
> Вопросы, возражения, дополнения? > > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> строй создал приспособленцев под линию партии, пойди против и сломают, он подавил инициативу
>При капитализме-т никаких приспособленцев, и поголовная инициатива. Прям по графикам видно.
Именно! По графикам РФ нет, просто нет!
09:21 03.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Разве тема называется «хочет ли Заукр в социализм»? Нет. Тема а) против наброса лайтов в адрес непосредственно РФ, б) о глобальном положении дел. > Вопросы, возражения, дополнения? >
Тема о прорыве, хотя и в кавычках. Опусы Лайта не читаю, потому не буду им оппонировать или их поддерживать. Свои оценки той поры я приводил, повторять не намерен.
09:27 03.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В законах, а также ограничениях и запретах.
Не-е-е… Попугаи стопудово надёжнее.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Писал про рейтинг ООН)))
Красненький треугольничек чего означает? Спорите сам с собой?
09:28 03.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Тема о прорыве, хотя и в кавычках.
Разумеется. О прорыве социалистического Китая. Какого Заукр лично не хочет.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В законах, а также ограничениях и запретах.
>Не-е-е… Попугаи стопудово надёжнее.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писал про рейтинг ООН)))
> > Красненький треугольничек чего означает? Спорите сам с собой?
Первое Ссылка не открывается Второе Вы походу из секты ПУТИН ВЕЛИКОЕ ЗЛО, только вот я не из секты БОЖЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ ПУТИНА))))) Да сегодня Путин уже зло для России, но наименьшее зло из всех кто рветься до власти Отрицать что Путин много сделал для процветания страны могут лишь секстанты также и обожествлять его могут тоже лишь секстанты Для меня обе эти секты неприемлемы .в них состоять дебилы напрчь
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ ты тупо пытаешься уползти с темы нашего обсуждения
>> Причём тут индекс человеческого развития и жизнный уровень ??
>Ты сказал, что он не падает по данным ООН. Тебе привели данные ООН, где таки падает. Возражения? > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно поподробней .пока я вас уличил в том что вы подсовываете индекс человеческого развития в рамки уровень жизни
>Вы вообще ничего не подсовываете. А, судя по приготовленной кастрюле и рефлекторному подпрыгиванию, вообще собрались в астрал.
«Дружок» нагло врать подтасовывая факты нехорошо Индекс человеческого развития это не уровень жизни Вот тебя и поймал за хвост на подтасовке или проще на вранье Астрал .кострюля …из раздела бла-бла-бла
11:29 03.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> "Дружок" нагло врать подтасовывая факты нехорошо Индекс человеческого развития это не уровень жизни
Я Вам не дружок. И Вы так и не привели свой «уровень жизни по данным ООН» — как бы Вы при этом не вихлялись. Уровень — в студию!
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот тебя и поймал за хвост на подтасовке или проще на вранье
Быка ты поймал. Ротом.
11:31 03.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Для меня обе эти секты неприемлемы .в них состоять дебилы напрчь >
я может чего не поняла. но если идет спор о совке и нынешнем капитализме. то. и ни социализма. не было при совке ни капитализма.сейчас. и тогда и сейчас — химера. шось слепленное не понятно из чего. но. я считаю. из совка. многое можно было бы оставить. напр.повысить налоги. но медицина и образование бесплатное. шоп и дворник мог операцию зробыть и талантливый сын его же в МГУ поступить. Опять же пионэры. фигли их было убирать?.. Нормальная организация. Комса.те уже да. Но деткам.малым.И лагеря и зарницы. и галстук по заслугам. и вабще
