Путин в прямом эфире хвастает новейшим вооружением. От лазерных комплексов до гиперзвуковых орбитальных глайдеров с ядерным зарядом и крылатых ракетах с ядерной силовой установкой которые имеют неограниченную дальность полета.
11:37 04.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> prank (prank) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А этого мало?
>…типо съехал > > prank (prank) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрим по итогам 2018 г.
>…мантру свидомых повторяй…"СКОРО"
)) Наверное съехал, если ежегодно недополучать в бюджет страны только от Газпрома налога на добычу около около 250 млрд руб и на имущество около 1 млрд долл. (2,2%). При этом число бедных растет, а количество миллиардов олигархов растет. Второй комментарий комментировать не буду, чтобы не вляпаться в дебаты «типо» жириновский-собчка)) ИМХО
14:05 04.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> пушки вместо масла. Радуйтесь идиоты.
Да не смеши. И не заметили как сделали нормальные такие пушки, что особенно радует… доп. бонус просто))
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но я бы предпочёл базы наших подводных лодок на Кубе и в Никарагуа >>>>> Выход из которых влюбой момент закроют в лучшем случае, в худшем уничтожат привентивно
>>>> >>>> Смысл баз на Кубе и в Никарагуа не в том, чтобы отстреливаться. Смысл таких баз заключается в поддержании ПОСТОЯННОГО БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА тех 400 лодок, которые будут патрулировать у берегов США. Атомных гигантов столько не построить, никому, а вот 800 дизель-электрических субмарин небольшого водоизмещения с «Калибрами» — запросто. Плавать через всю Атлантику на таких лодках не получится, да и не нужно; все необходимое для их боеготовности имеется на берегу, на базе. >>> >>>> Хотите уничтожить базы? — извольте; но 400 боеготовых лодок немедленно ответят «Калибрами» из Карибского моря и Тихого океана. Атомными боезарядами. >>>>
>>>> Я понятно объяснил? >>> Ну в принципе доктрина имеет право на жизнь
>>> А не проще насыпать остров у западного побережья сша? Там снабжение из дв портов более комфортное
>> Посоветуйте это китайцам. >> >> Держать ДВА флота у берегов США нерационально. Потому и нужен Никарагуанский канал. Он позволит проводить оперативную переброску субмарин из одного океана в другой, без дальних походов. И составит конкуренцию Панамскому каналу; это уже в невоенной области.
>Про никагуанский канал говорят уже лет 5 как минимум, и Россия строила его и Китай, а строительство до сих пор не начато.
> Так ведь? > Никакой угрозы в океанах Россия создать для США не может. по причине отсутствия для этого возможности у России. > У России сравнимый с США ядерный потенциал и немного сравнимое все остальное< Точнее кое что сравнимое…
Думаете?))) Сколько у вас там авианосных группировок 20−40? Создаем 40 торпед, что недавно Таврический презентовал, считай их нет. А, забыл, еще пару — другую, чтоб пролив из сша сделать. Ладно, с запасом 50-т штук и амеров в морях не существует… собственно как и самих сша. Дешево и сердито. Малыми силами, как завещал Великий А.В. Суворов. Без всяких гонок вооружений...но вы погоняйтесь )))
15:09 04.03.2018
Канцлер Германии Ангела Меркель стала первым европейским политиком, кто лично обсудил с президентом США Дональдом Трампом послание Владимира Путина Федеральному собранию. По словам официального представителя кабмина ФРГ Штеффена Зайберта, Меркель и Трамп обеспокоены содержанием речи российского президента. Штеффен Зайберт: «Канцлер и президент обеспокоены недавними заявлениями российского президента Путина о развитии вооружений и негативными последствиями этого для международных усилий по контролю над ними».
На это заявление сразу же отреагировала одна из самых последовательных критиков Ангелы Меркель — Сара Вагенкнехт.
Сара Вагенкнехт, депутат бундестага, Левая партия Германии: «Иногда появляется ощущение, что если мы прямо сейчас не начнем наращивать вооружение, то уже завтра Путин окажется перед Бранденбургскими воротами. Но если посмотреть на реальные цифры, то ситуация выглядит совсем иначе. Только одни США тратят 600 млрд долларов на вооружение, и это еще не учитывая дополнительные расходы, которые сейчас в планах Трампа. И когда об этом говорится в таком контексте, нас просто держат за идиотов».
Речь российского президента прокомментировали и в НАТО. По словам официального представителя альянса, российские заявления, угрожающие взять на прицел страны НАТО, неприемлемы и контрпродуктивны.
Оана Лунгеску, официальный представитель НАТО: «Как мы неоднократно давали понять, система противоракетной обороны альянса не предназначена и не направлена против России. Наши системы направлены на защиту от баллистических ракет из-за пределов Евроатлантического региона».
На этом фоне и про планы НАТО, и про планы Трампа говорили в Пекине. Официальный представитель МИД Китая заявила, что очень внимательно следят за разработками нового российского вооружения и изучают новую ядерную доктрину США: «Стратегическая безопасность должна обеспечиваться на основе участия всех заинтересованных сторон».
>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но я бы предпочёл базы наших подводных лодок на Кубе и в Никарагуа
>>>>>> Выход из которых влюбой момент закроют в лучшем случае, в худшем уничтожат привентивно
>>
>>>>> Голубчик, базу «Норфолк» тоже уничтожат за полчаса, никто даже отшвартоваться не успеет. Всё, что стоит у пирсов, обречено в современной войне. >>>>> >>>>> Смысл баз на Кубе и в Никарагуа не в том, чтобы отстреливаться. Смысл таких баз заключается в поддержании ПОСТОЯННОГО БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА тех 400 лодок, которые будут патрулировать у берегов США. Атомных гигантов столько не построить, никому, а вот 800 дизель-электрических субмарин небольшого водоизмещения с «Калибрами» — запросто. Плавать через всю Атлантику на таких лодках не получится, да и не нужно; все необходимое для их боеготовности имеется на берегу, на базе.
>>>>> Хотите уничтожить базы? — извольте; но 400 боеготовых лодок немедленно ответят «Калибрами» из Карибского моря и Тихого океана. Атомными боезарядами. >>>>> >>>>> Я понятно объяснил? >>>> Ну в принципе доктрина имеет право на жизнь >>>> А не проще насыпать остров у западного побережья сша? Там снабжение из дв портов более комфортное
>>> Посоветуйте это китайцам. >>> >>> Держать ДВА флота у берегов США нерационально. Потому и нужен Никарагуанский канал. Он позволит проводить оперативную переброску субмарин из одного океана в другой, без дальних походов. И составит конкуренцию Панамскому каналу; это уже в невоенной области.
>>Про никагуанский канал говорят уже лет 5 как минимум, и Россия строила его и Китай, а строительство до сих пор не начато.
>
>> Так ведь?
>> Никакой угрозы в океанах Россия создать для США не может. по причине отсутствия для этого возможности у России. >> У России сравнимый с США ядерный потенциал и немного сравнимое все остальное< Точнее кое что сравнимое…
> > Думаете?))) Сколько у вас там авианосных группировок 20−40? Создаем 40 торпед, что недавно Таврический презентовал, считай их нет. А, забыл, еще пару — другую, чтоб пролив из сша сделать. Ладно, с запасом 50-т штук и амеров в морях не существует… собственно как и самих сша. Дешево и сердито. Малыми силами, как завещал Великий А.В. Суворов. Без всяких гонок вооружений… но вы погоняйтесь)))
Главком ВМФ России адмирал Владимир Королев прокомментировал слова президента Владимира Путина о появлении в РФ ядерной беспилотной подводной лодки. По словам главкома, эта подлодка будет обладать специальной системой оружия и неограниченной дальностью плавания.
«Беспилотные подводные аппараты будут иметь практически неограниченную дальность плавания, обладать низкой шумностью и высокой маневренностью. Все это позволит им скрытно выходить к объектам поражения», — сказал сегодня Владимир Королев. А далее следует самое интересное. Президент говорил о том, что данный подводный дрон уже существует, а главком ВМФ сообщил только об испытаниях испытания основного элемента такого подводного аппарата — ядерной энергетической установки.
Получается, самой суперподлодки нет и в помине, речь идет только об испытаниях опытного образца (это в лучшем случае). И о компьютерном моделировании. «Проведенное нами моделирование показало, что перехватить такой аппарат будет очень сложно, практически невозможно», — сказал главком. «Наличие ядерной энергетической установки позволяет необитаемому подводному аппарату двигаться на огромной глубине (более тысячи метров) и на большой скорости, оставаясь незамеченным для противника», — заявил Королев.
Заметим, что говорится не о настоящем, а о будущем. «Специально создаваемая для этого оружия система наведения даст возможность подводным аппаратам осуществлять автономный выход к цели и поражать ее с высокой точностью. Хочу особо отметить, что все элементы системы создаются с использованием только российских комплектующих», — сообщил адмирал.
>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но я бы предпочёл базы наших подводных лодок на Кубе и в Никарагуа
>>>>>> Выход из которых влюбой момент закроют в лучшем случае, в худшем уничтожат привентивно
>>
>>>>> Голубчик, базу «Норфолк» тоже уничтожат за полчаса, никто даже отшвартоваться не успеет. Всё, что стоит у пирсов, обречено в современной войне. >>>>> >>>>> Смысл баз на Кубе и в Никарагуа не в том, чтобы отстреливаться. Смысл таких баз заключается в поддержании ПОСТОЯННОГО БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА тех 400 лодок, которые будут патрулировать у берегов США. Атомных гигантов столько не построить, никому, а вот 800 дизель-электрических субмарин небольшого водоизмещения с «Калибрами» — запросто. Плавать через всю Атлантику на таких лодках не получится, да и не нужно; все необходимое для их боеготовности имеется на берегу, на базе.
>>>>> Хотите уничтожить базы? — извольте; но 400 боеготовых лодок немедленно ответят «Калибрами» из Карибского моря и Тихого океана. Атомными боезарядами. >>>>> >>>>> Я понятно объяснил? >>>> Ну в принципе доктрина имеет право на жизнь >>>> А не проще насыпать остров у западного побережья сша? Там снабжение из дв портов более комфортное
>>> Посоветуйте это китайцам. >>> >>> Держать ДВА флота у берегов США нерационально. Потому и нужен Никарагуанский канал. Он позволит проводить оперативную переброску субмарин из одного океана в другой, без дальних походов. И составит конкуренцию Панамскому каналу; это уже в невоенной области.
>>Про никагуанский канал говорят уже лет 5 как минимум, и Россия строила его и Китай, а строительство до сих пор не начато.
>
>> Так ведь?
>> Никакой угрозы в океанах Россия создать для США не может. по причине отсутствия для этого возможности у России. >> У России сравнимый с США ядерный потенциал и немного сравнимое все остальное< Точнее кое что сравнимое…
> > Думаете?))) Сколько у вас там авианосных группировок 20−40? Создаем 40 торпед, что недавно Таврический презентовал, считай их нет. А, забыл, еще пару — другую, чтоб пролив из сша сделать. Ладно, с запасом 50-т штук и амеров в морях не существует… собственно как и самих сша. Дешево и сердито. Малыми силами, как завещал Великий А.В. Суворов. Без всяких гонок вооружений… но вы погоняйтесь)))
Им сейчас придется резать бумагу как рабам на галерах Новый класс оружия обнулил всю их про Ну пусть погоняются, мож загонят долларовую систему в штопор
06:26 06.03.2018
Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой — это возможно? Отвечает специалист по ядерной физике Георгий Тихомиров
1 марта президент Владимир Путин рассказал, что в России создали малогабаритную сверхмощную ядерную энергетическую установку, которая размещается в корпусе крылатой ракеты. Дальность полета такой ракеты, по словам Путина, практически неограниченна. «Медуза» попросила заместителя директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгия Тихомирова объяснить, что такое ядерная энергетическая установка и можно ли ее поместить в корпус ракеты.
— Ядерная энергетическая установка — это что такое?
— Это установка, которая производит энергию за счет ядерной реакции, как правило деления. Пример — ядерные реакторы, совмещенные с какой-то силовой установкой вроде турбины, которая дает электрическую сеть. То есть, проще говоря, атомная станция — это пример ядерной энергетической установки.
Ядерный двигатель и ядерная энергетическая установка — это разные понятия. Двигатель решает другие задачи. Но ядерная энергетическая установка может служить основой для транспортного средства. Возьмем атомный ледокол — там есть ядерный реактор. Там же есть система, которая преобразует тепловую энергию в энергию движения винтов. Но я бы не стал называть реактор двигателем.
— В чем преимущество ядерных энергетических установок?
— Преимущество ядерных технологий — в концентрации энергии. В одном килограмме ядерного топлива содержится энергии в миллион раз больше, чем в одном килограмме угля или какого-нибудь жидкого топлива. Соответственно, главное достоинство всех таких установок — возможность сделать гораздо больший запас топлива на борту, не уменьшая при этом мощности и срок эксплуатации. Можно сравнить с обычным автомобилем: нам приходится все время заезжать на колонку и заправляться. Если бы автомобиль работал на ядерном топливе, заправляться надо было бы не раз в несколько дней, а раз в год. Школьникам я обычно привожу такой пример: для работы обычной тепловой станции требуется, условно, пара составов угля в день, а атомной станции хватает нескольких вагонов в год.
— Где такие установки используются?
— Из транспорта ядерные энергетические установки ставят на ледоколы и подводные лодки. Сейчас в промышленных масштабах их больше никуда не ставят. В советское время был период, когда пытались установить ядерные двигатели на самолеты и использовать их в космосе. Это дорога, куда человечество может идти.
Если говорить о космических ракетах, существуют, например, РИТЭГи (радиоизотопные термоэлектрические генераторы), но они нужны не для движения, а для того, чтобы иметь какие-то ватты на борту, — это источники автономного питания. Проекты именно ядерных энергетических установок, которые способны давать реактивную тягу, были и есть. Но, насколько мне известно, сейчас в космосе ничего подобного не летает.
— Можно ли поставить ядерную энергетическую установку на крылатую ракету?
— Я не хочу комментировать слова президента, потому что это вне моей компетенции, но я таких установок не знаю. Теоретически такое возможно. Насколько практически продвинулись российские разработчики в этом направлении [мне неизвестно]. Есть же тематики, которые не все специалисты обсуждают. Ну, раз президент сказал, значит, какие-то подвижки в этом направлении есть. Сама идея ставить такие установки на движущиеся объекты, прежде всего самолет, существует с 1950-х годов. Что касается крылатой ракеты [c ядерной энергетической установкой] — это свежее решение, я о таких вещах не слышал. Но для меня это не очень удивительно — ведь теоретическая возможность [создать такую компактную установку] существует. Прогресс же идет.
11:50 06.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> > — Я не хочу комментировать слова президента, потому что это вне моей компетенции, но я таких установок не знаю.
А вот, что мы знаем и знаем точно — «Людям не на что кормить свои семьи, не на что добираться до работы. В итоге сегодня рабочие написали заявление о том, что не выходят на смену».
Так что брешет постсовдеповский шпанёнок. И весьма тупо, следует отметить.
Рабочие петербургского предприятия «СМУ-11 Метрострой», которые прокладывают тоннель к станции метро «Горный институт», не вышли на работу из-за долгов по зарплате, сообщил «Росбалту» проходчик организации Алексей Фальк. Проходческий щит остановлен.
«С сентября прошлого года работникам не платят зарплаты. Руководство объясняло это по-разному: то денег нет, потому что счета заморожены, то деньги есть, но их забрала налоговая. В прошлый четверг начальство пошло навстречу и встретилось с бригадирами проходческого счета. Гендиректор пообещал, что долги за ноябрь, декабрь и январь будут погашены, но сегодня вторник, а денег по-прежнему нет», — рассказал Фальк.
По данным собеседника агентства, в общей сложности руководство «СМУ-11 Метрострой» задолжало примерно 500 работникам.
"Людям не на что кормить свои семьи, не на что добираться до работы. В итоге сегодня рабочие написали заявление о том, что не выходят на смену" , — отметил Фальк.
11:54 06.03.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Путин обещает нагнуть все что нагибается Заставить считаться и вести диалог с россией. > > И нарезать каждому своему недружесвтенному соседу и не только соседу.
мракобесие
12:41 06.03.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Так же было сказанно что не у кого не должно быть сомнений в том что РФ применит ядерное оружие в ответ на нападение на РФ или ее союзников. > И любое нападение на своих союзников будет восприниматиь как нападение на себя и со всеми вытекающими последствиями.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но я бы предпочёл базы наших подводных лодок на Кубе и в Никарагуа >>>>>>> Выход из которых влюбой момент закроют в лучшем случае, в худшем уничтожат привентивно >>>
>>>>>> Голубчик, базу «Норфолк» тоже уничтожат за полчаса, никто даже отшвартоваться не успеет. Всё, что стоит у пирсов, обречено в современной войне. >>>>>> >>>>>> Смысл баз на Кубе и в Никарагуа не в том, чтобы отстреливаться. Смысл таких баз заключается в поддержании ПОСТОЯННОГО БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА тех 400 лодок, которые будут патрулировать у берегов США. Атомных гигантов столько не построить, никому, а вот 800 дизель-электрических субмарин небольшого водоизмещения с «Калибрами» — запросто. Плавать через всю Атлантику на таких лодках не получится, да и не нужно; все необходимое для их боеготовности имеется на берегу, на базе.
>>>>> >>>>>> Хотите уничтожить базы? — извольте; но 400 боеготовых лодок немедленно ответят «Калибрами» из Карибского моря и Тихого океана. Атомными боезарядами. >>>>>>
>>>>>> Я понятно объяснил? >>>>> Ну в принципе доктрина имеет право на жизнь >>>>> А не проще насыпать остров у западного побережья сша? Там снабжение из дв портов более комфортное
>>>> >>>> Держать ДВА флота у берегов США нерационально. Потому и нужен Никарагуанский канал. Он позволит проводить оперативную переброску субмарин из одного океана в другой, без дальних походов. И составит конкуренцию Панамскому каналу; это уже в невоенной области. >>> Про никагуанский канал говорят уже лет 5 как минимум, и Россия строила его и Китай, а строительство до сих пор не начато.
>>
>>> Так ведь?
>>> Никакой угрозы в океанах Россия создать для США не может. по причине отсутствия для этого возможности у России. >>> У России сравнимый с США ядерный потенциал и немного сравнимое все остальное< Точнее кое что сравнимое…
>> >> Думаете?))) Сколько у вас там авианосных группировок 20−40? Создаем 40 торпед, что недавно Таврический презентовал, считай их нет. А, забыл, еще пару — другую, чтоб пролив из сша сделать. Ладно, с запасом 50-т штук и амеров в морях не существует… собственно как и самих сша. Дешево и сердито. Малыми силами, как завещал Великий А.В. Суворов. Без всяких гонок вооружений… но вы погоняйтесь)))
> Главком ВМФ России адмирал Владимир Королев прокомментировал слова президента Владимира Путина о появлении в РФ ядерной беспилотной подводной лодки. По словам главкома, эта подлодка будет обладать специальной системой оружия и неограниченной дальностью плавания. > > "Беспилотные подводные аппараты будут иметь практически неограниченную дальность плавания, обладать низкой шумностью и высокой маневренностью. Все это позволит им скрытно выходить к объектам поражения", — сказал сегодня Владимир Королев. А далее следует самое интересное. Президент говорил о том, что данный подводный дрон уже существует, а главком ВМФ сообщил только об испытаниях испытания основного элемента такого подводного аппарата — ядерной энергетической установки. > > Получается, самой суперподлодки нет и в помине, речь идет только об испытаниях опытного образца (это в лучшем случае). И о компьютерном моделировании. «Проведенное нами моделирование показало, что перехватить такой аппарат будет очень сложно, практически невозможно», — сказал главком. «Наличие ядерной энергетической установки позволяет необитаемому подводному аппарату двигаться на огромной глубине (более тысячи метров) и на большой скорости, оставаясь незамеченным для противника», — заявил Королев. >
> Заметим, что говорится не о настоящем, а о будущем. «Специально создаваемая для этого оружия система наведения даст возможность подводным аппаратам осуществлять автономный выход к цели и поражать ее с высокой точностью. Хочу особо отметить, что все элементы системы создаются с использованием только российских комплектующих», — сообщил адмирал. > > продолжай мечтать.
))) Главком ВМФ может всего не знать. Или озвучивает бумажку, что ему сверху для озвучивания спустили) Да и говорил наверняка годы назад)) Слушайте всегда первое лицо.
13:41 06.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> > Слушайте всегда первое лицо.
Как он там с падением цены рубля разобрался этот лжец поганый?
Впрочем — пусть и дальше брешет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Какое именно первое лицо? ЦБ, РФ, ГосДепа, ФРС?
> Хруководство «СМУ-11 Метрострой» задолжало примерно 500 работникам.
> > «Людям не на что кормить свои семьи, не на что добираться до работы. В итоге сегодня рабочие написали заявление о том, что не выходят на смену» , — отметил Фальк. >
Инопланетянин вы вообще то тему не перепутали? С метро ракеты запускают? Про метро, не в этой теме. Но к слову; По словам представителя компании, ситуация с задержкой выплаты заработной платы работникам ЗАО «СМУ-11 Метрострой» связана с тем, что счета данной подрядной организации арестованы по требованию налоговой инспекции. «Таким образом, вся деятельность компании заблокирована», — добавил он.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но я бы предпочёл базы наших подводных лодок на Кубе и в Никарагуа >>>>>>> Выход из которых влюбой момент закроют в лучшем случае, в худшем уничтожат привентивно >>>
>>>>>> Голубчик, базу «Норфолк» тоже уничтожат за полчаса, никто даже отшвартоваться не успеет. Всё, что стоит у пирсов, обречено в современной войне. >>>>>> >>>>>> Смысл баз на Кубе и в Никарагуа не в том, чтобы отстреливаться. Смысл таких баз заключается в поддержании ПОСТОЯННОГО БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА тех 400 лодок, которые будут патрулировать у берегов США. Атомных гигантов столько не построить, никому, а вот 800 дизель-электрических субмарин небольшого водоизмещения с «Калибрами» — запросто. Плавать через всю Атлантику на таких лодках не получится, да и не нужно; все необходимое для их боеготовности имеется на берегу, на базе.
>>>>> >>>>>> Хотите уничтожить базы? — извольте; но 400 боеготовых лодок немедленно ответят «Калибрами» из Карибского моря и Тихого океана. Атомными боезарядами. >>>>>>
>>>>>> Я понятно объяснил? >>>>> Ну в принципе доктрина имеет право на жизнь >>>>> А не проще насыпать остров у западного побережья сша? Там снабжение из дв портов более комфортное
>>>> >>>> Держать ДВА флота у берегов США нерационально. Потому и нужен Никарагуанский канал. Он позволит проводить оперативную переброску субмарин из одного океана в другой, без дальних походов. И составит конкуренцию Панамскому каналу; это уже в невоенной области. >>> Про никагуанский канал говорят уже лет 5 как минимум, и Россия строила его и Китай, а строительство до сих пор не начато.
>>
>>> Так ведь?
>>> Никакой угрозы в океанах Россия создать для США не может. по причине отсутствия для этого возможности у России. >>> У России сравнимый с США ядерный потенциал и немного сравнимое все остальное< Точнее кое что сравнимое…
>>
>> Думаете?))) Сколько у вас там авианосных группировок 20−40? Создаем 40 торпед, что недавно Таврический презентовал, считай их нет. А, забыл, еще пару — другую, чтоб пролив из сша сделать. Ладно, с запасом 50-т штук и амеров в морях не существует… собственно как и самих сша. Дешево и сердито. Малыми силами, как завещал Великий А.В. Суворов. Без всяких гонок вооружений… но вы погоняйтесь)))
>Им сейчас придется резать бумагу как рабам на галерах > Новый класс оружия обнулил всю их про > Ну пусть погоняются, мож загонят долларовую систему в штопор
> Инопланетянин вы вообще то тему не перепутали? > С метро ракеты запускают? Про метро, не в этой теме. Но к слову; > По словам представителя компании, ситуация с задержкой выплаты заработной платы работникам ЗАО «СМУ-11 Метрострой» связана с тем, что счета данной подрядной организации арестованы по требованию налоговой инспекции. «Таким образом, вся деятельность компании заблокирована», — добавил он.
Путин в прямом эфире хвастает новейшим вооружением, а рабочим зарплату платить не в силах этот дoлбaнный тупой гарант!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
И весьма тупо, следует отметить. 
