>>> Память отшибло? >>> США нарушили принципы ООН и международного права — не угрожать и не применять военную силу.
>>а разве не нато бомбило сербию, заметь, не югославию, а именно ее? >> сша — в нато, это точно.
> > Во бред. > Может США и Гитлера не бомбила? > Была же антигитлеровская коалиция. > И бомбили именно Югославию. в нарушение всех законов
>> насчет принципов ООН и международного права — это в другой плоскости, у оон скорей декларация.
>
>> да и речь не о них, а о международных договорах.
>> разницу понимаешь, >> так какие международные договора сша нарушили?
> > Принципы международного права и ООН.
принципы международного права и ООН не являются договорами. это принципы. а какие международные договора сша нарушили в тех случаях — конкретно, плиз. и гитлера бомбила и как ты правильно заметил в составе антигитлеровсой коалиции, и в ираке тоже коалиция была, да и в ливии, при этом в последней сша главными не были, скорее помогали.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Девятый (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> короче ребята, не будем долго тянуть собаку за хвост,
>>> вы или перестраиваете свою систему под последние образцы западных достижении демократии, или вас не будет. Вот.
>> >> Либо вы идете по известному адресу далеко и надолго
> > я бы с радостью, денег нет выбраться из рашки, подкинешь?
Неужели трудно понять, что дать денег, как дают Прибалтике или Украине, у Запада на всю Россию не хватит. Это помимо того, что у Запада и желания такого нет (не примут Россию ни в НАТО, ни в ЕС, хоть Собчак к власти придет, хоть сам Навальный). Поэтому, жить как в Литве, не получится при всем твоем желании. Только если сами построим эту жизнь.
01:13 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>
>> Принципы международного права и ООН.
>принципы международного права и ООН не являются договорами. > это принципы. а какие международные договора сша нарушили в тех случаях — конкретно, плиз. > и гитлера бомбила и как ты правильно заметил в составе антигитлеровсой коалиции, и в ираке тоже коалиция была, да и в ливии, при этом в последней сша главными не были, скорее помогали.
США нарушили принципы международного права и совершили агрессию против других стран… Гитлер тоже нападал в коалиции.
>>> Девятый (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> короче ребята, не будем долго тянуть собаку за хвост,
>>>> вы или перестраиваете свою систему под последние образцы западных достижении демократии, или вас не будет. Вот.
>>>
>>> Либо вы идете по известному адресу далеко и надолго
>> >> я бы с радостью, денег нет выбраться из рашки, подкинешь?
>Неужели трудно понять, что дать денег, как дают Прибалтике или Украине, у Запада на всю Россию не хватит. Это помимо того, что у Запада и желания такого нет (не примут Россию ни в НАТО, ни в ЕС, хоть Собчак к власти придет, хоть сам Навальный). > Поэтому, жить как в Литве, не получится при всем твоем желании. Только если сами построим эту жизнь.
дядя ты на всех не переводи, коммунизм кончился, каждыи сам за себя в ответе. Я за себя персонально прошу, за других я вообще не в ответе, Пусть каждыи за себя решает сам.
Кто сами, дядя, кто тебя допустит к строительству страны?, ты кто есть то? Сам вдумаися что ты пишешь.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Девятый (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> короче ребята, не будем долго тянуть собаку за хвост, >>>>> вы или перестраиваете свою систему под последние образцы западных достижении демократии, или вас не будет. Вот. >>>>
>>>> Либо вы идете по известному адресу далеко и надолго
>>> >>> я бы с радостью, денег нет выбраться из рашки, подкинешь?
>>Неужели трудно понять, что дать денег, как дают Прибалтике или Украине, у Запада на всю Россию не хватит. Это помимо того, что у Запада и желания такого нет (не примут Россию ни в НАТО, ни в ЕС, хоть Собчак к власти придет, хоть сам Навальный). >> Поэтому, жить как в Литве, не получится при всем твоем желании. Только если сами построим эту жизнь.
> > дядя ты на всех не переводи, коммунизм кончился, каждыи сам за себя в ответе. Я за себя персонально прошу, за других я вообще не в ответе, Пусть каждыи за себя решает сам. >
> Кто сами, дядя, кто тебя допустит к строительству страны?, ты кто есть то? Сам вдумаися что ты пишешь. > > Я смотрю тут с хворью на ум некоторые.
Так ты спамишь? Вымагаешь деньги у пользователей на свою эммиграцию? Ну ладно, ищи, может подадут
>>> >>>> США бомбили Югославию в 99 году. >>>> Память отшибло?
>>>> США нарушили принципы ООН и международного права — не угрожать и не применять военную силу. >>> а разве не нато бомбило сербию, заметь, не югославию, а именно ее?
>> Была же антигитлеровская коалиция. >> И бомбили именно Югославию. в нарушение всех законов
>>> насчет принципов ООН и международного права — это в другой плоскости, у оон скорей декларация.
>>
>>> да и речь не о них, а о международных договорах.
>>> разницу понимаешь, >>> так какие международные договора сша нарушили?
>>
>> Принципы международного права и ООН.
>принципы международного права и ООН не являются договорами. > это принципы. а какие международные договора сша нарушили в тех случаях — конкретно, плиз. > и гитлера бомбила и как ты правильно заметил в составе антигитлеровсой коалиции, и в ираке тоже коалиция была, да и в ливии, при этом в последней сша главными не были, скорее помогали.
Основополагающим документом по безопасности и сотрудничеству в Европе является Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), подписанный в Хельсинки 1 августа 1975 года руководителями 33 европейских стран, США и Канады.
Хельсинкский Заключительный акт закрепил политические и территориальные итоги Второй мировой войны и утвердил десять принципов (хельсинкский декалог) взаимоотношений между государствами: суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету; неприменение силы или угрозы силой;нерушимость границ; территориальная целостность; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав человека и основных свобод; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничество между государствами; выполнение международно-правовых обязательств.
>>принципы международного права и ООН не являются договорами. >> это принципы. а какие международные договора сша нарушили в тех случаях — конкретно, плиз.
>> и гитлера бомбила и как ты правильно заметил в составе антигитлеровсой коалиции, и в ираке тоже коалиция была, да и в ливии, при этом в последней сша главными не были, скорее помогали.
> > США нарушили принципы международного права и совершили агрессию против других стран… > Гитлер тоже нападал в коалиции.
у тебя слова наполненные водой… войны международными законами не запрещены, ты наверное не понимаешь, что такое международные договора. вот пример был такой договор между сша, англией, россией и украиной о гарантирование ей ее границ взамен на передачу ядерного оружия из украины в россию. согласно ему, сша за это платили деньги и помогали осуществлять. сша — это договор нарушили. нет. а вот россия, да. вот это реальный пример из жизни, а не фантазии на тему оон.
> у тебя слова наполненные водой… > войны международными законами не запрещены, > ты наверное не понимаешь, что такое международные договора. > вот пример был такой договор между сша, англией, россией и украиной о гарантирование ей ее границ взамен на передачу ядерного оружия из украины в россию. > согласно ему, сша за это платили деньги и помогали осуществлять.
> сша — это договор нарушили. нет. > а вот россия, да. > вот это реальный пример из жизни, а не фантазии на тему оон.
У вас американским лицемерием все наполнено и двойными стандартами.
1. Договора никакого не было. Был меморандум, который никто не ратифицировал.
2. Россия не захватывала Крым. Крым сам отсоединился от Украины и затем уже независимым попросился в РФ.
США совершили агрессию против Ирака, против Югославии, против Ливии. Вмешались во внутренние дела Сирии, поддержав мятежников против законного правительства Сирии. Ранее захватили Гренаду, напали на Панаму.
>> у тебя слова наполненные водой… >> войны международными законами не запрещены,
>> ты наверное не понимаешь, что такое международные договора. >> вот пример был такой договор между сша, англией, россией и украиной о гарантирование ей ее границ взамен на передачу ядерного оружия из украины в россию. >> согласно ему, сша за это платили деньги и помогали осуществлять.
>
>> сша — это договор нарушили. нет. >> а вот россия, да. >> вот это реальный пример из жизни, а не фантазии на тему оон.
> > У вас американским лицемерием все наполнено и двойными стандартами. > > 1. Договора никакого не было. > Был меморандум, который никто не ратифицировал. > > > > 2. Россия не захватывала Крым. > Крым сам отсоединился от Украины и затем уже независимым попросился в РФ. >
> США совершили агрессию против Ирака, против Югославии, против Ливии. > Вмешались во внутренние дела Сирии, поддержав мятежников против законного правительства Сирии. > Ранее захватили Гренаду, напали на Панаму.
ну конечно у нас двойные стандарты, но в данном случае вернемся к меморандому. он был подписан россией? он выполнялся всеми сторонами кроме россии? так у кого двойные стандарты то. лицемерие россии здесь хорошо видно, я же даже не писал о зеленых человечеках в крыму, которые вроде были не российские, путин и шойгу отрицали это, а потом уже в апреле путин признался, что все же это российские солдаты. обвинять в двойных стандартах сша и запад, это уже как мем в россии, в зеркало не пробовали смотреться, или бревно из глаза вынуть? какой договор нарушили сша в отношение ливии, сербии и ирака? с кем был он подписан и кто его подписывал вообще? не ответишь, на эти простые вопросы, значит снова бревно из глаза доставай. так получается же.
>>> ты наверное не понимаешь, что такое международные договора.
>>> вот пример был такой договор между сша, англией, россией и украиной о гарантирование ей ее границ взамен на передачу ядерного оружия из украины в россию. >>> согласно ему, сша за это платили деньги и помогали осуществлять.
>>
>>> сша — это договор нарушили. нет. >>> а вот россия, да. >>> вот это реальный пример из жизни, а не фантазии на тему оон.
>> >> У вас американским лицемерием все наполнено и двойными стандартами. >> >> 1. Договора никакого не было. >> Был меморандум, который никто не ратифицировал. >> >> >>
>> 2. Россия не захватывала Крым. >> Крым сам отсоединился от Украины и затем уже независимым попросился в РФ. >>
>
>> США совершили агрессию против Ирака, против Югославии, против Ливии. >> Вмешались во внутренние дела Сирии, поддержав мятежников против законного правительства Сирии. >> Ранее захватили Гренаду, напали на Панаму.
>ну конечно у нас двойные стандарты, но в данном случае вернемся к меморандому. он был подписан россией? > он выполнялся всеми сторонами кроме россии? > так у кого двойные стандарты то. лицемерие россии здесь хорошо видно, я же даже не писал о зеленых человечеках в крыму, которые вроде были не российские, путин и шойгу отрицали это, а потом уже в апреле путин признался, что все же это российские солдаты. > обвинять в двойных стандартах сша и запад, это уже как мем в россии, в зеркало не пробовали смотреться, или бревно из глаза вынуть?
> какой договор нарушили сша в отношение ливии, сербии и ирака? > с кем был он подписан и кто его подписывал вообще? > не ответишь, на эти простые вопросы, значит снова бревно из глаза доставай. так получается же.
Ну так США подписали Хельсинский акт о безопасности в Европе?
>>>> ты наверное не понимаешь, что такое международные договора. >>>> вот пример был такой договор между сша, англией, россией и украиной о гарантирование ей ее границ взамен на передачу ядерного оружия из украины в россию. >>>> согласно ему, сша за это платили деньги и помогали осуществлять. >>> >>>> сша — это договор нарушили. нет. >>>> а вот россия, да. >>>> вот это реальный пример из жизни, а не фантазии на тему оон. >>> >>> У вас американским лицемерием все наполнено и двойными стандартами. >>> >>> 1. Договора никакого не было. >>> Был меморандум, который никто не ратифицировал.
>>> Крым сам отсоединился от Украины и затем уже независимым попросился в РФ. >>>
>>
>>> США совершили агрессию против Ирака, против Югославии, против Ливии. >>> Вмешались во внутренние дела Сирии, поддержав мятежников против законного правительства Сирии. >>> Ранее захватили Гренаду, напали на Панаму.
>>ну конечно у нас двойные стандарты, но в данном случае вернемся к меморандому. он был подписан россией?
>> он выполнялся всеми сторонами кроме россии? >> так у кого двойные стандарты то. лицемерие россии здесь хорошо видно, я же даже не писал о зеленых человечеках в крыму, которые вроде были не российские, путин и шойгу отрицали это, а потом уже в апреле путин признался, что все же это российские солдаты. >> обвинять в двойных стандартах сша и запад, это уже как мем в россии, в зеркало не пробовали смотреться, или бревно из глаза вынуть?
>
>> какой договор нарушили сша в отношение ливии, сербии и ирака?
>> с кем был он подписан и кто его подписывал вообще? >> не ответишь, на эти простые вопросы, значит снова бревно из глаза доставай. так получается же.
> > Ну так США подписали Хельсинский акт о безопасности в Европе?
абсолютно точно. теперь о том, где сша этот акт и в чем нарушили?
01:55 07.03.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> У вас неправильное представление о России. В России власть принадлежит силовикам, и миллиордеры им не страшны.
я вот тут кино щаз смотрю, интереснеишее, и понимаю что твои силовые генерашки как расходныи материал для лис из кремля, малеишии намек на недодчинение — мрут генерашки, как таракашки, при невыясненных обстоятельсвах. Тут даже говорится что у внутренних воиск отдел есть по зачистке неугодных лиц- теперь это росгвардия называется. Следствие и прокуратура конечно же ничего не находит, а если находит, то улики наоборот — уничтожаются, а не приобщаются к делу. Вот.
Ты бы не мог мне тут список самых влиятельных написать, кто там Шувалов, Сечин, Милер, Шоигу, Сурков, Медведев, Иванов ? Кто еще? Так сказать ТОП10, что бы я знал кого бояться и против них не сквернословил. А то порвут мне жопу где-нибудь в подъезде и скажут что я оказывается был латентныи пассивныи гомосексуалист, придётся потом 3 шва накладывать и всё время стоя стоять. А ?
кино вот это, жаль что я его раньше не посмотрел, очень многое бы для себя пораньше узнал —
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> у тебя слова наполненные водой… >>>>> войны международными законами не запрещены, >>> >>>>> ты наверное не понимаешь, что такое международные договора. >>>>> вот пример был такой договор между сша, англией, россией и украиной о гарантирование ей ее границ взамен на передачу ядерного оружия из украины в россию. >>>>> согласно ему, сша за это платили деньги и помогали осуществлять. >>>> >>>>> сша — это договор нарушили. нет. >>>>> а вот россия, да. >>>>> вот это реальный пример из жизни, а не фантазии на тему оон. >>>> >>>> У вас американским лицемерием все наполнено и двойными стандартами.
>>>> >>>> 1. Договора никакого не было. >>>> Был меморандум, который никто не ратифицировал.
>>>> 2. Россия не захватывала Крым. >>>> Крым сам отсоединился от Украины и затем уже независимым попросился в РФ. >>>> >>> >>>> США совершили агрессию против Ирака, против Югославии, против Ливии.
>>>> Вмешались во внутренние дела Сирии, поддержав мятежников против законного правительства Сирии. >>>> Ранее захватили Гренаду, напали на Панаму. >>> ну конечно у нас двойные стандарты, но в данном случае вернемся к меморандому. он был подписан россией?
>>> так у кого двойные стандарты то. лицемерие россии здесь хорошо видно, я же даже не писал о зеленых человечеках в крыму, которые вроде были не российские, путин и шойгу отрицали это, а потом уже в апреле путин признался, что все же это российские солдаты. >>> обвинять в двойных стандартах сша и запад, это уже как мем в россии, в зеркало не пробовали смотреться, или бревно из глаза вынуть?
>>
>>> какой договор нарушили сша в отношение ливии, сербии и ирака?
>>> с кем был он подписан и кто его подписывал вообще?
>>> не ответишь, на эти простые вопросы, значит снова бревно из глаза доставай. так получается же.
>> >> Ну так США подписали Хельсинский акт о безопасности в Европе?
>абсолютно точно. > теперь о том, где сша этот акт и в чем нарушили?
неприменение силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела;
