Пока Токио делает миллионные вливания в Украину, Киев подливает масла в огонь российско-японских территориальных противоречий.
Как сообщалось, 7 февраля в Японии в очередной раз был проведен учрежденный правительством в 1981 году так называемый «день северных территорий», имеющий антироссийский характер и проводящийся под лозунгами «возвращения исконных японских территорий», под которыми понимаются принадлежащие РФ Курильские острова. Официально японское правительство добивается возвращения в состав своего государства наиболее крупных и освоенных островов Курильского архипелага — Итурупа и Кунашира, а также островов Малой Курильской гряды — Хабомаи и Шикотана. Однако в Японии существует и «расширительное» понимание искусственно изобретенной в 1960-е годы географической новации — «северные территории». В такое понимание входят все Курильские острова вплоть до Камчатки и отторгнутая от Российской империи в 1905 году южная половина острова Сахалин — по-японски Карафуто.
Именно в таком «объеме» требуют при попустительстве властей «северные территории» многочисленные в стране ультраправые профашистские организации, устраивающие шабаши перед посольством РФ и другими дипломатическими и иными российскими представительствами в Японии. Есть и парламентская Коммунистическая партия Японии, которая официально в своих программных документах требует добиваться от нашей страны всех Курильских островов. Эти требования правых и левых находят отражение в школьных учебниках и картах, на которых закрашиваются как японские или остаются не закрашенными как якобы спорные вся Курильская гряда и Южный Сахалин. В нынешнем году, видимо, в знак протеста против незаконных территориальных притязаний Токио к нашей стране на южных Курилах в «день северных территорий» были проведены военные учения по отражению высадки на острова условного противника. В учениях приняли участие более 2 тыс. военнослужащих, а также 500 единиц техники. Заголовок одной из российских газет гласил: «Российский спецназ ответил на претензии японцев относительно Курил».
В российских СМИ сообщалось, что «в ответ на японский митинг, участники которого заявили о принадлежности южных Курил Японии, российские военные подняли над Кунаширом российский флаг». Причем информационное издание «Русская весна» уточняет, что «большой флаг» был водружен на юге острова Кунашир. Заметим, что южная оконечность Кунашира в ясную погоду хорошо просматривается с японского острова Хоккайдо. Понимая подоплеку учений, МИД Японии словами своего министра заявил российскому правительству протест. Тем самым японская сторона свидетельствует, что проведение вокруг российского посольства в центре Токио шабаша правых националистов под милитаристские марши и враждебные выкрики через мощнейшие звуковые установки — это как бы нормально, а вот проведение учений на суверенной территории России недопустимо, ибо, видите ли, на нее претендует Япония. В ответ на японский протест откликнулось множество наших людей. Один из них — stakjer — написал: «Это идет вразрез с позицией нашей страны и вызывает сожаление», — сказал министр, подчеркнув, что российской стороне был передан протест по дипломатическим каналам… Мало ли чего они считают. Сегодня они считают своими четыре острова Курильской гряды, а завтра вспомнят, что южная часть Сахалина им когда-то принадлежала. А послезавтра им все Курилы отдавай и Приморье в придачу. Аппетит приходит во время еды".
И действительно, факт расширительного толкования «северных территорий» не должен уходить из поля зрения тех, кто все еще надеется, что с японцами «удастся договориться», разрешить проблему их территориальных притязаний на некоей «компромиссной основе». МИД Японии при появлении в СМИ каких-либо допущений компромиссов решительно отвергает их, а в отношении «авторов» компромиссных решений, невзирая на их политические ранги, в прессе организуется кампания критики и обструкции. При этом МИД заявляет о неизменности требования «возвращения» Японии «всех четырех островов». Такова реальность? и ее никакими хитроумными шагами, вроде «совместного хозяйствования на островах», безвизового обмена и др., в обозримом будущем не изменить. Похоже, понимание этого существует в политических и дипломатических кругах России, которые перестают безропотно сносить антироссийские выпады Японии. Явно меньше становится и наивных иллюзий «хрущевского образца» по поводу возможности, используя уступки в территориальном вопросе, «оторвать Японию от США и приблизить к России».
Хотелось бы успокоить тех наших граждан, которые верят сообщениям о том, что якобы уже тайно согласована скорая сдача российской властью Курил. В связи с этим обратила на себя внимание получившая распространение в блогосфере статья «Как только закроются участки. Курилы отойдут Японии после выборов 2018 года». На чем же основываются авторы подобного утверждения? Оказывается, на мнении «наших партнеров» из США. Учитывая важность подобных утверждений, частично процитируем статью: «Часть Курильских островов после выборов президента России в 2018 году может перейти к Японии. К такому выводу пришли некоторые американские СМИ после анализа поведения российского лидера Владимира Путина и японского премьера Синдзо Абэ.
Официально Путин во время переговоров с премьер-министром Японии в Нагато продемонстрировал позицию — действовать и сотрудничать без уступок. Однако позже российский лидер несколько раз намекнул на то, что по территориальному вопросу могут быть достигнуты компромиссные договоренности, приведя в пример компромисс с Китаем, по которому часть спорных островов на реке Амур закреплялась за Россией, а часть — за Китайской Народной Республикой, пишет „Иносми“. После этого, в декабре 2016 года, российский лидер в интервью подтвердил готовность мирно решить вопрос с Курильскими островами на основе декларации 1956 года, по которой два из четырех островов Курильской гряды переходят Японии. Американские СМИ полагают, что на самом деле сейчас мы наблюдаем спектакль на политической арене с налаживанием отношений между двумя странами: Путин и Абэ регулярно встречаются, хотя Россия находится в международной изоляции, Япония начала активно вкладывать деньги в российскую экономику, хотя еще некоторое время назад не делала этого, несмотря на призывы со стороны РФ.
Вполне возможно, что договоренности по Курилам уже достигнуты, однако японская сторона ждет выборов 2018 года, когда легитимность власти Путина будет в очередной раз подтверждена, и ряд Курильских островов сможет официально перейти Японии. „Как только 18 марта 2018 года закроются избирательные участки, начнется реклама достигнутой договоренности. Кремлевские политологи объяснят россиянам, почему далекие скалы в холодном море надо отдать Японии“, — пишут иностранные СМИ». Небезынтересно, что подобные статьи публикует и заинтересованная в сохранении российско-японских противоречий украинская пресса. Так, называющее себя аналитическим новостным изданием The Kiev Times во вчерашней статье под заголовком: «Япония не намерена налаживать отношения с Россией: цель — Курилы» пишет: «Заявление Японии, обвиняющее Россию в провоцировании США к разработке ядерных боезарядов, не противоречит курсу Токио на налаживание отношений с Москвой — на самом деле Япония не намерена ничего налаживать, ей нужно лишь выбить для себя сделку по Курилам. В остальном же Токио традиционно во всем поддерживает Вашингтон… Никакого курса у Японии на выстраивание отношений с Россией нет, не было и не будет. Есть курс на ограниченное сотрудничество и попытки выторговать что-то по Курилам, не более того. К тому же у Японии есть экономические интересы в регионе, и свои интересы она пытается продавать как можно дороже. Россия же не отрицает, что это может быть реализовано, если Япония будет эффективно вкладываться в российскую экономику в регионе. Позиция Москвы заключается в следующем — давайте инвестируйте, а потом посмотрим на перспективы нашего сотрудничества…»
Не думаю, что подобная оценка понравится официальному Токио, который всеми силами пытается в обмен на территориальные уступки обещать российскому руководству «вечный мир и вечную дружбу» вкупе с широким экономическим сотрудничеством. Однако при всем провокационном характере статьи нельзя не признать, что в чем-то ее утверждения отвечают реальности. Уж во всяком случае в том, что пытаясь развивать отношения с Москвой, Токио всегда будет оглядываться на Вашингтон.
Анатолий Кошкин, ИА REGNUM
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Анатолий Кошкин сильно ошибается, рассматривая проблему только с с точки Российско-Японских отношений. Ну во первых, Япония имеет территориальные претензии ко ВСЕМ своим соседям. А, это Китай, Корея, Россия, Индонезия, Филиппины, Малайзия, и даже к территориям в Антарктике!!!! И ни один сосед Японии не подвинулся за эти годы ни на сантиметр. Во вторых, почему он решил, что мирный договор уж так и нужен России?, ну жили 73 года, без него, и что? По большому счёту только лишний повод напомнить, кто победил в войне. Ведь это СССР разгромил миллионную Квантунскую армию, а не США. По поводу миллионных вливаний в Украинскую экономику. Ну тут долго смеялся. Украина получила от Японии (по просьбе США), связанный кредит. Деньги получила не раздолбанная украинская экономика! А бедные и несчастные корпорации Hitachi Ltd., Toyota Motor Corporation. Хитачи отгрузила устаревшее мед. оборудование, а Тойота крайне дорогие Приусы (продажи которых провалились в Европе), но стоимость линии отбивать то надо? На очереди к этим деньгам стоит ещё одна «нищенка» корпорация, Mitsubishi Group. Ну, а Украине достанутся долги на долгие годы. ЗАТО полиция незалежной покаталась на новых машинах.
> Принадлежность Курильских островов является спорной для Японии, но не для России — власти РФ. > Не стоит этого забывать… quoted1
Ну так у нас есть договор о совместном управлении? А так, ну мы конечно территорией не торгуем, её наш гарант, просто так раздаёт ! Отдал острова по Амуру -- КНР, спорный шельф -- Норвегии, отдал Камрань, центр разведки на Кубе !!! А в остальном, и народу землю безвозмездно, не отдаёт !!!
>Ну так у нас есть договор о совместном управлении? > А так, ну мы конечно территорией не торгуем, её наш гарант, просто так раздаёт ! Отдал острова по Амуру -- КНР, спорный шельф -- Норвегии, отдал Камрань, центр разведки на Кубе !!! > А в остальном, и народу землю безвозмездно, не отдаёт !!! quoted1
Вот только чушь не надо тут нести с умным видом…
По КНР, цитирую: «В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье. В середине XIX века Россия присоединила к себе 165,9 тысяч квадратных километров Приморья, находившихся в совместном управлении[1]. Китай остался без выхода в Японское море[1]. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским договором от 2 ноября 1860 года[1]. 20 сентября 1924 года между СССР и правительством трёх автономных восточных провинций Китайской Республики было заключено новое соглашение о границе (взамен соглашения между Китаем и царем России, которое, как и прочие соглашение с царским правительством, было аннулировано ранее). Согласно этому соглашению (статья 3) стороны согласились провести передемаркацию границы, но до тех пор придерживаться старых границ.[2] В период японской оккупации Китая СССР взял под контроль множество островов на китайской стороне от фарватера на Амуре и Уссури[1]. Проблема спорных островов Тарабаров и Большой Уссурийский возникла в 1964 году, когда был разработан новый проект соглашения по границе, однако документ не подписали[1]. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор, по которому граница проходила по середине фарватера Амура.
Советский Союз, а затем Российская Федерация долгое время требовали «разрезать» зону по срединной линии, привязанной к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия же требовала раздела по секторному принципу, отталкиваясь от побережья Шпицбергена. В 2010-м году спор был разрешён делением пополам.
И по Камрани: https://vz.ru/politics/2014/11/28/717531.html «Со времен нашей поддержки борьбы Вьетнама с американской оккупацией отношения между нашими странами всегда были предельно дружественны. К сожалению, за последние два десятилетия эти корни российской стороной были подрублены, но здравый смысл у российской элиты восторжествовал, государственные интересы возобладали, и сейчас идет процесс интенсивного сближения с Вьетнамом», — заявил газете ВЗГЛЯД член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин.
Камрань в течение длительного времени была одной из российских военно-морских баз, и то, что России «пришлось уйти», по мнению депутата, — ущерб нашим военно-стратегическим интересам. «После десятилетий разрухи Россия начала вкладывать в модернизацию вооруженных сил огромные средства, это касается и военно-морского флота, который сейчас отходит от концепции ближнего боя и постепенно возвращается к океанскому флоту, — подчеркивает парламентарий. — Сейчас защищать интересы России нужно не только в прибрежной, но и в дальней океанской зоне, для этого, соответственно, нужны дальние базы».
P.S. У меня простой вопрос: тебе лень пару своих же фраз в поисковик ввести и здравый смысл подключить? Или ты на этом ресурсе говновентиляторщиком подрабатываешь? Ответ оставь при себе. Будешь тупо фуфло бросать — выкину из темы. Надеюсь, я ошибся.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>Ну так у нас есть договор о совместном управлении? >> А так, ну мы конечно территорией не торгуем, её наш гарант, просто так раздаёт ! Отдал острова по Амуру -- КНР, спорный шельф -- Норвегии, отдал Камрань, центр разведки на Кубе !!! >> А в остальном, и народу землю безвозмездно, не отдаёт !!! quoted2
> > Вот только чушь не надо тут нести с умным видом… > > По КНР, цитирую: > "В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье. > В середине XIX века Россия присоединила к себе 165,9 тысяч квадратных километров Приморья, находившихся в совместном управлении[1]. Китай остался без выхода в Японское море[1]. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским договором от 2 ноября 1860 года[1]. > 20 сентября 1924 года между СССР и правительством трёх автономных восточных провинций Китайской Республики было заключено новое соглашение о границе (взамен соглашения между Китаем и царем России, которое, как и прочие соглашение с царским правительством, было аннулировано ранее). Согласно этому соглашению (статья 3) стороны согласились провести передемаркацию границы, но до тех пор придерживаться старых границ.[2] > В период японской оккупации Китая СССР взял под контроль множество островов на китайской стороне от фарватера на Амуре и Уссури[1]. > Проблема спорных островов Тарабаров и Большой Уссурийский возникла в 1964 году, когда был разработан новый проект соглашения по границе, однако документ не подписали[1]. > В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор, по которому граница проходила по середине фарватера Амура. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC... > > По Норвегии: > https://topwar.ru/25022-rossiya-norvegiya-neft-m... > > Советский Союз, а затем Российская Федерация долгое время требовали «разрезать» зону по срединной линии, привязанной к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия же требовала раздела по секторному принципу, отталкиваясь от побережья Шпицбергена. В 2010-м году спор был разрешён делением пополам. > > И по Камрани: > https://vz.ru/politics/2014/11/28/717531.html > "Со времен нашей поддержки борьбы Вьетнама с американской оккупацией отношения между нашими странами всегда были предельно дружественны. К сожалению, за последние два десятилетия эти корни российской стороной были подрублены, но здравый смысл у российской элиты восторжествовал, государственные интересы возобладали, и сейчас идет процесс интенсивного сближения с Вьетнамом", — заявил газете ВЗГЛЯД член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин. > > Камрань в течение длительного времени была одной из российских военно-морских баз, и то, что России «пришлось уйти», по мнению депутата, — ущерб нашим военно-стратегическим интересам. «После десятилетий разрухи Россия начала вкладывать в модернизацию вооруженных сил огромные средства, это касается и военно-морского флота, который сейчас отходит от концепции ближнего боя и постепенно возвращается к океанскому флоту, — подчеркивает парламентарий. — Сейчас защищать интересы России нужно не только в прибрежной, но и в дальней океанской зоне, для этого, соответственно, нужны дальние базы». > > P. S. У меня простой вопрос: тебе лень пару своих же фраз в поисковик ввести и здравый смысл подключить? Или ты на этом ресурсе говновентиляторщиком подрабатываешь?
> Ответ оставь при себе. > Будешь тупо фуфло бросать — выкину из темы. > Надеюсь, я ошибся. quoted1
С теми, кто мне тыкает, я дебатов не веду. Честь имею.
1. Точно так-же как Крым согласно международным законам, пренадлежит УКраине. Точно так-же Курилы, принадлежат России. Быть с этим не согласным можно хоть до усёру, но факт остаётся фактом. 2. Япония вполне может тполучить Курилы вбудущем. Как? Ну если Приморье отойдёт Китаю, то кому отойдут Курилы?
>>Ну так у нас есть договор о совместном управлении? >> А так, ну мы конечно территорией не торгуем, её наш гарант, просто так раздаёт ! Отдал острова по Амуру -- КНР, спорный шельф -- Норвегии, отдал Камрань, центр разведки на Кубе !!! >> А в остальном, и народу землю безвозмездно, не отдаёт !!! quoted2
> > Вот только чушь не надо тут нести с умным видом… > > По КНР, цитирую: > "В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье. > В середине XIX века Россия присоединила к себе 165,9 тысяч квадратных километров Приморья, находившихся в совместном управлении[1]. Китай остался без выхода в Японское море[1]. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским договором от 2 ноября 1860 года[1]. > 20 сентября 1924 года между СССР и правительством трёх автономных восточных провинций Китайской Республики было заключено новое соглашение о границе (взамен соглашения между Китаем и царем России, которое, как и прочие соглашение с царским правительством, было аннулировано ранее). Согласно этому соглашению (статья 3) стороны согласились провести передемаркацию границы, но до тех пор придерживаться старых границ.[2] > В период японской оккупации Китая СССР взял под контроль множество островов на китайской стороне от фарватера на Амуре и Уссури[1]. > Проблема спорных островов Тарабаров и Большой Уссурийский возникла в 1964 году, когда был разработан новый проект соглашения по границе, однако документ не подписали[1]. > В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор, по которому граница проходила по середине фарватера Амура. > > https://ru.wikipedia.org/wik... > > По Норвегии: > https://topwar.ru/25022-ross... > > Советский Союз, а затем Российская Федерация долгое время требовали «разрезать» зону по срединной линии, привязанной к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия же требовала раздела по секторному принципу, отталкиваясь от побережья Шпицбергена. В 2010-м году спор был разрешён делением пополам. > > И по Камрани: > https://vz.ru/politics/2014/... > "Со времен нашей поддержки борьбы Вьетнама с американской оккупацией отношения между нашими странами всегда были предельно дружественны. К сожалению, за последние два десятилетия эти корни российской стороной были подрублены, но здравый смысл у российской элиты восторжествовал, государственные интересы возобладали, и сейчас идет процесс интенсивного сближения с Вьетнамом", — заявил газете ВЗГЛЯД член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин. > > Камрань в течение длительного времени была одной из российских военно-морских баз, и то, что России «пришлось уйти», по мнению депутата, — ущерб нашим военно-стратегическим интересам. «После десятилетий разрухи Россия начала вкладывать в модернизацию вооруженных сил огромные средства, это касается и военно-морского флота, который сейчас отходит от концепции ближнего боя и постепенно возвращается к океанскому флоту, — подчеркивает парламентарий. — Сейчас защищать интересы России нужно не только в прибрежной, но и в дальней океанской зоне, для этого, соответственно, нужны дальние базы». > > P. S. У меня простой вопрос: тебе лень пару своих же фраз в поисковик ввести и здравый смысл подключить? Или ты на этом ресурсе говновентиляторщиком подрабатываешь? > Ответ оставь при себе. > Будешь тупо фуфло бросать — выкину из темы. > Надеюсь, я ошибся.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Ему некогда. Он обычно либо «порет» чушь, либо «имеет» честь.
>>Ну так у нас есть договор о совместном управлении? >> А так, ну мы конечно территорией не торгуем, её наш гарант, просто так раздаёт ! Отдал острова по Амуру -- КНР, спорный шельф -- Норвегии, отдал Камрань, центр разведки на Кубе !!! >> А в остальном, и народу землю безвозмездно, не отдаёт !!! quoted2
> > Вот только чушь не надо тут нести с умным видом… > > По КНР, цитирую: > "В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье. > В середине XIX века Россия присоединила к себе 165,9 тысяч квадратных километров Приморья, находившихся в совместном управлении[1]. Китай остался без выхода в Японское море[1]. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским договором от 2 ноября 1860 года[1]. > 20 сентября 1924 года между СССР и правительством трёх автономных восточных провинций Китайской Республики было заключено новое соглашение о границе (взамен соглашения между Китаем и царем России, которое, как и прочие соглашение с царским правительством, было аннулировано ранее). Согласно этому соглашению (статья 3) стороны согласились провести передемаркацию границы, но до тех пор придерживаться старых границ.[2] > В период японской оккупации Китая СССР взял под контроль множество островов на китайской стороне от фарватера на Амуре и Уссури[1]. > Проблема спорных островов Тарабаров и Большой Уссурийский возникла в 1964 году, когда был разработан новый проект соглашения по границе, однако документ не подписали[1]. > В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор, по которому граница проходила по середине фарватера Амура. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC... > > По Норвегии: > https://topwar.ru/25022-rossiya-norvegiya-neft-m... > > Советский Союз, а затем Российская Федерация долгое время требовали «разрезать» зону по срединной линии, привязанной к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия же требовала раздела по секторному принципу, отталкиваясь от побережья Шпицбергена. В 2010-м году спор был разрешён делением пополам. > > И по Камрани: > https://vz.ru/politics/2014/11/28/717531.html > "Со времен нашей поддержки борьбы Вьетнама с американской оккупацией отношения между нашими странами всегда были предельно дружественны. К сожалению, за последние два десятилетия эти корни российской стороной были подрублены, но здравый смысл у российской элиты восторжествовал, государственные интересы возобладали, и сейчас идет процесс интенсивного сближения с Вьетнамом", — заявил газете ВЗГЛЯД член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин. > > Камрань в течение длительного времени была одной из российских военно-морских баз, и то, что России «пришлось уйти», по мнению депутата, — ущерб нашим военно-стратегическим интересам. «После десятилетий разрухи Россия начала вкладывать в модернизацию вооруженных сил огромные средства, это касается и военно-морского флота, который сейчас отходит от концепции ближнего боя и постепенно возвращается к океанскому флоту, — подчеркивает парламентарий. — Сейчас защищать интересы России нужно не только в прибрежной, но и в дальней океанской зоне, для этого, соответственно, нужны дальние базы». > > <nobr>P. S.</nobr> У меня простой вопрос: тебе лень пару своих же фраз в поисковик ввести и здравый смысл подключить? Или ты на этом ресурсе говновентиляторщиком подрабатываешь? > Ответ оставь при себе. > Будешь тупо фуфло бросать — выкину из темы. > Надеюсь, я ошибся.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Так вы хотите сказать, что ваш гарант не отдал Камрань, шельф — Норвегии? Не дозволял открыть базу НАТО под Ульяновском? Ну это вы говорите неправду. Я уже молчу про центр разведки на Кубе , про прощенные долги , про его не однократную ложь !!!
>>> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Принадлежность Курильских островов является спорной для Японии, но не для России — власти РФ. >>>> Не стоит этого забывать…
>>> Ну так у нас есть договор о совместном управлении? >>> А так, ну мы конечно территорией не торгуем, её наш гарант, просто так раздаёт ! Отдал острова по Амуру -- КНР, спорный шельф -- Норвегии, отдал Камрань, центр разведки на Кубе !!! >>> А в остальном, и народу землю безвозмездно, не отдаёт !!! quoted3
>> >> Вот только чушь не надо тут нести с умным видом… >> >> По КНР, цитирую: >> «В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье. >> В середине XIX века Россия присоединила к себе 165,9 тысяч квадратных километров Приморья, находившихся в совместном управлении[1]. Китай остался без выхода в Японское море[1]. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским договором от 2 ноября 1860 года[1]. >> 20 сентября 1924 года между СССР и правительством трёх автономных восточных провинций Китайской Республики было заключено новое соглашение о границе (взамен соглашения между Китаем и царем России, которое, как и прочие соглашение с царским правительством, было аннулировано ранее). Согласно этому соглашению (статья 3) стороны согласились провести передемаркацию границы, но до тех пор придерживаться старых границ.[2] >> В период японской оккупации Китая СССР взял под контроль множество островов на китайской стороне от фарватера на Амуре и Уссури[1]. >> Проблема спорных островов Тарабаров и Большой Уссурийский возникла в 1964 году, когда был разработан новый проект соглашения по границе, однако документ не подписали[1]. >> В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор, по которому граница проходила по середине фарватера Амура. >> >> https://ru.wikipedia.org/wik... >> >> По Норвегии: >> https://topwar.ru/25022-ross... >> >> Советский Союз, а затем Российская Федерация долгое время требовали «разрезать» зону по срединной линии, привязанной к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия же требовала раздела по секторному принципу, отталкиваясь от побережья Шпицбергена. В 2010-м году спор был разрешён делением пополам. >> >> И по Камрани: >> https://vz.ru/politics/2014/... >> «Со времен нашей поддержки борьбы Вьетнама с американской оккупацией отношения между нашими странами всегда были предельно дружественны. К сожалению, за последние два десятилетия эти корни российской стороной были подрублены, но здравый смысл у российской элиты восторжествовал, государственные интересы возобладали, и сейчас идет процесс интенсивного сближения с Вьетнамом», — заявил газете ВЗГЛЯД член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин. >> >> Камрань в течение длительного времени была одной из российских военно-морских баз, и то, что России «пришлось уйти», по мнению депутата, — ущерб нашим военно-стратегическим интересам. «После десятилетий разрухи Россия начала вкладывать в модернизацию вооруженных сил огромные средства, это касается и военно-морского флота, который сейчас отходит от концепции ближнего боя и постепенно возвращается к океанскому флоту, — подчеркивает парламентарий. — Сейчас защищать интересы России нужно не только в прибрежной, но и в дальней океанской зоне, для этого, соответственно, нужны дальние базы». >> >> P. S. У меня простой вопрос: тебе лень пару своих же фраз в поисковик ввести и здравый смысл подключить? Или ты на этом ресурсе говновентиляторщиком подрабатываешь?
>> Ответ оставь при себе. >> Будешь тупо фуфло бросать — выкину из темы. >> Надеюсь, я ошибся. quoted2
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted2
> > Ему некогда. Он обычно либо «порет» чушь, либо «имеет» честь. quoted1
В чем чушь то? В том, что ваш гарант, крайне антинароден и абсолютный мой враг? Так каждому своё, вам лизоблюдство, мне противостояние !