>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> За уши притянуто. >>>> Нам тогда опять солдатиков посылать заместо убиенных, да и американцам воевать с не убиенными бандитами. Нет логики! >>> что притянуто за уши… что ненадо нести никакой ответственности за чвк потому что они вне закона в рф? quoted3
>>Не понял. Что за криминал, за который Россия отвечать должна? Кроме того вы правы ибо Америка в свое время ясно дала понять, что не отвечает за своих граждан участвующих в подобных структурах. Поэтому они вечно засвечиваются в ИГИЛ и подобных организациях без проблем, лишь бы антироссийской была. Есть еще и идеологическая основа. Эти люди конечно деньги берут, но это все-таки не киллеры, стреляющие из-за угла. Они подобно летчикам могли бы и по безопасней найти работу, и все-таки они там где они нужны. quoted2
>не правда, чвк в сша находятся на законодательном уровне и их деятельность регулируется законами…. в отличии от россии quoted1
В России за наемников вообще статья от трех до семи. Какая тут ответственность за них? Но с другой стороны военным никто и не мешает платить повышенную зарплату. В Штатах вся армия только на бабках и держится.
> … єти не киллері там где их утилизировали, в сирии с оружием в руках едущих убивать за деньги… так что не расказівайте мне сказки о шахтерах и трактористах quoted1
У Штатов таких в разы больше. Кроме того все остальные туда цветочки собирать едут что ли? То же, нашел в чем обвинять
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> За уши притянуто. >>>> Нам тогда опять солдатиков посылать заместо убиенных, да и американцам воевать с не убиенными бандитами. Нет логики!
>>> что притянуто за уши… что ненадо нести никакой ответственности за чвк потому что они вне закона в рф? quoted3
>>Не понял. Что за криминал, за который Россия отвечать должна? quoted2
> > Запрещение наемничества содержится в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» 1970 г.: «Каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации нерегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства «. > 3. Часть 1 комментируемой статьи к объективной стороне наемничества относит следующие действия: 1) вербовку, 2) обучение, 3) финансирование или иное материальное обеспечение наемника, 4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. quoted1
В России это статья 359 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях, наказываются лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет, а участие в вооружённом конфликте в качестве наёмника — лишением свободы от трех до семи лет[11]. Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов[4]) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен, и условия содержания в этом самом плену на него тоже не распространяется. К дополнительному протоколу I от 1977 г., в отличие от Женевских конвенций с определением наемников, присоединились далеко не все страны, в частности, его не ратифицировали США.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К дополнительному протоколу I от 1977 г., в отличие от Женевских конвенций с определением наемников, присоединились quoted2
>далеко не все страны, в частности, его не ратифицировали США. > > При чем тут американцы или марсиане, если речь в теме идёт о российских наёмниках? quoted1
Во первых не уверен, что это наемники, раз они запрещены в России. А в этом случае о какой ответственности за них речь идет? Во вторых о каких преступлениях вообще говорим? В третьих нужно осуждать тогда всех наемников в целом просто по названию, и тогда осуждая российских осудишь и всех остальных заодно. На сколько я понял они выступили против турецких оккупантов. Сам то ты осуждаешь подобные действия или как?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России за наемников вообще статья от трех до семи. Какая тут ответственность за них? Но с другой стороны военным никто и не мешает платить повышенную зарплату. В Штатах вся армия только на бабках и держится.
>> … єти не киллері там где их утилизировали, в сирии с оружием в руках едущих убивать за деньги… так что не расказівайте мне сказки о шахтерах и трактористах quoted2
>У Штатов таких в разы больше. Кроме того все остальные туда цветочки собирать едут что ли? То же, нашел в чем обвинять quoted1
и не только в сша… если вашим перестанут платить то все за неделю разбегуться, впрочем как и везде…. без материальной заинтересованности никуда… …я вам еще раз говорю, в сша єто все регулируется законом…
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России за наемников вообще статья от трех до семи. Какая тут ответственность за них? Но с другой стороны военным никто и не мешает платить повышенную зарплату. В Штатах вся армия только на бабках и держится.
>>> … єти не киллері там где их утилизировали, в сирии с оружием в руках едущих убивать за деньги… так что не расказівайте мне сказки о шахтерах и трактористах quoted3
>>У Штатов таких в разы больше. Кроме того все остальные туда цветочки собирать едут что ли? То же, нашел в чем обвинять quoted2
>и не только в сша… если вашим перестанут платить то все за неделю разбегуться, впрочем как и везде…. без материальной заинтересованности никуда… > …я вам еще раз говорю, в сша єто все регулируется законом… quoted1
А у нас вообще запрещено. На мой взгляд с моральной точки зрения это дело выглядит лучше в России. Но с другой стороны я за то, что бы воевали профессионалы в случае войны, а им надо платить. Глупых смертей будет значительно меньше.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у нас вообще запрещено. На мой взгляд с моральной точки зрения > это дело выглядит лучше в России. Но с другой стороны я за то, что бы воевали профессионалы в случае войны, а им надо платить. Глупых смертей будет значительно меньше. quoted1
с моральной точки зрения у вас лучше… у вас там все нормально…
у вас как сказал ваш президент, главное чтогбі бюджет не страдал, чвк вне закона…. . а в сша чвк регулируется законом, и в случае… родственники получат и моральное и финансовое… гарантированно
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас вообще запрещено. На мой взгляд с моральной точки зрения
>> это дело выглядит лучше в России. Но с другой стороны я за то, что бы воевали профессионалы в случае войны, а им надо платить. Глупых смертей будет значительно меньше. quoted2
>с моральной точки зрения у вас лучше… у вас там все нормально… > > у вас как сказал ваш президент, главное чтогбі бюджет не страдал, чвк вне закона…. quoted1
Впервые слышу.
> . а в сша чвк регулируется законом, и в случае… родственники получат и моральное и финансовое… гарантированно quoted1
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что бы воевали профессионалы в случае войны, а им надо платить. Глупых смертей будет значительно меньше. quoted2
>хотите сказать что в штабе чвк сидят бівшие шахтері и трактористі. которіе не предвидели последствий…. ню ню quoted1
Ни как в толк не возьму, о каких последствиях речь. Бомба не разбирает, кто там внизу, и на любого профессионала найдется получше. Я о военных конфликтах в целом говорю. Что бы не посылали мальчишек по мобилизации на подобные дела.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все равно убивать чисто за деньги это гадость. quoted1
в общем то да, согласен … если єто не работа по защите… пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни как в толк не возьму, о каких последствиях речь. Бомба не разбирает, кто там внизу, и на любого профессионала найдется получше. Я о военных конфликтах в целом говорю. Что бы не посылали мальчишек по мобилизации на подобные дела. quoted1
бомба нет, даж те кто ее сбрасівают не всегда все знают…. но вот те кто отдает приказі. те в большинстве случаев знают или догадіваются… о последствиях… . обічно мальчишек, как ві сказали, не посілают…. ну если не считать чеченскую войну… … к примеру в украине в зону ато посілали и посілают контрактников, добровольцев и мобилизованніх которіе прошли переподготовку,
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> исто гибели россиян радуемся не зависимо за что они гибнут. quoted1
чисто с гуманитарных позиций жалеть их нечего. в стране острая нехватка рабочих рук. Они не на завод пошли работать или на стройку и не воевали защищая родину от напавшего на ее врага, а решили зарабатывать деньги убивая других людей. Украм же и доп. бонус в том что эти люди уже никогда не появятся на Донбасе.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К дополнительному протоколу I от 1977 г., в отличие от Женевских конвенций с определением наемников, присоединились quoted3
>>далеко не все страны, в частности, его не ратифицировали США. >> >> При чем тут американцы или марсиане, если речь в теме идёт о российских наёмниках? quoted2
>Во первых не уверен, что это наемники, раз они запрещены в России. quoted1
Так они подписали контракт вовсе не с российской компанией.
> А в этом случае о какой ответственности за них речь идет? Во вторых quoted1
.>о каких преступлениях вообще говорим? Так обучает и финансирует этих отморозков именно государство
> В третьих нужно осуждать тогда всех наемников в целом просто по названию, и тогда осуждая российских осудишь и всех остальных заодно. quoted1
Я уже писал в этой теме, что ко всем наёмникам я отношусь одинаково.
> На сколько я понял они выступили против турецких оккупантов. quoted1
Нет. Они выступили против курдов.Т.е.- На стороне турецких оккупантов.
> Сам то ты осуждаешь подобные действия или как? quoted1