Похоже, оборзевшие США решили, что в Сирии все еще можно переиграть. Выбрать из террористов «своих сукиных детей», помочь им баблом, оружием и советниками — и продолжить гражданскую войну. в пику России
Коалиция США атаковала проправительственные силы в Сирии.
«Сирийские проправительственные силы инициировали неспровоцированное нападение на штаб „Сирийских демократических сил“ 7 февраля. Военнослужащие коалиции находились в качестве советников, помощников и сопровождающих сил вместе с партнерами SDF во время нападения в восьми километрах к востоку от согласованной линии предотвращения конфликтов на реке Евфрат», — говорится в сообщении командования.
«Для защиты коалиционных и партнерских сил коалиция нанесла удары по атакующим силам, чтобы отразить акт агрессии в отношении партнеров, участвующих в борьбе с группировкой ИГ*», — отмечается в заявлении.
Т. е. сирийские войска нанесли удар по террористам, где почему-то оказались американские советники (!). В ответ США, «типо миротворец» — сознательно нанесли «удар возмездия» по правительственным войскам. во все времена это называлось началом войны на стороне мятежников и террористов. Как бы США тут не отгавкивались. Вопрос — чем объясняется такая наглость? Полным засранством и «рамсы потеряли» в монополярном мире? Или провокацией России на ответ — и далее на эскалацию? Дум думать и читать, но мне все это шибко не нравится.
08:04 08.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — чем объясняется такая наглость? Полным засранством и «рамсы потеряли» в монополярном мире? Или провокацией России на ответ — и далее на эскалацию?
08:10 08.02.2018
Наши полезли на зону оккупации американцев, отвоеванную у Игил курдами. Нефти там много. Амеры не стали церемониться, как и турки в Идлибе.
08:38 08.02.2018
08:40 08.02.2018
Кто бы сомневался. Я об этом уже года два говорю. Против интересов Запада поперли и надеются сдюжить. Денег не хватит просто.
Дальше будет больше, цена этой «победе» России никакая, если в перспективе.
10:48 08.02.2018
Надо рвать Сирию на куски и фиксировать границы. Тока так можно угомонить все стороны.
Када я лепил свои темы за — «Одному мне кажется, что США зовут нас на войну?» меня обзывали нехорошими словами, а еще провокатором. Вот теперь еще одним «провокатором» прибыло. Остаюсь при своем мнении — амеры закусили удила, на улице весна 41-го.
10:50 08.02.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кто бы сомневался. Я об этом уже года два говорю. Против интересов Запада поперли и надеются сдюжить. Денег не хватит просто.
Выбора не оставили.
> Дальше будет больше, цена этой «победе» России никакая, если в перспективе.
Вилами на воде писано.
11:15 08.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> "типо миротворец"
Да, они типа «мирные советники». Мол, советник же не стреляет! Такой нехитрый американский отмазон, на публику. Но коль он советует убивать, то он соучастник терроризма! - скажете. Да, но это — логическая связь. А в натуре она не очевидна. То есть, не пойман — не вор. В этом все дело.
Пока еще американцы прикрывают свою агрессию компаньонами, провоцируя россиян на открытый контрудар. А тем временем на все лады называют Россию агрессором. И чтобы срослась легенда с фактом, недостает симметричного российского ответа типа око-за око, зуб за зуб. Вот тогда у Штатов развяжутся руки, мол вот он, кровожадный агрессор, который хочет отнять у нас демократию, наших женщин и детей. И в глазах всего мира Дедуля Сэм станет олицетворением «добра», вступающего в войну против «зла». Патамушта у американских ястребов руки чешутся к войне, тупо пренебрегающих завещанием З. Бжезинского о необходимости извлечь уроки из провалов американской внешней политики на всех континентах.
12:21 08.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> штаб «Сирийских демократических сил»
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> в качестве советников, помощников и сопровождающих сил вместе с партнерами SDF
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> сирийские войска нанесли удар по террористам
шта? выше в тексте не было ни слова о террористах
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> почему-то оказались американские советники
что значит почему-то? они там с оппозицией с начала войны были и никто этого и не скрывал.
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> во все времена это называлось началом войны на стороне мятежников и террористо
никогда это так не называлось. Сша воюют на стороне оппозиции (которая считает асада незаконным правителем, что на самом деле так и есть ибо асад представитель меньшинства) ВЕСЬ этот конфликт.
