Соловьева вчера смотрел, и как бы такой вопрос всплыл. Мое мнение. Нам сейчас говорят что увеличение бюджета ОПК даст рост экономики. Но ведь очевидно, по крайней мере на первый взгляд что это не так. Хотя тот же Соловьев уже даже формулу придумал что когда растут военные расходы растет и экономика, а когда сокращают то и экономика падает. Для меня 100% ложь. Увеличение военных расход это отбор средств которые могли быть потрачены на увеличение благосостояния общества. . Но как тогда в США происходит. Примерно так же. Их ВПК безусловно обкрадывает население, выпрашивая себе все больше и больше денег. Кстати то что сегодня главной угрозой для США стали Китай и Россия, это как раз подтверждение этого механизма. На борьбу с террористами выпросить дополнительно 100 млрд долларов проблематично, да еще и отчитаться за них, а вот на соперничество с нами это реально. Если бы не было сегодня амбициозных РФ и КНР, то ВПКашники бы нашли марсиан каких нибудь) Бизнес есть бизнес. Но почему это не разоряет США. Да потому что за это платят не американцы, а весь остальной мир. Так как все это расходы идут за счет увеличения внешнего долга, и инструментов мировой финансовой системы. А когда Мы или СССР раньше пытались с ними соперничать то тратили собственные ресурсы. Так что эта игра заведомо проигрышна. … Ну и чтобы не выглядеть паникером, немного конструктива. Еще в какой то программе был вопрос как же отвечать на такие вызовы. Мое мнение. Необходимо не вовлекаться в гонку вооружений, а готовиться к войне. (хочешь мира готовься к войне) И прежде всего это реструктуризация собственной экономики. Ни буквально конечно, а лишь как направление развития, вектор. Возвращение государства в экономику, Создание гос. сектора, управляемого из центра, Протекционизм, но только не как создание условий для своего бизнеса. А создание научно продуманной структуры. Хребта. Об этом сейчас многие говорят надеюсь те силы кто стоят за Грудининым именно это и предложат как единственный путь. При правильном движении в этом направлении, результат будет очень мощный и всесторонний.
22:45 23.01.2018
И шо?
23:11 23.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> И шо?
Да не шо -РФ Путина не потянет гонку и дел всех. И 50 лярдов уже не тянем, а уж 500−600 и подавно.
06:22 24.01.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но почему это не разоряет США. > Да потому что за это платят не американцы, а весь остальной мир.
Здесь уместна пословица, «волос — долог, а ум — короток». В данном случае «короткий ум» = «асоциальное мышление».
Задан вопрос, а неправильный, несвоевременный ответ помогает увидеть более правильное направление мыслей.
Правильнее было задать ещё один вопрос, — «А почему весь остальной мир оплачивает гонку вооружений американцев?» Беда остального мира заключается в неспособности продолжать задавать себе вопросы…
15:37 24.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И шо?
>Да не шо -РФ Путина не потянет гонку и дел всех. > И 50 лярдов уже не тянем, а уж 500−600 и подавно.
У тебя дома верстак слесарный есть?
Хотя о чем это я, ты цену на хлеб вторую неделю гуглишь
15:54 24.01.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Для меня 100% ложь. > Увеличение военных расход это отбор средств которые могли быть потрачены на увеличение благосостояния общества.
Вообще-то военные расходы это прежде всего военные заказы, а это и наука и зарплата и налоги в конце концов.
16:10 24.01.2018
He надо поддаватся этим капиталистам!
Они же счас всех
фашистов вооружат…
18:39 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня 100% ложь. >> Увеличение военных расход это отбор средств которые могли быть потрачены на увеличение благосостояния общества.
> > Вообще-то военные расходы это прежде всего военные заказы, а это и наука и зарплата и налоги в конце концов.
Прикольно! Вливания из бюджета, часть возвращается в виде налогов и от этого радость! Реальная выручка от ВПК только при экспорте, тогда это не за счёт налогоплательщика.
18:55 24.01.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Почему для США это выгодно, а для остальных нет.
Это выгодно для всех.
21:29 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня 100% ложь. >> Увеличение военных расход это отбор средств которые могли быть потрачены на увеличение благосостояния общества.
> > Вообще-то военные расходы это прежде всего военные заказы, а это и наука и зарплата и налоги в конце концов.
Это еще и работа в смежных областях в соотношении 1 к 8-и, но либералам, никогда не бывших по ту сторону ворот фабрики, этого не понять
21:33 24.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня 100% ложь. >>> Увеличение военных расход это отбор средств которые могли быть потрачены на увеличение благосостояния общества.
>> >> Вообще-то военные расходы это прежде всего военные заказы, а это и наука и зарплата и налоги в конце концов.
>Это еще и работа в смежных областях в соотношении 1 к 8-и, но либералам, никогда не бывших по ту сторону ворот фабрики, этого не понять
И всё это за счёт бюджета. Работники получив зарплату пойдут в магазин, но от них товаров в магазине нет, а деньги есть, значит вырастут цены. Когда идёт в магазин сшивший брюки, в другом магазине их купят и товаров стало больше, а танк не купят, но сталь и прочее будет оплачено налогами населения. По таким соображениям Европа и не хочет тратится на военных и вооружения. Если что и производят то стараются продать на экспорт.
21:38 24.01.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но как тогда в США происходит. > Примерно так же. Их ВПК безусловно обкрадывает население, выпрашивая себе все больше и больше денег.
вообще то на закупку вооружений и на ниокр пентагон из своего б юджета тратит не так много денег, как привыкли думать в россии. например из 500−600 млр долларов его бюджета на закупку вооружений тратится менее 100 млр. в целом для бюджета сша — это не очень большие деньги.
21:39 24.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И шо?
>Да не шо -РФ Путина не потянет гонку и дел всех. > И 50 лярдов уже не тянем, а уж 500−600 и подавно.
Какая гонка?…кто то воевать с амерами собирается? Уничтожим же их практически бесплатно… пара пенсионеров скинется и хватит для этого))
22:07 24.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Работники получив зарплату пойдут в магазин, но от них товаров в магазине нет
А куда они делись?
22:08 24.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работники получив зарплату пойдут в магазин, но от них товаров в магазине нет
