> Уже не считают и не оказывают. Лжецов нигде не любят.
Натали, Вы мне можете дать ссылку, когда в последний раз от незалежной требовали выполнить минские соглашения? Или быть может кто-то в ЕС осудил нацистские факельные шествия которые только что прошли в киЭвЭ?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Якобы «вменяемые» — это в стиле Псаки? Так ее «турнули» под удобным предлогом за комментарии и ответы, слишком уж не особо умные даже для ГосДепа США.
Да никто её не турнул. Пошла рожать просто. Мало того, её замена несет такую же пургу как и она.
>>>> Госдеп уже вопил бы и катался в истерике обвиняя Россию в спонсировании терроризма и потрясая на всех международных площадках фотографиями этих беспилотников. >>>> Потом бы ввел на этом основании новые санкции. >>>> При этом госдеп вообще бы не интересовало можно ли доказать принадлежность этих беспилотников или нет. >>> >>>> Что наш МИД. >>>> МОЛЧИТ.
>>>> Псаки снова ржет и с большим удовлетворением меняет подгузники своему чаду.
>>> >>> Зачем вопить?…Весь мир и так знает, что сша спонсор мирового терроризма.
>>Увы, весь мир знает только о страшной и агрессивной России.
> > Не… жалкое нато, это процентов 10, пусть с запасом 15, населения Планеты, это далеко не весь Мир, а только худшая его часть (мягко если). Да и там только разговоры об агрессивной России… в которую сами не верят, но поговорить любят, после того как сами себя накрутят.
Ну тогда бы большая часть давно признала Крым частью РФ. Ан нет. Верят сказкам госдепа и ЕС.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И что мы видим от нашего МИД? >>>>> А вообще ничего не видим. >>>>> Чтобы сделал госдеп устами Псаки? >>>
>>>>> Госдеп уже вопил бы и катался в истерике обвиняя Россию в спонсировании терроризма и потрясая на всех международных площадках фотографиями этих беспилотников. >>>>> Потом бы ввел на этом основании новые санкции. >>>>> При этом госдеп вообще бы не интересовало можно ли доказать принадлежность этих беспилотников или нет.
>>>>> Что наш МИД. >>>>> МОЛЧИТ. >>>>> Псаки снова ржет и с большим удовлетворением меняет подгузники своему чаду.
>>>>
>>>> Зачем вопить?…Весь мир и так знает, что сша спонсор мирового терроризма. >>> Увы, весь мир знает только о страшной и агрессивной России.
>>
>> Не… жалкое нато, это процентов 10, пусть с запасом 15, населения Планеты, это далеко не весь Мир, а только худшая его часть (мягко если). Да и там только разговоры об агрессивной России… в которую сами не верят, но поговорить любят, после того как сами себя накрутят.
>Ну тогда бы большая часть давно признала Крым частью РФ. > Ан нет. > Верят сказкам госдепа и ЕС.
Просто боятся подачки от печатного станка потерять.
18:37 09.01.2018
Во время атаки беспилотников на российские военные объекты в Сирии воздушное пространство между ними патрулировал американский разведывательный самолет.
Об этом во вторник, 9 января, сообщили в Минобороны России, передает «Лента.ру» со ссылкой на ТАСС.
«Странное совпадение, почему в период атаки БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) террористов на российские военные объекты в Сирии над акваторией Средиземного моря более четырех часов на высоте семь тысяч метров барражировал между Тартусом и Хмеймимом именно разведывательный самолет ВМС США „Посейдон“», — сказали там.
В МО РФ также прокомментировали заявления Пентагона относительно доступности на открытом рынке технологий, которые были использованы для атаки на российские объекты. «О каких технологиях идет речь, где находится данный „рынок“ и какая спецслужба там торгует данными космической разведки?» — задались вопросом в Минобороны.
По мнению военных экспертов, даже для того чтобы запрограммировать контроллеры управления БПЛА самолетного типа и сброса боеприпасов в системе GPS, необходимо иметь «приличную инженерную школу одной из развитых стран». В Минобороны также усомнились, что каждому было бы под силу получить точные координаты на основе данных космической разведки. «Еще раз хотим подчеркнуть, что всего этого у террористов до недавнего времени не было», — уточнили в российском оборонном ведомстве.
08:09 10.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже не считают и не оказывают. Лжецов нигде не любят.
>Натали, Вы мне можете дать ссылку, когда в последний раз от незалежной требовали выполнить минские соглашения?
А какая вообще связь между тем что Украина лжет, и выполнением минских соглашений?
> Или быть может кто-то в ЕС осудил нацистские факельные шествия которые только что прошли в киЭвЭ?
Еще раз — связь тут вообще какая?
> Да никто её не турнул. Пошла рожать просто.
Так что-то так и не родила.
11:15 10.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А какая вообще связь между тем что Украина лжет, и выполнением минских соглашений?
Начнём с начала? Я же уже объяснял — нашему МИД нужно брать пример с оппонентов. И объяснял почему.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так что-то так и не родила.
Натали, Натали….ну зачем же так.
Сходите по этой ссылке или сами наберите в Яндексе или Гугле — Кого родила Псаки. Кстати, Псаки вообще по жизни такая, видимо в госдеп был специальный отбор идиотов. Знакомство супругов произошло при довольно забавных обстоятельствах. В 2006 году Псаки работала представителем в палате американского конгресса и организовывала мероприятие, в котором участвовал ее будущий муж. Он позвонил ей, чтобы спросить, как добраться до нужной локации, но получил от Джен неправильный ответ и отправился совсем в другую сторону.
11:50 10.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Я же уже объяснял — нашему МИД нужно брать пример с оппонентов. И объяснял почему.
Я считаю — вовсе не нужно. И объяснила почему.
> Натали, Натали….ну зачем же так.
Это было в 2015 году, причем написано даже в твоей ссылке. «Ушли» ее с должности в январе 2017.
12:02 10.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я считаю — вовсе не нужно. И объяснила почему.
А я считаю, что нужно и тоже объяснил почему
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это было в 2015 году, причем написано даже в твоей ссылке. «Ушли» ее с должности в январе 2017.
Так в 2017 пришла уже новая администрация, Псаки была в администрации Обамы, после рождения ребенка занималась уже каки ми то второстепенными делами. Но вот что интересно. Администрация сменилась. псаки уже нет, но бред они продолжают нести как буд то она все еще там. И это бред прекрасно прокатывает во всем мире.
12:53 10.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> А я считаю, что нужно и тоже объяснил почему
А я считаю — вовсе не нужно. И объяснила почему.
> И это бред прекрасно прокатывает во всем мире.
Не во всем. В России, ряде стран и даже в самих США — не прокатывает.
