>> Придется россии бежать из вто. >> Ибо ес иск выиграет.
>
>> Вто регулирует импорт, не экспорт.
>> Любая страна может запретить своим производителям экспорт их продукции, но не может запретить импорт, нарушая тем самым правила вто. >> Россия введя эмбарго- это сделало. Сейчас у россии только два пути, либо бежать из вто, в которое твк рвалась, либо платить.
> > А какой толк с ВТО нынче?
Откуда я знаю, но учитывая, что россия имеет полжительное сальдо в торговом балансе, то вто ей выгодно.
13:32 08.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> А какой толк с ВТО нынче? > Откуда я знаю, но учитывая, что россия имеет полжительное сальдо в торговом балансе, то вто ей выгодно.
Россия и до ВТО имела положительный баланс.
13:43 08.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какой толк с ВТО нынче? >> Откуда я знаю, но учитывая, что россия имеет полжительное сальдо в торговом балансе, то вто ей выгодно.
> > Россия и до ВТО имела положительный баланс.
Вы путаете причину со следствием. Вероятно, потому, что не разбираетесь в экономике.
13:44 08.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Очень стремилась и с трудом попала.
Не очень то и стремилась и попала, когда от нее перестали требовать слишком много.
> Ес эмбарго на товары из россии не вводила.
ЕС вводил санкции.
> Это не нарушает правил вто.
Это их прямо нарушает.
> Поэтому либо платить, либо из вто бежать.
Не бежать, а просто выйти из организации, в которую Россия не очень то и стремилась.
13:46 08.01.2018
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
>
>> Россия и до ВТО имела положительный баланс.
> > Вы путаете причину со следствием. > Вероятно, потому, что не разбираетесь в экономике.
Ясно, что ответить вам нечего. Я говорю, что и до и после вступления в ВТО, РФ имеет положительный баланс во внешней торговле.
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Россия и до ВТО имела положительный баланс.
>> >> Вы путаете причину со следствием.
>> Вероятно, потому, что не разбираетесь в экономике.
> > Ясно, что ответить вам нечего. > Я говорю, что и до и после вступления в ВТО, РФ имеет положительный баланс во внешней торговле.
Правила ВТО (и членство в ней) гарантируют участникам больше выгоды в экспорте своих товаров. Россия, как уже написано, больше экспортирует, чем вводит.
Вы не можете сложить два и два?
13:49 08.01.2018
⍟ Vaarallinen (ns933), я точно не разбираюсь в экономике. Вот если по простому и без политики, какие плюсы от ВТО, и какие минусы от выхода? Реально не понимаю, что это, если не считать, что дружить лучше чем враждовать. одновременно напечатал,прочитал Ваш последний,в целом понял.
13:50 08.01.2018
Давно пора выходит из всех этих структур, в которых главенствует США. Пытаться найти правды и выгоды в них, это как надяться выиграть у профессионального шулера…
> > Правила ВТО (и членство в ней) гарантируют участникам больше выгоды в экспорте своих товаров.
> Россия, как уже написано, больше экспортирует, чем вводит. > > Вы не можете сложить два и два?
Мы видим всё лицемерие западных правил. Взяли и ввели пошлины на российский металл. взяли и ввели третий энергопакет и СП-1 наполовину пустой. Взяли и ввели санкции. Потом нам нагло счет выставляют за ответные контрсанкции. Какая выгода России?
13:54 08.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень стремилась и с трудом попала.
>Не очень то и стремилась и попала, когда от нее перестали требовать слишком много.
>> Ес эмбарго на товары из россии не вводила.
>ЕС вводил санкции.
>> Это не нарушает правил вто.
>Это их прямо нарушает.
>> Поэтому либо платить, либо из вто бежать.
>Не бежать, а просто выйти из организации, в которую Россия не очень то и стремилась.
Да, нет именно стремилась. К слову попасть в вто не так просто, надо согласие всех стран участников. Санкции не нарушают правил вто. Правила вто, повторю, регулируют импорт, не экспорт.
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Правила ВТО (и членство в ней) гарантируют участникам больше выгоды в экспорте своих товаров.
>
>> Россия, как уже написано, больше экспортирует, чем вводит. >> >> Вы не можете сложить два и два?
> > Мы видим всё лицемерие западных правил. > Взяли и ввели пошлины на российский металл. взяли и ввели третий энергопакет и СП-1 наполовину пустой.
> Взяли и ввели санкции. > Потом нам нагло счет выставляют за ответные контрсанкции. > Какая выгода России?
Пошлины на российский металл? Вот это регулируется вто, можно подавать в суд, если правила нарушены. Энергопакеты к вто отношения не имеют. Россия в виде конрсанкций могла запретить экспорт российских товаров в ес, запретить импорт — не имела права.
13:58 08.01.2018
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> После свержения Путина, если таковое произойдёт в течение ближайших лет, готов поспорить, что к власти в России придут нацисты (или нацисты «под красными знаменами», так называемые национал-большевики).
с чего бы это интересно произошло свержение Путина… а?
> Отсутствие демократических традиций, предыдущее политическое развитие и экономическое положение просто оставляют мало возможностей для другого варианта развития событий.
никаких перспектив прихода к власти фашиствующей гопоты нет. Её вес ничтожен.
13:59 08.01.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Vaarallinen (ns933), я точно не разбираюсь в экономике. Вот если по простому и без политики, какие плюсы от ВТО, и какие минусы от выхода? Реально не понимаю, что это, если не считать, что дружить лучше чем враждовать. > одновременно напечатал, прочитал Ваш последний, в целом понял.
Это сложный вопрос, плюсы и минусы от вто. Для стран которые много экспортируют — плюсы в том, что правила вто помогают, не дают поднимать пошлины, как-то ограничивать.
14:00 08.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Да, нет именно стремилась.
Не очень то и стремилась и попала, когда от нее перестали требовать слишком много.
> Санкции не нарушают правил вто.
Прямо нарушают.
> Правила вто, повторю, регулируют импорт, не экспорт.
>> Мы видим всё лицемерие западных правил. >> Взяли и ввели пошлины на российский металл. взяли и ввели третий энергопакет и СП-1 наполовину пустой.
>
>> Взяли и ввели санкции. >> Потом нам нагло счет выставляют за ответные контрсанкции.
>> Какая выгода России?
>Пошлины на российский металл? Вот это регулируется вто, можно подавать в суд, если правила нарушены. > Энергопакеты к вто отношения не имеют. > Россия в виде конрсанкций могла запретить экспорт российских товаров в ес, запретить импорт — не имела права.
Естественно, в лицемерии правил мировых РФ с Западом тягаться не может. В судах сидит тот же запад. Решение Арбитража в Стокгольме яркий пример тому. Просто кинули Газпром на десятки миллиардов долл, наплевав на все контракты.
