>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас посмотрю. Я пока просто увидел что ты бумаженцию запостил которой просто не может существовать, одна ложь тянет следующую. >>>>
>>>> Из приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 г. № 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации»
>>> >>>
>> >> Че сказать хотел? Даты на бумажках, и дату выхода приказа сам разглядишь. Не?
>тоесть бланки таки скажем так… оч похожи, с єтим ві соглашаетесь
Нет. Правильнее будет сказать что для их изготовления использовались одинаковые реквизиты, которые заведомо не могли находится на первом документе и соответственно подвергается сомнению подлинность второго т.к. дату можно поставить любую в принципе. Тот олень, что изготавливал первый документ тупо не знал о выходе инструкции. Просто по приказу не может быть на этом бланке этого герба. Кстати если тебе интересно, можешь посмотреть что по данному поводу говорит предыдущая. Потом расскажешь.
21:34 04.01.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Протри очи и взгляни за самолет, чудо швабоднолюбивое!
Умора! За какой? На каком фото?
21:42 04.01.2018
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас посмотрю.
>> >> Там всего 23 сек. видео. Посмотрел уже?
>Эти 23 секунды сам смотри развлекайся. Фраза обрезана. Целиком нужно глянуть. Что это за доклад? Где и когда?
Вот здесь есть, неужели ты не в курсе об этом фейке от Шойгу? ТАСС ведь не будет врать, верно?
КЛАРК /остров Лусон, Филиппины/. 24 октября. /ТАСС/. В Сирии под контролем боевиков террористической организации «Исламское государство» осталось не более 5% территории, сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. «Освобождено 998 городов и населенных пунктов, освобожденная площадь составляет 503 тыс. 223 квадратных километра. ...», — сказал Шойгу.
Об этом он сообщил на Филиппинах на совещании министров обороны стран-членов АСЕАН и диалоговых партнеров.
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сейчас посмотрю. Я пока просто увидел что ты бумаженцию запостил которой просто не может существовать, одна ложь тянет следующую. >>>>> >>>>> Из приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 г. № 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации» >>>>
>>>> >>> >>> Че сказать хотел? Даты на бумажках, и дату выхода приказа сам разглядишь. Не?
>>тоесть бланки таки скажем так… оч похожи, с єтим ві соглашаетесь
>Нет. Правильнее будет сказать что для их изготовления использовались одинаковые реквизиты, которые заведомо не могли находится на первом документе и соответственно подвергается сомнению подлинность второго т.к. дату можно поставить любую в принципе. Тот олень, что изготавливал первый документ тупо не знал о выходе инструкции. Кстати если тебе интересно, можешь посмотреть что по данному поводу говорит предыдущая. Потом расскажешь.
итак, я наложил єтих два документа один на другой
могу сказать что есть отличия, но они допустимі в полиграфии (я там и работаю) при печати таких бланков… как фотошопер, я бі подтер второй рисунок и наложил на него нужній текст, єто не проблема и віглядело бі более правдоподобно (я так делал с вашими военніми документами, признаю, но срок уже прошел)… здесь так не зделано что наводит на місль о оригинальности…
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Генштаб ВС РФ оригинально ответил на претензии в социальных сетях к конфузу министра обороны РФ Сергея Шойгу, «увеличив» площадь Сирии в несколько раз.
>>> Поэтому вранье и непродуктивно: чтобы прикрыть одну глупость, приходится изобретать другую, еще более феерическую. Интересно — они воюют тоже по своему глобусу или все-таки используют неправильный ооновский?
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас посмотрю. Я пока просто увидел что ты бумаженцию запостил которой просто не может существовать, одна ложь тянет следующую.
>>>
>>> Из приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 г. № 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации»
>> >>
> > Че сказать хотел? Даты регистрации исх. на бумажках, и дату выхода приказа сам разглядишь. Не?
21:53 04.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протри очи и взгляни за самолет, чудо швабоднолюбивое!
> Умора! > За какой? На каком фото?
У феди ТСа спроси, он поумней тебя оказался когда я его носом в его ссанину ткнул
21:57 04.01.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Как сообщает военный корреспондент Роман Сапоньков: «По базе в Хмеймим. Всё же пострадала техника. Предварительно 6 Су-24, 1 Су-35С, 1 Ан-72, 1 Ан-30 разведчик, 1 Ми-8. 2 Су-24 и Су-35С».
Какое твое дело до Сирии? Лучше вот это прокомментируй!!!
21:57 04.01.2018
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> итак, я наложил єтих два документа один на другой > … а что там не так с датами или чем еще?
Как же это грустно дважды объяснять очевидное. Дата исх бумажки 12.11.2017 г. Приказ по делопроизводству датирован 04.04.2017 г. В соответствии с приказом на этой бумаге мог быть только реквизит «Эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации»
>> итак, я наложил єтих два документа один на другой >> … а что там не так с датами или чем еще?
>Как же это грустно дважды объяснять очевидное. > Дата исх бумажки <nobr>12.11.2017 г.</nobr> > Приказ по делопроизводству датирован <nobr>04.04.2017 г.</nobr>
> В соответствии с приказом на этой бумаге мог быть только реквизит «Эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации» > >
И… чего то повреждения явно не от попадания осколков
Аффтар! Ты фейкомет!
22:09 04.01.2018
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> а если включить фантазию то мокрую взлетку можно обьяснить тушением пожара… или же фото сделані утром и на асфальте могут біть капли влаги
Фантазию? Обстрел был ночью, а самолет писает днем? Еще раз повторю, на побережье Сирии до 3 января не было дождя.
>> итак, я наложил єтих два документа один на другой >> … а что там не так с датами или чем еще?
>Как же это грустно дважды объяснять очевидное. > Дата исх бумажки <nobr>12.11.2017 г.</nobr> > Приказ по делопроизводству датирован <nobr>04.04.2017 г.</nobr>
> В соответствии с приказом на этой бумаге мог быть только реквизит «Эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации» > >
хотите сказать что человек подделавший подпись и бланк военного ведомства свободно сидит в фейсбуке
