>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
>>> по поводу нефти…
>>> Раз вы ссылки читать умеете…
>>
>>> >>> Нефтегазовая доля Путина в бюджете России >>>
>>То что вы представили это и есть то о чём именно мы говорили, что во время путинского правления нефть выросла в цене и на протяжении почти всего времени приносила в бюджет более 50%
>Здесь о том, на сколько эффективно, это было при Путине…
Можете своими словами пересказать в чём именно заключается эффективность путина?
19:15 05.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
> Банкротство, это списание кредитов и внешнее управление… > Нефть долго не держалась в цене…
Банкротство - это означает. что долги регионов государство ОПЛАТИТ ИЗ КАЗНЫ, которая сейчас и так недополучает средств благодаря падению цены на нефть.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на >>>> по поводу нефти… >>>> Раз вы ссылки читать умеете… >>> >>>>
>>>> Нефтегазовая доля Путина в бюджете России >>>> >>> То что вы представили это и есть то о чём именно мы говорили, что во время путинского правления нефть выросла в цене и на протяжении почти всего времени приносила в бюджет более 50%
>>Здесь о том, на сколько эффективно, это было при Путине…
>Можете своими словами пересказать в чём именно заключается эффективность путина?
нефтегазовая отрасль при Путине стала давать прибыли не в десять раз больше как диктовали цены на нефть и газ. … а в сорок.
Так пойдёт…?
19:30 05.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
> нефтегазовая отрасль при Путине стала давать прибыли не в десять раз > больше как диктовали цены на нефть и газ. > …
> а в сорок. > > Так пойдёт…?
Можете дать ответ в более развёрнутом виде, как именно это произошло? Что такого сделал Путин, что произошло такое увеличение прибыли от нефти? Если вы действительно поняли. что хотел донести автор. То есть его аргументацию?
19:37 05.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
>> Банкротство, это списание кредитов и внешнее управление… >> Нефть долго не держалась в цене…
>Банкротство — это означает. что долги регионов государство ОПЛАТИТ ИЗ КАЗНЫ, которая сейчас и так недополучает средств благодаря падению цены на нефть.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
>> нефтегазовая отрасль при Путине стала давать прибыли не в десять раз >> больше как диктовали цены на нефть и газ.
>> …
>
>> а в сорок. >> >> Так пойдёт…?
>Можете дать ответ в более развёрнутом виде, как именно это произошло? Что такого сделал Путин, что произошло такое увеличение прибыли от нефти? Если вы действительно поняли. что хотел донести автор. То есть его аргументацию?
Я так понимаю, что дело *ЮКОСА* не единственное…
19:55 05.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
> Оплатит, благодаря возможности оплачивать…
Ну да возможность из казны оплачивать есть. Но это как тришкин кафтан. Если взять в одном месте то в другом будет не хватать. Ведь доходы от нефти как мы говорили сократились, значит средств стало меньше, а значит и возможностей государства стало меньше. Оно допустим могло бы деньги из казны выделить на развитие чего-либо, но приходится с развитием чего-либо погодить и оплатить должок регионов. Поэтому что бы долги регионов были не такими уж большими или же что бы вообще не стать банкротом регионы и вынуждены экономить на зарплатах
19:57 05.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
> Я так понимаю, что дело *ЮКОСА* не единственное…
Вы так и не дали развёрнутого ответа в чём именно заключалась эффективность управления путина.
20:14 05.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
>> Я так понимаю, что дело *ЮКОСА* не единственное…
>Вы так и не дали развёрнутого ответа в чём именно заключалась эффективность управления путина.
Что именно вам развернуть…? ……. Или как с начальником транспортного цеха…?
20:20 05.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
>> Оплатит, благодаря возможности оплачивать…
>Ну да возможность из казны оплачивать есть. Но это как тришкин кафтан. Если взять в одном месте то в другом будет не хватать. Ведь доходы от нефти как мы говорили сократились, значит средств стало меньше, а значит и возможностей государства стало меньше. Оно допустим могло бы деньги из казны выделить на развитие чего-либо, но приходится с развитием чего-либо погодить и оплатить должок регионов. > Поэтому что бы долги регионов были не такими уж большими или же что бы вообще не стать банкротом регионы и вынуждены экономить на зарплатах
А вы считаете, что доходы в бюджет, только от нефти…?
20:21 05.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
> Что именно вам развернуть…? > ……. > Или как с начальником транспортного цеха…?
Уважаемый, я уже в двух постах просил вас объяснить что такого эффективного, на ваш взгляд сделал Путин, что произошло увеличение прибыли от продажи нефти в сорок раз? Неужели я так невнятно формулирую свою просьбу что этого невозможно понять? Ведь об этом вы сами сказали. А я лишь прошу проаргументировать вами же сказанное.
20:33 05.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
> А вы считаете, что доходы в бюджет, только от нефти…?
Здрасте — приехали. Вы что, забываете начало беседы когда приближаетесь к её завершению? Мы обо что гуторили? О том, что условно говоря доходы наших производств (налоги и всё такое) лишь на половину составляют наш бюджет остальное всё даёт нефть. То есть наша экономика выстроена таким образом, что без нефти мы не сможем и наполовину себя обеспечить. Упрощая, можно сказать, что для Р.Ф. чтобы существовать на таком же уровне, как сейчас ( но без нефтегазовых доходов) не хватает ещё столько же производств сколько имеется на данный момент. Это для того что бы не зависеть от падений цены на нефть. Но в России не выстроены при Путине эти производства за что можно было бы признать его руководство эффективным. Вся его «эффективность» заключается в том, что он оказался у власти в тот момент когда мировая экономика начала бурно развиваться отчего и скакнула нефть. Как только нефть падает в цене то падает и путинская «эффективность»
20:43 05.01.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в глубинке, они побоятся поднять руку.
>…угу…тут «навальнят» и ежи с ними сами жители отмутузят… повезет если менты успеют отнять
Слава Богу что таких умственно отсталых уже почти нет. Все нормальные люди уже давно не поддерживают власть, в том числе и в провинции, а такие комменты боты наподобие вас оставляют в инете, чтоб у особо впечатлительных было мнение что кто-то там за Путина еще))
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на
>> Что именно вам развернуть…?
>> ……. >> Или как с начальником транспортного цеха…?
>Уважаемый, я уже в двух постах просил вас объяснить что такого эффективного, на ваш взгляд сделал Путин, что произошло увеличение прибыли от продажи нефти в сорок раз? > Неужели я так невнятно формулирую свою просьбу что этого невозможно понять? Ведь об этом вы сами сказали. А я лишь прошу проаргументировать вами же сказанное.
Ссылка вас не устроила… А эта…?
20:45 05.01.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> И не надейся, амер! Фергюсон — это начало! > Скоро вам выберем конгресс и вы начнете топиться в Гудзоне!
Вот из-за таких адово отсталых людей страна и в заднице)) Когда ж вы уже переведетесь, бестолковые
