>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему СССР так нельзя? (я про РФ сменившую только название на СССР) >>>
>>> Всё бы может и ничего, да только буржуазная (даже ультрабуржуазная) РФ совсем не Советская и уж вовсе не Социалистическая Республика. Вот если добавить приставки «анти-» к прилагательным, тогда будет вполне соответствовать — СААР
>> >> Речь только о смене названия в тактических целях и под влиянием внешних обстоятельств.
>> Союз (а что Федерация это не союз?)
>
>> Советских (у нас что советов что ли мало? любой властный орган это совет) >> Социалистических (переводится как народных — ну да мы не против своего народа!) >> Республик (ну были округа и края станут называтся республиками — не меняя устройства)
>Хотя впрочем наверно действительно надо переименовать как-то так. Это будет шутка века. Весь мир уссытся от смеха — за сим победим!
Спасибо — Вы оценили идею! именно так и смешно и непредсказуемо. .
> Ну, а с английским USSR как быть, который во всех документах того же Совбеза значился?
Не совсем понял вопрос — так ведь и будет наша страна USSR на английском называться. Совьет Юньен
Что такого опасного в смене названия страны? Ну это как Волгоград в Сталинград переименовать. Вроде как связь с предками и дань патриотизму. Из этого не следует смена устройства. СССР кстати переставал быть социалистическим еще до того как появилась РФ. Уже пошли частные фирмы-кооперативы и спекуляция итп. Так что дело не в названии.
И главное, что у нас сейчас очень мало возможностей крепко вдарить в ответ по Западу. Выбирать увы не приходится.
23:15 22.12.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема кстати о том, чем можем ответить на беспредел начавшийся против нас. Я предложил ответить сменой названия страны, которая для нас безболезнена, а для Запада рушит их систему с новейшими границами. Обсуждаем. Я не против если кто-то предложит другое чем можем ответить. >> Пока судя по постам, лучший наш ответ — раслабится и постаратся получить удовольствие. Разговор все время уводится в сторону.
>Не знаю пока как на твои посты реагировать.
Предлагаю воспользоватся моим методом — реагирую на идеи, а не на аватарки, под которыми кто угодно может оказатся и даже группа лиц. Я никого не помню на форуме и любимчиков тут не имею. Меня интересуют идеи, а не люди. Некоторые вообще реагируют как руководство прикажет — стоит ли на людях циклиться?
23:16 22.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что такого опасного в смене названия страны? Ну это как Волгоград в Сталинград переименовать. Вроде как связь с предками и дань патриотизму. Из этого не следует смена устройства. СССР кстати переставал быть социалистическим еще до того как появилась РФ. Уже пошли частные фирмы-кооперативы и спекуляция итп. Так что дело не в названии.
Кооперативы не частные, а спекуляция противозаконное действо. Ну, а опасного в такой переименовке разумеется ничего нет, в том числе и для пресловутого Запада. Просто комедия да и только
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И главное, что у нас сейчас очень мало возможностей крепко вдарить в ответ по Западу. Выбирать увы не приходится.
10:10 23.12.2017
Хорошая идея, можно предложить и Британской империи реинкарнироваться и уже в новом качестве войти в Совбез, можно также назваться Российской империей посадив на трон Путина и потребовать назад Польшу и Финляндию, Австрии предложить захватить Венгрию, Турции -Ближний Восток и Израиль, развязать с ней войну, победить и потребовать созыва Венского конгресса, много можно что придумать и грезить можно о многом, только всё это не относится к реальности.
14:37 23.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сегодня ООН голосует: чей Крым?, а завтра проголосует: чей Калининград?. Мир не понимает, кто такая РФ и что делает в Совбезе. А вот что там делал СССР — мир очень даже хорошо понимал.
Да, пора задумываться… Еще есть финская территория и Курильские острова. Они принадлежали всему СССР, а не куплены Россией. Поэтому можете претендовать тока на 15 часть.
15:16 23.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня ООН голосует: чей Крым?, а завтра проголосует: чей Калининград?. Мир не понимает, кто такая РФ и что делает в Совбезе. А вот что там делал СССР — мир очень даже хорошо понимал.
>Да, пора задумываться… Еще есть финская территория и Курильские острова. Они принадлежали всему СССР, а не куплены Россией. Поэтому можете претендовать тока на 15 часть.
Обозначенная Вами проблема действительно имеет место. Вот поэтому нужно хотя бы провести ребрендинг РФ в СССР. И тогда остальные 14 частей не более чем сепаратисты, ни на что прав не имеющие кроме веревки… Чуть не забыл! — и конечно право добровольного присоединения к СССР.
15:21 23.12.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Хорошая идея, можно предложить и Британской империи реинкарнироваться и уже в новом качестве войти в Совбез, можно также назваться Российской империей посадив на трон Путина и потребовать назад Польшу и Финляндию, Австрии предложить захватить Венгрию, Турции -Ближний Восток и Израиль, развязать с ней войну, победить и потребовать созыва Венского конгресса, много можно что придумать и грезить можно о многом, только всё это не относится к реальности.
Не вижу проблем в отношении Англии — пусть меняет название. А РИ в ООН, и в его уставе не было — говорить не о чем.
15:59 23.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То, что у нас отберут (вернее признают недействительными) все вложения РФ в облигации США
это будет очень сложно сделать. именно их счас и тратят. плавно переводя вложения в золото.
16:50 23.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что у нас отберут (вернее признают недействительными) все вложения РФ в облигации США
>это будет очень сложно сделать. именно их счас и тратят. плавно переводя вложения в золото.
Что-то в отношении отбора валютных резервов Казахстана у них проблем не возникло. Вот вчерашняя тема с обсуждением:
В РФ сделают по тому же сценарию. Просто заморозят решением «высокого лондонского суда» (или ещё какого ни будь Западного суда). А валютные вложения в золото легко перевести только если золото бумажное или электронное. Реальное золото по рыночной цене на золото — никто не продаст тем более за американские облигации. Так что некуда переводить валютные резервы.
16:52 23.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Обозначенная Вами проблема действительно имеет место. Вот поэтому нужно хотя бы провести ребрендинг РФ в СССР.
То есть разделить Россию на 15 частей. Поскольку крымваш и донбассваш, то пора делить Россию между остальными участниками СССР.
17:17 23.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обозначенная Вами проблема действительно имеет место. Вот поэтому нужно хотя бы провести ребрендинг РФ в СССР.
>То есть разделить Россию на 15 частей. Поскольку крымваш и донбассваш, то пора делить Россию между остальными участниками СССР.
Вот в чем загвоздка: РФ действительно 1/15 часть СССР и имеет прав столько же на равне со всеми. Но вот СССР даже в урезанном виде, даже в ситуации окупации большей части территории — имеет право на всё без остатка. Все считаются вышедшими из него налегке — не имея прав даже на собственную территорию. И называются при этом сепаратистами и изменниками.
Если бы РФ не поставила себя в положение 1/15 части СССР и одной из 15 новых государств. то тогда бы РФ считалась СССР со сменной названия и временно отчужденными териториями.
Как ни странно, но гарант независимости всех 14 частей именно РФ — как точно такое же равноправное новое государство. В противном случае, РФ считалась бы не отпочковавшейся частью, а огрызком с сердцевиной.
Я бы на Вашем месте молился бы на РФ. если она сменит название на СССР всё кардинально поменяется с точки зрения права, и с точки зрения здравого смысла понятного всей планете.
Весь современной сепаратизм осколков СССР держится на волоске сепаратизма РФ. И на том, что нет той части по отношению к которой их можно называть сепаратистами. Тема о том, как элегантно это ситуацию изменить под возвышенным предлогом.
Во знаменование 73 годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, и в целях больбы с фальсификацией истории, государственная дума РФ постановила изменить название государства с: "РФ — Россия" на: "СССР — Россия".
Учитывая что у нас музыка гимна СССР, и на празники к красному флагу все граждане привыкли. Смена названия будет воспринята как смена одного из атрибутов государственности с целью исторической приемственности и связи с предками. Кстати, это не такой уж и редкий случай в истории государств.
15:52 24.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Все считаются вышедшими из него налегке — не имея прав даже на собственную территорию.
Кем считаются?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если бы РФ не поставила себя в положение 1/15 части СССР и одной из 15 новых государств. то тогда бы РФ считалась СССР со сменной названия и временно отчужденными териториями. >
Если бы бабушка была дедушкой…
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как ни странно, но гарант независимости всех 14 частей именно РФ — как точно такое же равноправное новое государство. В противном случае, РФ считалась бы не отпочковавшейся частью, а огрызком с сердцевиной.
Был, да весь вышел… Теперь 1/15 часть-агрессор по отношению к другим.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Учитывая что у нас музыка гимна СССР, и на празники к красному флагу все граждане привыкли. Смена названия будет воспринята как смена одного из атрибутов государственности с целью исторической приемственности и связи с предками. Кстати, это не такой уж и редкий случай в истории государств.
Ага. В связи с тем, что мавзолейваш можете захапать все, что захочется…
18:22 24.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все считаются вышедшими из него налегке — не имея прав даже на собственную территорию.
> Кем считаются?
Да кем угодно — вот хотя бы даже уставом ООН и разметкой мира от Большой Тройки 1943−1945. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы РФ не поставила себя в положение 1/15 части СССР и одной из 15 новых государств. то тогда бы РФ считалась СССР со сменной названия и временно отчужденными териториями. >>
> Если бы бабушка была дедушкой…
Так еще не поздно назватся СССР и стать дедушкой. Франция такой фокус проворачивала в 1945. Та Франция что была с 1940—1945 — признана ненастоящей или временной заменой. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ни странно, но гарант независимости всех 14 частей именно РФ — как точно такое же равноправное новое государство. В противном случае, РФ считалась бы не отпочковавшейся частью, а огрызком с сердцевиной.
> Был, да весь вышел… Теперь 1/15 часть-агрессор по отношению к другим.
Согласен — пока нет СССР хотя бы чисто по названию — совершенно не ясно у кого права на имперское пространство из 15 государств. Голову сломаешь. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая что у нас музыка гимна СССР, и на празники к красному флагу все граждане привыкли. Смена названия будет воспринята как смена одного из атрибутов государственности с целью исторической приемственности и связи с предками. Кстати, это не такой уж и редкий случай в истории государств.
> Ага. В связи с тем, что мавзолейваш можете захапать все, что захочется…
Нет не захапать, а вернуть всем Средневразийцам! в том числе и Украинцам. Сейчас та же украинская земля, непонятно кому и на каких основаниях принадлежит. Нет истории и нет приемственности. В таких случаях ВСЕГДА ищется гарант на стороне. Так что надо отдать украинцам их землю отнятую Западом.
Это правило универсально — к РФ оно тоже относится. Надо просто научится смотреть с имперской колокольни на прошедшие тысячи лет имперской истории нашей Средневразии.
18:26 24.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да кем угодно — вот хотя бы даже уставом ООН и разметкой мира от Большой Тройки 1943−1945. > .
Странные вы ребята. Вы уже насрали на разметку в 2014.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так еще не поздно назватся СССР и стать дедушкой.
Поздно, бабушка, поздно…
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Согласен — пока нет СССР хотя бы чисто по названию — совершенно не ясно у кого права на имперское пространство из 15 государств. Голову сломаешь.
Ни у кого нету. СССР-не империя был.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сейчас та же украинская земля, непонятно кому и на каких основаниях принадлежит. Нет истории и нет приемственности. В таких случаях ВСЕГДА ищется гарант на стороне. Так что надо отдать украинцам их землю отнятую Западом.
Странно ваше стремление все забрать и разделить…
19:24 24.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да кем угодно — вот хотя бы даже уставом ООН и разметкой мира от Большой Тройки 1943−1945. >> .
> Странные вы ребята. Вы уже насрали на разметку в 2014.
Имперцы никакого отношения к событиям 2014 не имеют. С точки зрения мира это гражданская война в империи (в том случае, если одна из её частей сменит своё название на СССР) .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так еще не поздно назватся СССР и стать дедушкой.
> Поздно, бабушка, поздно…
Почему-то Франции было не поздно вернутся на мировую арену из небытия, вернее даже хуже, вернутся из штаб квартиры в Лондоне! причем правительству которое никто не избирал во Франции. И вот уже с 1945 «Деголевская Франция» заседает в совбезе ООН, а признаная многими государствами «Петеновская Франция» (в том числе США и СССР) отменяется.
То есть имеем дело только со сменой названия. И вхождении в ООН уже новой Францией. Тоже самое можно осуществить сменив двузначное название государства "РФ — Россия" на "СССР — Россия". Тем более смена названия — наше внутреннее дело. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен — пока нет СССР хотя бы чисто по названию — совершенно не ясно у кого права на имперское пространство из 15 государств. Голову сломаешь.
> Ни у кого нету. СССР-не империя был.
Как это не империя? я ещё соглашусь с Вами, что украинцы это русские, но ведь и другие народы были — не только русские проживавшие в РСФСР и на всей Украинской ССР! неужели СССР был мононациональным государством? Поясните Вашу мысль. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас та же украинская земля, непонятно кому и на каких основаниях принадлежит. Нет истории и нет приемственности. В таких случаях ВСЕГДА ищется гарант на стороне. Так что надо отдать украинцам их землю отнятую Западом.
> Странно ваше стремление все забрать и разделить…
Этому желанию объединения на нашем Средневразийском пространстве более тысячи лет. Кроме недолгих перезагрузок империй. Причем возникали они у разных народов с разными столицами, но империи каждый раз получались по сути одинаковыми — неколониального типа — без ограбления в пользу метрополии.
А неимперских форм существования наша Средневразия не знает — только гражданские войны в моменты коротких, по историческим меркам, перезагрузок между империями. Так что это у Вас странное желание отделится — нетипичное для тысячелетий имперского сплочения нашей Средневразии.
именно так и смешно и непредсказуемо. 
