>> История не принимает вариантов было бы)) вы что Ванга) а вот что стало мы видим- был референдум о независимости Ичкерии и была чеченская война и тысячи жертв quoted2
>
> Правильно. Распад России создал бы соблазн США обрести абсолютное мировое господство одним ядерным ударом. > > А это гибель уже сотен миллионов человек. quoted1
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О праве проведения референдумов подобного крымскому >>>> >>> Проводите ни каких проблем. Только сначала создайте те условия при которых народ как в Крыму сбежал с ридной нэньки при первой возможности. quoted3
>>Вы о чем я вам говорю о незаконности проведения подобных референдумов во всем мире в том числе и в России quoted2
>понятие «законность» в их системе понятий отсутствует напрочь:) quoted1
>>>> Международного права не существует, выбросите из головы этот бред. Сейчас существует только право сильного. Кто сильнее в экономическом, военном и информационном плане — тот и прав. >>> По существу- абсолютно верно. Именно так ведут себя США: они могут соблюдать формально международное право, если…. оно не противоречит их интересам. Во всех иных случаях плевать они хотели на десятки резолюций Совбеза ООН где осуждается политика США. К тому же судествует право вето и прямые угрозы введения экономических санкций против неугодных государств.
>>> Фактически можно с уверенностью утверждать: международное право не действует там где действует юрисдикция США quoted3
>>А речь не о США сейчас, а о России и о том что именно Россия окупировала часть территории соседнего государства quoted2
>Оккупировала или воссоединила? Давайте определимся в терминах. А для начала выясним как, каким таким волшебным образом Крымская область РСФСР стала частью континентальной территории УССР? Был ли ио этому поводу проведен референдум о согласии передать Крым в другую союзную республику? Наивные вопросы в условиях тоталитарного строя, не правда ли? > Почему не был возвращен Крым сразу после выхода УССР из Союза в прежнюю российскую юрисдикцию, хотя условия еще действовавшего на тот момент союзного Договора обязывали уже по существу независимую Украину безусловно вернуть приобретенный в советский период Крым? То что произошло в 1991 году иначе как грубейшее попрание норм международнооо права и не назвать. Потому как все были заняты междоусобной борьбой за власть, а на судьбу народа Крыма им было наплевать > Таким образом, возвращение Крыма и Севастополя в Россию является фактическим преодолением допущпнной по вине коммунистических вождей исторической несправедливости. quoted1
Вам договор подписанный в Харькове Путиным о территориальной целостности и независимости Украины привести или сами откроете и почитаете
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне, умный, еще про Куликовскую битву расскажи quoted2
>дык все есть давно
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB... > Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7—10 вёрст была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров. > русские войска сражались с татарским повстанцами возглавляемыми мурзой мамаем quoted1
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот смотри не американец, крупнейшие колониальные державы в 20 веке окончательно избавились от болезней сродни мании величия и вывели все свои вооруженные силы из чужих стран. После окончания второй Мировой мировое сообщество вообще запретило передел территорий… нО вам то все равно, что где когда… своя собственная история, не совпадающая с реальностью, но зато какая героическая… Продолжайте в том же духе, санкции постепенно и нежно должны вас задушить, до того как вы очнетесь от наркоты. quoted2
> > Обьединять территории нельзя, а бомбить их можно (США, Израиль, Англия, Франция)? Откуда эта бредовая логика у либералов/майдановцев берется? Это вас пропаганда от реальности оторвала. quoted1
угадайте, какая страна осуществила интервенцию в другое государство в составе 100 тыс. аккупационных войск, 136 бомбардировщиков, 320 тактических вертолетов, 350 танков, 800 БТР-60,70,80…. и проиграла это вторжение с потерей 20 тыс. личного состава и 35 тыс искалеченных? Логики тут точно не было! теперь Украина… с 2014 г. идет война (вы ее обзываете гражданской). На сегодняшний день 160 тыс. армия ВСУ не может вернуть контроль над Донбасом. Третий год сепаратисты- терминаторы успешно держат позиции… А санкции душат РФ, видимо просто так из личной неприязни «гейропы» и «пендосии»… Может сами вернетесь из астрала и начнете рассуждать, а не транслировать «зомбоящик».
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О праве проведения референдумов подобного крымскому
>>>>> >>>> Проводите ни каких проблем. Только сначала создайте те условия при которых народ как в Крыму сбежал с ридной нэньки при первой возможности. >>> Вы о чем я вам говорю о незаконности проведения подобных референдумов во всем мире в том числе и в России quoted3
>>понятие «законность» в их системе понятий отсутствует напрочь:) quoted2
>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот смотри не американец, крупнейшие колониальные державы в 20 веке окончательно избавились от болезней сродни мании величия и вывели все свои вооруженные силы из чужих стран. После окончания второй Мировой мировое сообщество вообще запретило передел территорий… нО вам то все равно, что где когда… своя собственная история, не совпадающая с реальностью, но зато какая героическая… Продолжайте в том же духе, санкции постепенно и нежно должны вас задушить, до того как вы очнетесь от наркоты. quoted3
>> >> Обьединять территории нельзя, а бомбить их можно (США, Израиль, Англия, Франция)? Откуда эта бредовая логика у либералов/майдановцев берется? Это вас пропаганда от реальности оторвала. quoted2
> > угадайте, какая страна осуществила интервенцию в другое государство в составе 100 тыс. аккупационных войск, 136 бомбардировщиков, 320 тактических вертолетов, 350 танков, 800 БТР-60,70,80…. и проиграла это вторжение с потерей 20 тыс. личного состава и 35 тыс искалеченных?
> Логики тут точно не было! > теперь Украина… с 2014 г. идет война (вы ее обзываете гражданской). На сегодняшний день 160 тыс. армия ВСУ не может вернуть контроль над Донбасом. Третий год сепаратисты- терминаторы успешно держат позиции… А санкции душат РФ, видимо просто так из личной неприязни «гейропы» и «пендосии»… > Может сами вернетесь из астрала и начнете рассуждать, а не транслировать «зомбоящик». quoted1
Если б не прямая поддержка Россией сепаратизма на Донбассе мы б еще в 2014 там бы порядок навели б
>>> А это гибель уже сотен миллионов человек. >> какая гибель какие миллионы quoted2
> > Начнём с того, что у США на постоянном дежурстве 1500 ядерных боеголовок, готовых к применению в любой момент. > > Если аналитики Пентагона решат, что Россия стала не способной на полноценный ответный ядерный удар, то какие будут действия Вашингтона? > > 1. Уничтожить Россию и обрести вожделенное абсолютное мировое господство. >
> 2. Ждать, что Россия сама окончательно загнётся и не восстановит свою ракетно-ядерную мощь, но при этом рисковать, что другого такого шанса не будет. > > Ты бы какой вариант выбрал? quoted1
Да никому дело до вашей России нет, а вы все заговоры ищите. Сидели б на попе ровно и не полезли б в Крым и на Донбасс и все нормально б было ни санкций ни мировой изоляции
>>>> А это гибель уже сотен миллионов человек. >>> какая гибель какие миллионы quoted3
>> >> Начнём с того, что у США на постоянном дежурстве 1500 ядерных боеголовок, готовых к применению в любой момент. >> >> Если аналитики Пентагона решат, что Россия стала не способной на полноценный ответный ядерный удар, то какие будут действия Вашингтона?
>> >> 1. Уничтожить Россию и обрести вожделенное абсолютное мировое господство.
>> 2. Ждать, что Россия сама окончательно загнётся и не восстановит свою ракетно-ядерную мощь, но при этом рисковать, что другого такого шанса не будет. >> >> Ты бы какой вариант выбрал? quoted2
>Да никому дело до вашей России нет, а вы все заговоры ищите. Сидели б на попе ровно и не полезли б в Крым и на Донбасс и все нормально б было ни санкций ни мировой изоляции quoted1
Санкции были бы в любом случае, сейчас это ясно видно. Над «мировой изоляцией» можно только посмеяться.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал >>>>> А это гибель уже сотен миллионов человек. >>>> какая гибель какие миллионы >>>
>>> Начнём с того, что у США на постоянном дежурстве 1500 ядерных боеголовок, готовых к применению в любой момент. >>> >>> Если аналитики Пентагона решат, что Россия стала не способной на полноценный ответный ядерный удар, то какие будут действия Вашингтона? quoted3
>>> 2. Ждать, что Россия сама окончательно загнётся и не восстановит свою ракетно-ядерную мощь, но при этом рисковать, что другого такого шанса не будет. >>> >>> Ты бы какой вариант выбрал? quoted3
>>Да никому дело до вашей России нет, а вы все заговоры ищите. Сидели б на попе ровно и не полезли б в Крым и на Донбасс и все нормально б было ни санкций ни мировой изоляции quoted2
>Санкции были бы в любом случае, сейчас это ясно видно. Над «мировой изоляцией» можно только посмеяться. quoted1
А зачем кому то против России было б санкции то вводить и из чего это ясно видно210:
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) >>>>> Международного права не существует, выбросите из головы этот бред. Сейчас существует только право сильного. Кто сильнее в экономическом, военном и информационном плане — тот и прав.
>>>> По существу- абсолютно верно. Именно так ведут себя США: они могут соблюдать формально международное право, если…. оно не противоречит их интересам. Во всех иных случаях плевать они хотели на десятки резолюций Совбеза ООН где осуждается политика США. К тому же судествует право вето и прямые угрозы введения экономических санкций против неугодных государств. >>>> Фактически можно с уверенностью утверждать: международное право не действует там где действует юрисдикция США
>>> А речь не о США сейчас, а о России и о том что именно Россия окупировала часть территории соседнего государства quoted3
>>Оккупировала или воссоединила? Давайте определимся в терминах. А для начала выясним как, каким таким волшебным образом Крымская область РСФСР стала частью континентальной территории УССР? Был ли ио этому поводу проведен референдум о согласии передать Крым в другую союзную республику? Наивные вопросы в условиях тоталитарного строя, не правда ли? >> Почему не был возвращен Крым сразу после выхода УССР из Союза в прежнюю российскую юрисдикцию, хотя условия еще действовавшего на тот момент союзного Договора обязывали уже по существу независимую Украину безусловно вернуть приобретенный в советский период Крым? То что произошло в 1991 году иначе как грубейшее попрание норм международнооо права и не назвать. Потому как все были заняты междоусобной борьбой за власть, а на судьбу народа Крыма им было наплевать >> Таким образом, возвращение Крыма и Севастополя в Россию является фактическим преодолением допущпнной по вине коммунистических вождей исторической несправедливости. quoted2
>Вам договор подписанный в Харькове Путиным о территориальной целостности и независимости Украины привести или сами откроете и почитаете quoted1
В договоре ничего не сказано о ситуации слома конституционного строя на Украине и приход к власти националистической диктатуры. В договоре ничего не сказано как должен повести себя Крым в случае его несооласия с результатами государстверного переворота. И наконец в договоре ничего не обговорено о последствиях для Украины в случае неконституционной смены власти в стране. Вы должны были ясно осознавать какие последствия вас ожидали.
>>>> Начнём с того, что у США на постоянном дежурстве 1500 ядерных боеголовок, готовых к применению в любой момент.
>>>> >>>> Если аналитики Пентагона решат, что Россия стала не способной на полноценный ответный ядерный удар, то какие будут действия Вашингтона? quoted3
>>>> >>>> 1. Уничтожить Россию и обрести вожделенное абсолютное мировое господство. >>>> >>> >>>> 2. Ждать, что Россия сама окончательно загнётся и не восстановит свою ракетно-ядерную мощь, но при этом рисковать, что другого такого шанса не будет.
>>>> >>>> Ты бы какой вариант выбрал? >>> Да никому дело до вашей России нет, а вы все заговоры ищите. Сидели б на попе ровно и не полезли б в Крым и на Донбасс и все нормально б было ни санкций ни мировой изоляции quoted3
>>Санкции были бы в любом случае, сейчас это ясно видно. Над «мировой изоляцией» можно только посмеяться. quoted2
>А зачем кому то против России было б санкции то вводить и из чего это ясно видно210: quoted1