> Давайте уже, будьте мужчиной и не пускайте пузыри. >
… Вот вот !!! … Это точно ! … Не пускайте пузыри в лужу. … Скучно мне с вами. … Унылое ваше раболепие … унетает. … Вам нужно на сайты Украины. … Вот там вы разгуляетесь во всю ! … Тама сподвижников и победителей совков и колорадов … не счесть ! … Удачи. …
11:05 18.12.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом и успокоились, хотя, главный военный советник в Сирии генерал-полковник Яшкин в шифровке на имя того же Устинова откровенно писал: «…ВВС и ПВО, оснащенные нашей техникой, делали всё возможное для выполнения задач, но надо >> признать: наша техника уступает технике США и Израиля».
>…. Сегодняшняя армия России, … АБСОЛЮТНО ДРУГАЯ ! … Эй-эй-эй! … Проснитесь! … Двадцать первый век на дворе !!! … > … Ох уж зти ваши мухоморы !!!
Другая? Аха, советские тоже так говорили. И кстати видали мы эту армию…. в чечне. Когда эта регулярная армия 10 лет не могла справиться с горсткой чеченских ополченцев. Как говорят, что если бы кремлёвские не подговорили Кадырова, что-бы он унял своих чеченов, то летающих гробов 200 ещё больше прилетело бы в русские города и веси.
11:06 18.12.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте уже, будьте мужчиной и не пускайте пузыри. >>
>… Вот вот !!! … Это точно ! … Не пускайте пузыри в лужу. … Скучно мне с вами. … Унылое ваше раболепие … унетает. … Вам нужно на сайты Украины. … Вот там вы разгуляетесь во всю ! … Тама сподвижников и победителей совков и колорадов … не счесть ! … Удачи. …
Зачем мне на укр. сайты? Я нашёл уже своё развлечение. Буду учить вас уму-разуму. Ведь я гуманист и филантроп.
11:08 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне на укр. сайты? Я нашёл здесь своё развлечение. Буду учить вас уму-разуму. Ведь я гуманист и филантроп.
… Ох и наивен этот «Учитель уму-разуму» ! … А слабо самому умишка поискать? … Во истину смешно !!!!
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне на укр. сайты? Я нашёл здесь своё развлечение. Буду учить вас уму-разуму. Ведь я гуманист и филантроп.
>
> … Ох и наивен этот «Учитель уму-разуму» ! > … А слабо самому умишка поискать? > … Во истину смешно !!!!
Не иронизируйте. Кому. как не мне взяться за ваше образование? Раз уж сами вы не можете толком даже вникнуть в прочитанное? Если никто этим до сих пор не занялся, то это бремя ляжет…. ох, на меня.
11:34 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> то это бремя ляжет…. ох, на меня.
Это благородное и внушающее всяческое уважение занятие, только тут главное не перетрудиться ибо усталость может прийти ранее чем высокие показатели знаний у учеников)
11:56 18.12.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то это бремя ляжет…. ох, на меня.
>Это благородное и внушающее всяческое уважение занятие, только тут главное не перетрудиться ибо усталость может прийти ранее чем высокие показатели знаний у учеников)
Благодарю, согласен. Пойду перекурю.
12:26 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Конечно-конечно. Кто же не похвалит своё если сами не похвалим. Российская техника нравится грекам и туркам? Ничего удивительного. Ведь они не страны западной Европы и не могут позволить себе дорогое вооружение.
Очень спорное утверждение, Если учесть, что в 2015 году, среди стран НАТО в Европе у Турок 5-е место по военным расходам, а в 2018 году они увеличивают военный бюджет еще на на 40% (Общий бюджет Турции на оборону и безопасность в 2016 году составит 62,9 млрд турецких лир (21,2 млрд долл по нынешнему курсу) И при этом. значительная часть (до половины) турецких военных расходов не входит в прямой бюджет министерства обороны. В расходы министерства обороны не включена значительная часть оборонных закупок, проходящих через управление оборонной промышленности (SSM) , субсидирование оборонных компаний, финансирование местных сил самообороны, а также дополнительные расходы на военные операции против курдов. В январе 2016 года глава SSM Исмаил Демир сообщил, что оценочные затраты его управления 6,2 млрд долл (около 18,5 млрд лир).Поэтому можно плюсануть и получить 27.4 миллиардов. Поэтому, прежде чем дешево троллить, ознакомитесь с матчастью.
> Кстати, раз уж вы вспомнили Вьетнам и привели его как пример торжества русского оружия, то тогда можно вспомнить и афган из которого наши бойцы бежали. теряя тапки.
Это у тебя из методички? В отличие от тебя, я могу вспомнить, так как там был с апреля 1981- по февраль 1982 года. Тапочки свои я там не терял. При этом, могу с уверенностью утверждать, что сегодня правительство в Кабуле, поддерживаемая американцами и сопливой коалицией, контролирует меньшую территорию, чем мы в 1981 году. При этом, американцы, со своим супер оружием, там уже 17 лет и ничего сделать там не в состоянии. Плохой пример привел.
> Похоже, что после Вьтнама западные образцы вооружения здорово эволюционировали, раз советские так ускорились оттуда.
Это уже твои потоки сознания , они меня не интересуют
12:40 18.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно-конечно. Кто же не похвалит своё если сами не похвалим. Российская техника нравится грекам и туркам? Ничего удивительного. Ведь они не страны западной Европы и не могут позволить себе дорогое вооружение.
>Очень спорное утверждение, Если учесть, что в 2015 году, среди стран НАТО в Европе у Турок 5-е место по военным расходам, а в 2018 году они увеличивают военный бюджет еще на на 40% > (Общий бюджет Турции на оборону и безопасность в 2016 году составит 62,9 млрд турецких лир (21,2 млрд долл по нынешнему курсу) И при этом. значительная часть (до половины) турецких военных расходов не входит в прямой бюджет министерства обороны. В расходы министерства обороны не включена значительная часть оборонных закупок, проходящих через управление оборонной промышленности (SSM), субсидирование оборонных компаний, финансирование местных сил самообороны, а также дополнительные расходы на военные операции против курдов. В январе 2016 года глава SSM Исмаил Демир сообщил, что оценочные затраты его управления 6,2 млрд долл (около 18,5 млрд лир). > Поэтому, прежде чем дешево троллить, ознакомитесь с матчастью.
Ну то что военные расходы турок достаточно большие это не означает что страна богата. Можно при низких доходах потратить всё что есть на оружие и остаться с голой попой. Или вы хотите сказать, что Турция такая же богатая, как Германия или Франция?
>> Кстати, раз уж вы вспомнили Вьетнам и привели его как пример торжества русского оружия, то тогда можно вспомнить и афган из которого наши бойцы бежали. теряя тапки. > Это у тебя из методички? В отличие от тебя, я могу вспомнить, так как там был с апреля 1981- по февраль 1982 года. > Тапочки свои я там не терял. При этом, могу с уверенностью утверждать, что сегодня правительство в Кабуле, поддерживаемая американцами и сопливой коалицией, контролирует меньшую территорию, чем мы в 1981 году. При этом, американцы, со своим супер оружием, там уже 17 лет и ничего сделать там не в состоянии. Плохой пример привел.
Были в Афгане и тапочек не теряли? А что ж тогда советские вояки так скоропостижно оттуда наворачивали, кинув своего союзника Наджибулу на верную смерть? Кстати американцы контролируют афган с минимальным количеством солдат, когда советских там до ста тыс. бывало.
>> Похоже, что после Вьтнама западные образцы вооружения здорово эволюционировали, раз советские так ускорились оттуда. > Это уже потоки сознания тролля, они меня не интересуют
Ну, не интересуют, тогда ладно. Навязываться не буду, раз уж троли у вас не в чести.
12:41 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> И кстати видали мы эту армию…. в чечне. Когда эта регулярная армия 10 лет не могла справиться с горсткой чеченских ополченцев.
Ага… Поэтому и пришлось вбухать в эту самую армию немеренно после Бори. А либералы сегодня все возмущаются, а на фига мы столько тратим на оборону ?
12:52 18.12.2017
⍟ Митяй (Vnhjafy), …. Не надейтесь переубедить этого barmaglotmen, … Оно здесь для сеяния смуты. … Причём мозгов ни на что не хватает. … А такое … переубеждать, … в общем то смысла нет. …
12:52 18.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кстати видали мы эту армию…. в чечне. Когда эта регулярная армия 10 лет не могла справиться с горсткой чеченских ополченцев.
>Ага… Поэтому и пришлось вбухать в эту самую армию немеренно после Бори. А либералы сегодня все возмущаются, а на фига мы столько тратим на оборону?
Ага, вот и сравните, тогда боевые качества чеченских патриотов и русских вояк. Чечены не имея ни танков ни авиации. ни ракетных установок. ни тяжёлой артиллерии, вооружённые практически лишь стрелковым вооружением, сумели столь успешно противостоять российской армии имеющей всё это, что в руководстве решили что без дальнейшего наращивания вооружения российская армия не протянет
12:57 18.12.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Митяй (Vnhjafy), > …. Не надейтесь переубедить этого barmaglotmen, … Оно здесь для сеяния смуты. … Причём мозгов ни на что не хватает. … А такое … переубеждать, … в общем то смысла нет. …
Эт — точно. Ведь вам патриотам нечего сказать, когда с вами разговаривают прямо. Вот вам и остаётся, только: гнобить оппозицию, садить её в зоны, не давать её представителям выход на федеральные каналы для критики руководства страны. В общем всячески затыкать рот.
13:00 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну то что военные расходы турок достаточно большие это не означает что страна богата. Можно при низких доходах потратить всё что есть на оружие и остаться с голой попой.
Можно, но мы говорим о том, сколько турки позволяют тратить на вооружение.
> Или вы хотите сказать, что Турция такая же богатая, как Германия или Франция?
Я по данному поводу даже ничего не намекал. Это ваши фантазии.
> Были в Афгане и тапочек не теряли? А что ж тогда советские вояки так скоропостижно оттуда наворачивали, кинув своего союзника Наджибулу на верную смерть?
Это вы у Горбачева спросите.
> Кстати американцы контролируют афган с минимальным количеством солдат, когда советских там до ста тыс. бывало.
Они его не контролируют. И несмотря на то, что Обама обещал вывести войска, сегодня дополнительно пошлют еще 3000. И еще раз. УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ ! Тогда увидете, что… Трамп дал Мэттису полномочия отправить в Афганистан около 4000 военнослужащих в дополнение к 8400, которые уже находятся в стране. Численность американского контингента на своем пике, при администрации Обамы в 2010—2011 годах, достигала примерно 100 тысяч человек Поэтому паритет. При этом надо учитывать, что в Афгане работала коалиция. На 6 июня 2011 года максимальная численность ISAF составляла 132457 военнослужащих (в том числе 90 тысяч американских), в миссии принимали участие 48 стран[2] То есть за 13 лет там было больше войск, чем за 10 лет СА. Вы снова в «пролете» со своими утверждениями. НЕ УДИВЛЕН !
> Ну, не интересуют, тогда ладно. Навязываться не буду, раз уж троли у вас не в чести.
Конечно не в чести. Особенно те, которые что то утверждают не обладая элементарными знаниями по теме.
13:13 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Эт — точно. Ведь вам патриотам нечего сказать, когда с вами разговаривают прямо. Вот вам и остаётся, только: гнобить оппозицию, садить её в зоны, не давать её представителям выход на федеральные каналы для критики руководства страны. В общем всячески затыкать рот.
… Ты чудо морское, … так и не показал непобедимость F-22 и F-35 в бою !!! … Не показал ни одного ролика по маневренности этих корыт! … Ты вааще ничего не произнёс внятного. … Иди в школу буквы учить, … а потом посмотрим, … годишься ты в «учителя» … или нет. … … У тебя мозгов на простой троллинг не хватает ! … Чё от тебя ещё ждать ! … Небось украинского разлива научатель? … … Чёта ваш контингент всё тупее и тупее. … За шо вам зелёные отстёгивают? … За вот этот некачественный флуд?
Ведь я гуманист и филантроп.
