> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
…
> в новостях, в российских — написано, что улетели российские самолеты.
Ага… Через 40 минут . В «грачах» бак всего 3 тонны.
17:19 16.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> F-22 гоняет Су 25 или его гоняет Су 35?
>Так как никаких F-22 в Сирии не должно быть официально
Да пущай летают. Для операторов С 300/400 очень полезно. «Невидимка» хорошо видна на самом деле, поэтому американцам надо, что бы эта дорогая игрушка все-таки хотя бы летала…
Комплексы ПВО российского производства, такие как С-300, С-400 и перспективный С-500, имеют оборудование, предназначенное для обнаружения и сопровождения малозаметных самолетов типа F-22 и F-35. Проблема для Москвы заключается в том, что хотя российские РЛС дальнего обнаружения и захвата целей, работающие в УВЧ и ОВЧ-диапазоне, а также в диапазоне сверхвысоких частот, способны обнаруживать и даже сопровождать самолеты-невидимки класса истребителей, качество поражения этих целей оставляет желать лучшего. «Россия разработала серию РЛС СВЧ-диапазона и получила несколько великолепных образцов.Россия испытала немало методов и средств, чтобы одержать верх над технологией малозаметности. Среди них — попытка разработать тесно взаимосвязанную и интегрированную систему ПВО с многочисленными радиолокационными станциями, пытающимися увидеть один и тот же летательный аппарат с разных направлений. Но пока неизвестно, насколько результативны эти попытки. «Увидеть самолет или его часть — это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника.Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему, но уже сейчас становится ясно, что такая характеристика как малозаметность будет со временем терять свои преимущества, а затраты на ее обеспечение будут высоки, как и прежде. Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку циклическая борьба между наступательными и оборонительными средствами будет длиться до бесконечности.-"The National Interest"
03:39 17.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все правы. > Это журналисты передергивают фразы слегка… Самолеты сблизились и разошлись. > Обычное дело…
В течение 40 минут — сближались. Так и кончить можно.
03:45 17.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> "Россия разработала серию РЛС СВЧ-диапазона и получила несколько великолепных образцов. Россия испытала немало методов и средств, чтобы одержать верх над технологией малозаметности
Эти средства очень ограничены по своим параметрам, главное — это пассивный радар, он не может вести цель для поражения и такой радар невозможно установить на истребителе для воздушного боя. И потом, такой радар не видит выше 5−6 киллометров.
05:49 17.12.2017
… Ни разу не видел видео …. демонстрирующее маневренность F-22. … Что вытворяет Су-35, … -- навалом !!! … При наличии приёмов от А.И. Покрышкина, …. ну никаким образом, …. корыто F-22 не могло ГОНЯТЬ Су-шки! … «Раптор» хорош пугать зусулов, … где нить в Лумумбии. … О чём разговор?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На русвесне о инциденте в Сирии, более не видел нигде. Интересно насколько искажено и героизированно?
> > МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. В Минобороны опровергли сообщения зарубежных СМИ о перехвате в небе над Сирией американскими истребителями F-22 двух российских штурмовиков Су-25. > > Инцидент, как сообщили в ведомстве, произошел 13 декабря. > "Со стороны восточного берега реки к ним (российским самолетам — прим. ред.) приблизился американский истребитель F-22. Отстреливая тепловые ловушки, F-22 создавал помехи паре российских Су-25″ , — говорится в сообщении российского военного ведомства. > > После этих маневров российский истребитель Су-35С подошел к F-22, в результате американский самолет был вынужден спешно покинуть район, рассказали в Минобороны. >
> Большинство сближений российских и американских самолетов в небе над Сирией были связаны с попытками ВВС США помешать уничтожению террористов «Исламского государства"*, заявил 9 декабря представитель Минобороны Игорь Конашенков. > > РИА Новости
Дак американский самолёт наверно просто решил подраконить российских? Ну, чисто поприкалывался и удрал довольнёхонький, когда понял, что всё получилось. . А в Р.Ф. всё приняли за чистую монету и распереживались.
10:58 17.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> F-22 гоняет Су 25 или его гоняет Су 35?
>>Так как никаких F-22 в Сирии не должно быть официально
>Да пущай летают. Для операторов С 300/400 очень полезно. «Невидимка» хорошо видна на самом деле, поэтому американцам надо, что бы эта дорогая игрушка все-таки хотя бы летала… > > Комплексы ПВО российского производства, такие как С-300, С-400 и перспективный С-500, имеют оборудование, предназначенное для обнаружения и сопровождения малозаметных самолетов типа F-22 и F-35. Проблема для Москвы заключается в том, что хотя российские РЛС дальнего обнаружения и захвата целей, работающие в УВЧ и ОВЧ-диапазоне, а также в диапазоне сверхвысоких частот, способны обнаруживать и даже сопровождать самолеты-невидимки класса истребителей, качество поражения этих целей оставляет желать лучшего. «Россия разработала серию РЛС СВЧ-диапазона и получила несколько великолепных образцов. Россия испытала немало методов и средств, чтобы одержать верх над технологией малозаметности. Среди них — попытка разработать тесно взаимосвязанную и интегрированную систему ПВО с многочисленными радиолокационными станциями, пытающимися увидеть один и тот же летательный аппарат с разных направлений. Но пока неизвестно, насколько результативны эти попытки. «Увидеть самолет или его часть — это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника. Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему, но уже сейчас становится ясно, что такая характеристика как малозаметность будет со временем терять свои преимущества, а затраты на ее обеспечение будут высоки, как и прежде. Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку циклическая борьба между наступательными и оборонительными средствами будет длиться до бесконечности.-«The National Interest»
Вопросов нет, отличная техника в Р.Ф. Достойный наследник советских ПВО. Помню как в передаче «Служу советскому союзу» Нам еженедельно нахваливали военн. технику и рассказывали, что лучше её в целом мире дескать не сыскать. Вот только израильские пилоты не знали этого и разгромили советские ПВО в куски вместе с советскими же офицерами, которые были инструкторами у сирийцев. И в небе, когда поднялись сирийские лётчики на советских самолётах израильтяне били их как детей. В общем результат этой кровавой бойни таков: полностью уничтоженные сирийские ПВО новейшего советского производства на земле и сбиты в воздушных боях 82 самолёта советского же производства. Евреи не потеряли ни одного своего, ведь они летали на американских самолётах. Просто избиение младенцев какое то, а не война. Злые языки утверждали, что тогда то и было наконец установлено на практике, какие самолёты лучше: советские или американские и, дескать мол, факт налицо. Но это всё конечно происки русофобов, ведь мы то знаем, что лучше смешанной с землёй родной техники в мире лучше нет, хотя действительность и доказывает нам обратное.
> Вопросов нет, отличная техника в Р.Ф. Достойный наследник советских ПВО. Помню как в передаче «Служу советскому союзу» > Нам еженедельно нахваливали военн. технику и рассказывали, что лучше её в целом мире дескать не сыскать. > Вот только израильские пилоты не знали этого и разгромили советские ПВО в куски вместе с советскими жеофицерами, которые были инструкторами у сирийцев. > И в небе, когда поднялись сирийские лётчики на советских самолётах израильтяне били их как детей. В общем результат этой кровавой бойни таков: полностью уничтоженные сирийские ПВО новейшего советского производства на земле и сбиты в воздушных боях 82 самолёта советского же производства. > Евреи не потеряли ни одного своего, ведь они летали на американских самолётах. Просто избиение младенцев какое то, а не война. > Злые языки утверждали, что тогда то и было наконец установлено на практике, какие самолёты лучше: советские или американские и, дескать мол, факт налицо. > Но это всё конечно происки русофобов, ведь мы то знаем, что лучше смешанной с землёй родной техники в мире лучше нет, хотя действительность и доказывает нам обратное.
> > >
Сарказм понятен. Однако очень к месту Сейчас наблюдаем очередную эйфорию о невиданной доселе мощи и продвинутости ВКС РФ, новейших достижениях в танкостроении поразивших мир и прочих огромных успехах в деле повышения мощи ВС РФ. Даже на форуме видно как уверовали многие в это и ни во что не ставят потенциальных противников. Те осознано преувеличивают достижения РФ в военном деле выбивая бюджеты на армию. Вот и все объяснения оценок западных политиков и спецов. А принцип стар- «Солдат должен быть уверен в превосходстве своего оружия». Я это слышал встав в строй. Без этого надежд на победу гораздо меньше, чисто психологически.
14:26 17.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на : Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку циклическая борьба между наступательными и оборонительными средствами будет длиться до бесконечности.-«The National Interest»
> Вопросов нет, отличная техника в Р.Ф. Достойный наследник советских ПВО. Помню как в передаче «Служу советскому союзу» > Нам еженедельно нахваливали военн. технику и рассказывали, что лучше её в целом мире дескать не сыскать.
. Во- первых я дал цитату не из российского источника, где (если заметили) вести не такие радужные. Во вторых, По ПВО я не много в курсе на самом деле. Мой отчим работал (уже не секрет) в КБ «Алмаз». Еще молодым инженером ездил в командировку во Вьетнам, где наши успехи были налицо. Много рассказывал (когда был уже на пенсии) про наши неудачи и ошибки в Египте… Так хороши С-300/400 на самом деле? Думаю, что сегодняшняя их оценка адекватная. Не зря греки закупили первыми из стран НАТО систему (в «экспортном"-читай урезанном варианте) ведь остались довольны. Турки, то же думаю, не просто готовы потратить кучу бабла на хлам. Не удивлюсь, если и саудовцы купят, не смотря на протест со стороны США. Во всяком случае, на западе в курсе того, что из себя на самом деле представляет «Система 400 » и довольно нервно на нее реагируют . Поэтому не удивительно…
ПыСы... Хотя удивительно. На западе больше в тренде все российское сравнивать с какашкой ...
15:09 17.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: > Эти средства очень ограничены по своим параметрам, главное — это пассивный радар, он не может вести цель для поражения и такой радар невозможно установить на истребителе для воздушного боя. И потом, такой радар не видит выше 5−6 киллометров.
Очень даже возможно. Не могу утверждать, так как не спец, но смею предположить, что отказ от F22 в пользу F 35 было продиктовано именно тем, что рано или поздно с земли «невидимки» будут видны и тактика «первый увидел и стрельнул», не входя в зону действий наземных систем ПВО, будет основным параметром для изделий 5-го поколения.
15:34 17.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Вот только не пойму, а как этих со стелс технологией заметили? Они ведь совсем невидимы, могли со слепу и пихнуть.
А 35-ый был не в курсе, что их нельзя видеть.
19:22 17.12.2017
⍟ barmaglotmen 42823 (42823), … Чёта ты неадекватно лопочешь. … Сначала покажи видеоролики маневренности амеровых корыт. … … ПОКАЖИ видео маневренности F-22 и F-35! … Чё попусту на дупло падать перед амерами, … как последняя шестёрка … ПОКАЖИ! … Потом калякать будем. … … Например, … амерова «Аэрокобра» Р-39 времён ВОВ, … была проклятием для амеровых лётчиков. … И только А.И. Покрышкин сделал сие корыто реально боевым самолётом ! ... Чему амеры были не по рядовому удивлены. ... Сказки сказками, ... а как на счёт "Голого короля" ?
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: > Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку циклическая борьба между наступательными и оборонительными средствами будет длиться до бесконечности.-«The National Interest»
>> Вопросов нет, отличная техника в Р.Ф. Достойный наследник советских ПВО. Помню как в передаче «Служу советскому союзу» >> Нам еженедельно нахваливали военн. технику и рассказывали, что лучше её в целом мире дескать не сыскать.
>. > Во- первых я дал цитату не из российского источника, где (если заметили) вести не такие радужные. Во вторых, По ПВО я не много в курсе на самом деле. Мой отчим работал (уже не секрет) в КБ «Алмаз». Еще молодым инженером ездил в командировку во Вьетнам, где наши успехи были налицо. Много рассказывал (когда был уже на пенсии) про наши неудачи и ошибки в Египте… > Так хороши С-300/400 на самом деле? Думаю, что сегодняшняя их оценка адекватная. Не зря греки закупили первыми из стран НАТО систему (в «экспортном"-читай урезанном варианте)
> ведь остались довольны. Турки, то же думаю, не просто готовы потратить кучу бабла на хлам. Не удивлюсь, если и саудовцы купят, не смотря на протест со стороны США. Во всяком случае, на западе в курсе того, что из себя на самом деле представляет «Система 400 «и довольно нервно на нее реагируют. Поэтому не удивительно… > > ПыСы… Хотя удивительно. На западе больше в тренде все российское сравнивать с какашкой …
Конечно-конечно. Кто же не похвалит своё если сами не похвалим. Российская техника нравится грекам и туркам? Ничего удивительного. Ведь они не страны западной Европы и не могут позволить себе дорогое вооружение. И небогатые страны страны (Африки, Азии, юж. Америки) всегда любили советскую технику за это. Кстати, раз уж вы вспомнили Вьетнам и привели его как пример торжества русского оружия, то тогда можно вспомнить и афган из которого наши бойцы бежали. теряя тапки. Наверное это результат американского оружия которым снабдили «душманов»? Похоже, что после Вьтнама западные образцы вооружения здорово эволюционировали, раз советские так ускорились оттуда.
> ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), > … Чёта ты неадекватно лопочешь. … Сначала покажи видеоролики маневренности амеровых корыт. …
> … ПОКАЖИ видео маневренности F-22 и F-35! … Чё попусту на дупло падать перед амерами, … как последняя шестёрка … ПОКАЖИ! … Потом калякать будем. … > … Например, … амерова «Аэрокобра» Р-39 времён ВОВ, … была проклятием для амеровых лётчиков. … И только А.И. Покрышкин сделал сие корыто реально боевым самолётом ! … Чему амеры были не по рядовому удивлены. > … Сказки сказками, … а как на счёт «Голого короля»?
Не кипятитесь, Папуан (классная кличка, кстати), зачем мне ролики? Я же не сужу военн. технику по результатам роликов. Я сужу о технике по результатам войн. А это, согласитесь, гораздо лучше испытывает оружие, чем «ролики — шмолики». А Покрышкин-да! Герой, но летал и сбивал по большей степени почему то не на советском самолёте, а на американском. (как не патриотично). Кстати, сколько он набил немецких самолётов, 59? Хотя у немцев полно было асов набивших по сто и более самолётов противника. А один из них так тот вообще 350 настрелял. Лучше бы Покрышкин летал трофейном немецком. Глядишь и войну раньше закончили бы.
09:25 18.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> А Покрышкин-да! Герой, но летал и сбивал по большей степени почему-то не на советском самолёте, а на американском. (как не патриотично). Кстати, сколько он набил немецких самолётов, 59?
…. Если реально, … То Покрышкин летал на нескольких типах самолётов. … Любимым был МИГ-3. … Но воевал на том, … что дали. … Не выбирал. … И сбил реально А.И.Покрышкин не официальные 59 самолётов, … а 116 !!! … Причём последний год ему ЗАПРЕЩАЛИ самому вылетать на боестолкновения. …. … Система зачётов воздушных побед, … например у немцев была такой, … что можно было засчитывать в групповом бою, … сбитую свободно летящую фанэру. … Сами подумайте, … у некоторых СБИТЫХ НАШИМИ НЕУМЕХАМИ героев-пилотов …. насчитывалось более 800(!!!!) побед. … С головой дружите? … … На счёт … «смотреть в бою, … а не на роликах», … -- поддерживаю ! … Так где и кого победили В БОЮ (!!!!) … хвалёные авансом амеровы F-22 и F-35? … Может я не знаю? … А могите напомнить? … Или раболепие перед амерами … глаза застит? … … К стати. … Например танки Вермахта, … конструктивно были совершеннее СССРовских. … И где это совершенство? …
... Ещё одно. ... Рекомендую, ... для расширения кругозора и защиты от "ляпов", .... почитать книгу воспоминаний самого Александра Ивановича Покрышкина ... -- "Познать себя в бою " ... Многое откроется заново. ...
. А в Р.Ф. всё приняли за чистую монету и распереживались.
