На русвесне о инциденте в Сирии, более не видел нигде. Интересно насколько искажено и героизированно?
23:15 14.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> На русвесне о инциденте в Сирии, более не видел нигде. Интересно насколько искажено и героизированно?
МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. В Минобороны опровергли сообщения зарубежных СМИ о перехвате в небе над Сирией американскими истребителями F-22 двух российских штурмовиков Су-25.
Инцидент, как сообщили в ведомстве, произошел 13 декабря. «Со стороны восточного берега реки к ним (российским самолетам — прим. ред.) приблизился американский истребитель F-22. Отстреливая тепловые ловушки, F-22 создавал помехи паре российских Су-25" , — говорится в сообщении российского военного ведомства.
После этих маневров российский истребитель Су-35С подошел к F-22, в результате американский самолет был вынужден спешно покинуть район, рассказали в Минобороны. Большинство сближений российских и американских самолетов в небе над Сирией были связаны с попытками ВВС США помешать уничтожению террористов «Исламского государства"*, заявил 9 декабря представитель Минобороны Игорь Конашенков.
РИА Новости
23:20 14.12.2017
Так там и написано. Но где видео этой победы, интересно посмотреть бегство.
23:24 14.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Так там и написано. Но где видео этой победы, интересно посмотреть бегство.
Камеру заело…
23:37 14.12.2017
врут наверно
00:23 15.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так там и написано. Но где видео этой победы, интересно посмотреть бегство.
> > Камеру заело…
00:35 15.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> заявил 9 декабря представитель Минобороны Игорь Конашенков.
заело представителя, не так давно он тоже самое говорил слово в слово. мог счас и новое придумать… в новостях, в российских — написано, что улетели российские самолеты. что не удивительно, они же были в зоне где им летать запрещено…
00:43 15.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> они же были в зоне где им летать запрещено…
Вы сами то в это верите? Что российским самолётам где-то в Сирии запрещено летать? Есть определенные тактические договорённости, которые постоянно нарушаются. На каждое нарушение с американской стороны, следует ответная мера ВКС. Подсвечивают друг друга, изображают намерения. Россия демонстрирует что не боится столкновения. Что демонстрирует США? Что России где-то запрещено летать?
00:46 15.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они же были в зоне где им летать запрещено…
> > Вы сами то в это верите? Что российским самолётам где-то в Сирии запрещено летать? Есть определенные тактические договорённости, которые постоянно нарушаются. На каждое нарушение с американской стороны, следует ответная мера ВКС. Подсвечивают друг друга, изображают намерения. Россия демонстрирует что не боится столкновения. Что демонстрирует США? Что России где-то запрещено летать?
ну да верю… как написано в новостях, там бесполетная зона для российский самолетов. если россия хочет повоевать с сша, то там как раз можно. не знаю нужно ли. с турцией поиграли, самолет и летчиков потеряли. в спине еще место есть для других ножей?
00:53 15.12.2017
Первый заместитель главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что действия американских летчиков в небе над Сирией вблизи российских штурмовиков Су-25 были провокационными и представляли опасность, передает «Интерфакс».
"Это явная провокация со стороны ВВС США, которая могла закончиться очень плачевно. Американские летчики такими маневрами создают опасность", — заявил Клинцевич.
Ранее Reuters сообщало, что американские истребители F-22 выпустили предупреждающие вспышки после того, как два российских самолета Су-25 вошли в согласованную бесполетную зону к востоку от реки Евфрат в Сирии.
Пентагон подтвердил факт сближение российских и американских самолетов, но уточнил, что ничего экстраординарного в этом не было.
Минобороны России опровергло сообщения о сближении самолетов США и России в Сирии и добавило, что «американские и британские СМИ в очередной раз пытаются выдать желаемое за действительное».
забавно. и кому верить клинцевичу из софреда или минобороне рф? а может пентагону, он потвердил факт…
00:58 15.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> забавно. и кому верить клинцевичу из софреда или минобороне рф? > а может пентагону, он потвердил факт…
Все правы. Это журналисты передергивают фразы слегка… Самолеты сблизились и разошлись. Обычное дело…
01:00 15.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> если россия хочет повоевать с сша, то там как раз можно. не знаю нужно ли. > с турцией поиграли, самолет и летчиков потеряли. в спине еще место есть для других ножей?
Забыли вы как бабочками падали во Вьетнаме? И Боинг с американцами в 83 году?
>>> если россия хочет повоевать с сша, то там как раз можно. не знаю нужно ли.
>> с турцией поиграли, самолет и летчиков потеряли. в спине еще место есть для других ножей?
> > Забыли вы как бабочками падали во Вьетнаме? > И Боинг с американцами в 83 году?
все может быть, может в пентагоне об этом забыли, а может все же воспоминания о той войне у американцев отличается от знаний о ней россиян. насчет боинга в 83, ну так надо же и о боинге в 2014 тоже напомнить. с гражданскими беззащитными самолетами вы воевать научились хорошо… о, блин, ты сейчас и про корею вспомнишь…
01:08 15.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> с гражданскими беззащитными самолетами вы воевать научились хорошо… > о, блин, ты сейчас и про корею вспомнишь…
Это ты видно забыл сбитый вами пассажирский А-300 в 88 году…
01:12 15.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с гражданскими беззащитными самолетами вы воевать научились хорошо… >> о, блин, ты сейчас и про корею вспомнишь…
> > Это ты видно забыл сбитый вами пассажирский А-300 в 88 году…
иранский, что ли? ты наверное не знаешь, как и почему его сбили… это простительно. но при этом замечу, что ты достаточно много знаешь.
