barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Киев был столицей после объявления этого князем Олегом quoted1
Это как-то противоречит существованию Руси до переноса в Киев столицы?
> складывается территория Древнерусского государства. quoted1
Ну так бы и говорил! А то Киевская Русь! Ещё бы сказал что РФ входит в состав московской области
> Утратил же он своё значение в результате отделения от него княжеств, ещё до монголов. То есть сепаратизма quoted1
Эта эпоха называется «период феодальной раздробленности» И её не москвичи начали — сама Русь была так устроена. Претензии к Ярославу и Владимиру
> она предпочла независимость, в результате чего и оказалась под властью монголов. quoted1
Оказалась под властью монголов она по единственной причине: монголы были сильнее.
> И под игом монгольским 300 лет как москвичи он не сидел. Он был частью европейского государства quoted1
Это всё вонючая свидомая ересь! В 1240 году Киев был разграблен и разрушен монголо-татарами. В дальнейшем Киевское княжество продолжило своё существование под монголо-татарским игом, им продолжали править Рюриковичи, однако княжение они получали по ярлыку. barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ессесенно. Историки используют и мы используем, а что? quoted1
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раскол происходит, когда одно за одним откалываются княжества от единого некогда государства quoted1
Спасибо, Кэп, но это и так было очевидно. Речь о том, что начало феодальной раздробленности положили Владимир и Святослав. Москва, как и все другие города поддерживала политику «европейского государства» Какие претензии к ней? barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Множество столиц. стало, только после распада Руси, до этого столица была в Киеве. quoted1
Множество столиц началось с самого начала распада Руси, тоесть со смертью Владимира. В каждм княжестве был свой город — столица.
> Все были сепаратистами, но не все ими остались. quoted1
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> российские боевики не в состоянии противостоять ВСУ. >>> Но при этом:
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> укр. армия славно попёрла сепаров и если бы российские вояки не вкупились… >>> quoted3
>>Ну да если б не русс. вояки, то сепаров бы выперли из Украины. quoted2
>Укр. вояк остановили росс. вояки, которые не могут остановить укра. вояк
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Видимо хотели домой в цинковых ящиках прилетать. quoted2
>Есть версия что заваруху в Чечне организовали в москве, чтобы через недогосударства влиять на ближний восток. Оружие, всё такое… quoted1
Ну так сплачивайтесь ещё плотнее вокруг кремлёвских, патриоты! Может быть, влияя на кого-нибудь ещё, кремлёвское начальство поможет вам кремлёвским патриотам и далее летать в цинковых ящиках. Безостановочно, так сказать.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раскол происходит, когда одно за одним откалываются княжества от единого некогда государства quoted2
>Спасибо, Кэп, но это и так было очевидно.
> Речь о том, что начало феодальной раздробленности положили Владимир и Святослав. > Москва, как и все другие города поддерживала политику «европейского государства» Какие претензии к ней? > barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Множество столиц. стало, только после распада Руси, до этого столица была в Киеве. quoted2
>Множество столиц началось с самого начала распада Руси, тоесть со смертью Владимира. В каждм княжестве был свой город — столица.
>> Все были сепаратистами, но не все ими остались. quoted2
А то что Москва продолжает оставаться сепаратистом. Есть предложение (начало темы) исправить это всё и «вернуться в родную гавань» то есть стать под киевское управление.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киев был столицей после объявления этого князем Олегом quoted2
>Это как-то противоречит существованию Руси до переноса в Киев столицы? > Ещё бы сказал что РФ входит в состав московской области
>> Утратил же он своё значение в результате отделения от него княжеств, ещё до монголов. То есть сепаратизма
>> И под игом монгольским 300 лет как москвичи он не сидел. Он был частью европейского государства quoted2
>Это всё вонючая свидомая ересь! > В 1240 году Киев был разграблен и разрушен монголо-татарами. В дальнейшем Киевское княжество продолжило своё существование под монголо-татарским игом, им продолжали править Рюриковичи, однако княжение они получали по ярлыку. > barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ессесенно. Историки используют и мы используем, а что? quoted2
>Историки заблуждаются, и вы заблуждаетесь quoted1
Нет никаких фактов, что при Рюрике была Монархия. Монархия сложилась, лишь после основания Киева. По форме правления древнерусское государство — раннефеодальное монархия. По форме гос. устройства — единое гос-во, основанное на тимократической основе (власть военных). Государство делилось на княжества. Во главе стоял князь (Сюзерен), остальные вассалы Великого князя. Система сюзеренитета-вассалитета — отличительная черта раннефеодальной монархии.https://studfiles.net/preview/5826678/page:3/ Рюрик сидел лишь в Новгороде, а пара его дружков в других городах. Так что строй был ещё не сформирован как впоследствии.
>> складывается территория Древнерусского государства. > Ну так бы и говорил! > А то Киевская Русь! quoted1
Учитесь читать учебники. Территория древнерусского государства это и есть Киевская Русь. >Эта эпоха называется «период феодальной раздробленности»
> И её не москвичи начали — сама Русь была так устроена. > Претензии к Ярославу и Владимиру
>> она предпочла независимость, в результате чего и оказалась под властью монголов. quoted2
>Оказалась под властью монголов она по единственной причине: монголы были сильнее. quoted1
Русь была устроена монархией, а сепаратисты (москва, входящая на тот момент во Вл. кн и пр.) раздробили её. Монголы же оказались сильнее благодаря, этой самой раздробленности
>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня вопрос
>>> А какое отношение нынешние украинцы особенно западные имеют к руси? quoted3
>>
>>> Они вообще униаты >>> >>> И потом россия может войти по разному, но в основном бомбардировщиками и танками quoted3
>>У вас большие проблемы с пониманием того, что исповедуемая религия не влияет на происхождение quoted2
> > Это у вас проблемы если такая бредятина приходит вам в голову. > Ну и для кого эта тема? > Кого вы троллить собираетесь? > И главное зачем? > > В россии последнему идиоту уже понятно что украина нежилец > Вы знаете были времена как в татжикистане или азербайджане тоже визжали что на москву пойдут > Еще так говорили грузины и молдоване > Ну и где они все? Хоть копейку от нас получили? > Подобные издевательства и требования в отношении нас ведут только к одному логическому финалу. > Образовании новых кладбищ на территории котороая чтото от нас требует > > В австрии вон хаб рванул вчера так газпром поднял цены неа бирже вдвое за 16 часов
> Вот этотроллинг я понимаю. > И карману приятно и на душе хорошо > И главное рыночное ценообразование quoted1
Зачем я пишу? Ну просто, что бы «мозг себе размять», а то застоится. ещё. Насчёт того, что Украина «не жидец» есть большие сомнения. Скорее Р.Ф. благодаря своей политике изоляционизма перейдёт в разряд нищих третьих стран.
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> российские боевики не в состоянии противостоять ВСУ. >>> Но при этом:
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> укр. армия славно попёрла сепаров и если бы российские вояки не вкупились… >>> quoted3
>>Ну да если б не русс. вояки, то сепаров бы выперли из Украины. quoted2
> > Если бы, да как бы. Донбасс это шанс Украине разложиться на три части. Новоросиию, Киевскую, Западенскую quoted1
А у Р.Ф. благодаря её технологическому отставанию от стран Запада, есть шанс войти, от даль.востока до Урала, в состав великого Китая, у остальной же части вернуться в её исторические пределы. московского княжества и пр. кн., то есть.
>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> российские боевики не в состоянии противостоять ВСУ. quoted3
>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> укр. армия славно попёрла сепаров и если бы российские вояки не вкупились…
>>>>
>>> Ну да если б не русс. вояки, то сепаров бы выперли из Украины. quoted3
>> >> Если бы, да как бы. Донбасс это шанс Украине разложиться на три части. Новоросиию, Киевскую, Западенскую quoted2
>А у Р.Ф. благодаря её технологическому отставанию от стран Запада, есть шанс войти до Урала в состав великого Китая, а у остальной части вернуться в её исторические пределы. > московское княжество, то есть. quoted1
Эту фуйню на западе пишут уже 300 лет, когда поняли что нас не захватить
>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> российские боевики не в состоянии противостоять ВСУ. quoted3
>>>>> Но при этом: >>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> укр. армия славно попёрла сепаров и если бы российские вояки не вкупились… >>>>>
>>>> Ну да если б не русс. вояки, то сепаров бы выперли из Украины.
>>> >>> Если бы, да как бы. Донбасс это шанс Украине разложиться на три части. Новоросиию, Киевскую, Западенскую quoted3
>>А у Р.Ф. благодаря её технологическому отставанию от стран Запада, есть шанс войти до Урала в состав великого Китая, а у остальной части вернуться в её исторические пределы. >> московское княжество, то есть. quoted2
>Эту фуйню на западе пишут уже 300 лет, когда поняли что нас не захватить quoted1
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> российские боевики не в состоянии противостоять ВСУ. >>> >>>>>> Но при этом: >>>>>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> укр. армия славно попёрла сепаров и если бы российские вояки не вкупились… >>>>>> >>>>> Ну да если б не русс. вояки, то сепаров бы выперли из Украины. >>>>
>>>> Если бы, да как бы. Донбасс это шанс Украине разложиться на три части. Новоросиию, Киевскую, Западенскую >>> А у Р.Ф. благодаря её технологическому отставанию от стран Запада, есть шанс войти до Урала в состав великого Китая, а у остальной части вернуться в её исторические пределы. >>> московское княжество, то есть. quoted3
>>Эту фуйню на западе пишут уже 300 лет, когда поняли что нас не захватить quoted2
>Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. quoted1
Да у безруких и толлерантных только через зад все делается
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но отсюда вытекает следующий вопрос: а причём здесь вообще Украина? quoted1
При том, что как я уже писал. Москве и пр. надо вернуться обратно «под киевское упр.» Украина это, (условно) потомки населения Киевского кн.. как русские потомки московского кн. А «московские» подчинялись «киевским» со всеми вытекающими.
> Что, и сибирь киевскому князю подчинялась? > А ведь это современные территории России! quoted1
Учитесь читать, то что сказано в скобках. Только так вы сможете понять смысл контекста>Русь — русское слово.
Слишком ограниченно. Прочтите «букварь» и вы узнаете, что этим не ограничиваются понятия Русь и Россия.>
> Первое использование термина «Византийская» по отношению к восточной Римской империи было зафиксировано в 1557 году > quoted1
То что жители византийской империи называли свою Римской империей, совсем не мешает другим называть их византийцами. Мы же не жители виз. имп. Ведь так?