Родченков пообещал уничтожить весь олимпийский спорт России на ближайшие 5 лет
18:48 05.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый МОРЕН! Тебя в чем-то убедить — хрен! >> ЭТОТ Сирен — ради славы отрезал хрен… И ЭТО женщина? >> Вы извращенец, Морен…
>Мне как бы доказательства нужны. Да это женщина титулованная спортсменка.
да и вообще никому уже не нужны, сирена не так давно вышла замуж и родила ребенка. а ее сестра венус, так там вообще ничего особенного нет, видел я ее в живую, не красавица.
19:18 05.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Да конечно. Хромосомный анализ давно делают, еще с сестер Пресс.
Гендерный анализ делают после ухода из спорта сестёр Пресс. Вообще на мой взгляд самый показательный случай произошёл в 1936 году, когда американская бегунья Стивенс взяла 1-е место немного опередив польскую бегунью Валасевич, со стороны команды Валасевич выдвинули сомнения о гендерной принадлежности Стивенс, Стивенс отправили на медосмотр, который подтвердил, что она женщина.. Прошло много лет, и в 1980-м году, Волосевич уже проживая в США стала жертвой ограбления в магазине.. На вскрытии же было обнаружено, что Волосевич не совсем женщина..
19:28 05.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но для ВАДА похоже доноса достаточно. Причем клеветнического
>А с чего ты взял, что клеветнический? > То что они ссылаются на информатора, это да, не достаточно. А вот то, что он врёт. Не факт.
Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова. А вот если какое либо решение принимается на основании только слов и слова БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО озвучивают с трибуны, то это-клевета. «Клевета-заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
> Глянь как ваши спортсменки биатлона стали выступать после допингскандала и когда изменили условия допинг теста. Что у них там случилось?
И что случилось? Кто-то свалил из спорта, кто-то остался. Пылева 2 золота потом взяла, например
19:33 05.12.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но для ВАДА похоже доноса достаточно. Причем клеветнического
>>А с чего ты взял, что клеветнический? >> То что они ссылаются на информатора, это да, не достаточно. А вот то, что он врёт. Не факт.
>Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова. А вот если какое либо решение принимается на основании только слов и слова БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО озвучивают с трибуны, то это-клевета. > «Клевета-заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
>> Глянь как ваши спортсменки биатлона стали выступать после допингскандала и когда изменили условия допинг теста. Что у них там случилось?
>И что случилось? Кто-то свалил из спорта, кто-то остался. Пылева 2 золота потом взяла, например
почему нет доказательств? есть. на основание списка родченкова перепроверили пробы, нашли, что их открывали, что в некоторых превышение соли очень большое и даже обнаружили в каких то пробах, чужое днк. при этом у вада есть информаторы и кроме родченкова.
19:39 05.12.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова.
Согласен. Но также это никаким образом не означает, что его слова клевета. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> то это-клевета.
Неа, клевета — это заведомо ложные сведения. А мы пока имеем дело только с недоказанными сведениями.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И что случилось?
В конце плестись стали.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Пылева 2 золота потом взяла, например
Это когда потом например? Разве Пылёва в 2009 году не завершила карьеру? А ваш перебежчик вроде как о более свежих временах треплет.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но для ВАДА похоже доноса достаточно. Причем клеветнического
>>> А с чего ты взял, что клеветнический? >>> То что они ссылаются на информатора, это да, не достаточно. А вот то, что он врёт. Не факт.
>>Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова. А вот если какое либо решение принимается на основании только слов и слова БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО озвучивают с трибуны, то это-клевета.
>> «Клевета-заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
>>> Глянь как ваши спортсменки биатлона стали выступать после допингскандала и когда изменили условия допинг теста. Что у них там случилось?
>>И что случилось? Кто-то свалил из спорта, кто-то остался. Пылева 2 золота потом взяла, например
>почему нет доказательств? есть. > на основание списка родченкова перепроверили пробы, нашли, что их открывали, что в некоторых превышение соли очень большое и даже обнаружили в каких то пробах, чужое днк. > при этом у вада есть информаторы и кроме родченкова.
Ключевое слово «некоторых». Речь идет о тех, у кого не нашли. Или о тех, кого вообще не проверяли. А отстранить собрались ВСЕХ.
19:54 05.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова.
>Согласен. > Но также это никаким образом не означает, что его слова клевета.
Но и не означает, что правда. А без доказательств подобные заявления официальные-клевета.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то это-клевета.
>Неа, клевета — это заведомо ложные сведения. А мы пока имеем дело только с недоказанными сведениями.
Это если бы они оставались только сведениями. А озвученные как факт-уже клевета. Доказательств по поводу остальных нет, но обвинение есть
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что случилось?
>В конце плестись стали.
Ты про мельдоний?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пылева 2 золота потом взяла, например
>Это когда потом например? Разве Пылёва в 2009 году не завершила карьеру? > А ваш перебежчик вроде как о более свежих временах треплет.
В более свежих временах муть мутная и протесты с исками в суд наклевываются
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но для ВАДА похоже доноса достаточно. Причем клеветнического >>>> А с чего ты взял, что клеветнический? >>>> То что они ссылаются на информатора, это да, не достаточно. А вот то, что он врёт. Не факт. >>> Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова. А вот если какое либо решение принимается на основании только слов и слова БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО озвучивают с трибуны, то это-клевета.
>>> «Клевета-заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». >>>> Глянь как ваши спортсменки биатлона стали выступать после допингскандала и когда изменили условия допинг теста. Что у них там случилось?
>>> И что случилось? Кто-то свалил из спорта, кто-то остался. Пылева 2 золота потом взяла, например
>>почему нет доказательств? есть. >> на основание списка родченкова перепроверили пробы, нашли, что их открывали, что в некоторых превышение соли очень большое и даже обнаружили в каких то пробах, чужое днк. >> при этом у вада есть информаторы и кроме родченкова.
>Ключевое слово «некоторых». Речь идет о тех, у кого не нашли. Или о тех, кого вообще не проверяли. А отстранить собрались ВСЕХ.
перепроверили пробы на которые указал родченков… его информация потвердилась, а это означает, что в россии была государственная система поддержки допинга. здесь возникает немного парадоксальная ситуация. если предположить, что спортсмен которому дали допинг, но он по каким то личным причинам вылил его в унитаз, не стал применять и выиграл честно. но его пробу подменили, ибо все это делалось согласно этой программы и как результат его сейчас наказали. спортсмен вроде не виноват, но в данном случае государство его подставило. так получается? в таком случае государство должно взять вину на себя, наказать чиновников от спорта, покаяется и т. д… вот тогда можно было говорить о том, что спортсмены не виноваты. но по факту россия отрицает факт государственной поддержки допинга и получается, что перекладываю свою вину на спортсменов. здесь не вада и не мок виноваты.
20:06 05.12.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Но и не означает, что правда. А без доказательств подобные заявления официальные-клевета.
Неа, клевета — это заведомая ложь, а он может и правду -матку трёт, только этого не доказано.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А озвученные как факт-уже клевета.
Неа. Называется это бездоказательный факт.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ты про мельдоний?
Да я имею в виду когда вас крепко за грудки стали брать по допингтеме. А это в основном после Сочинской.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Но для ВАДА похоже доноса достаточно. Причем клеветнического >>>>> А с чего ты взял, что клеветнический? >>>>> То что они ссылаются на информатора, это да, не достаточно. А вот то, что он врёт. Не факт.
>>>> Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова. А вот если какое либо решение принимается на основании только слов и слова БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО озвучивают с трибуны, то это-клевета.
>>>> «Клевета-заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». >>>>> Глянь как ваши спортсменки биатлона стали выступать после допингскандала и когда изменили условия допинг теста. Что у них там случилось? >>>> И что случилось? Кто-то свалил из спорта, кто-то остался. Пылева 2 золота потом взяла, например
>>> почему нет доказательств? есть. >>> на основание списка родченкова перепроверили пробы, нашли, что их открывали, что в некоторых превышение соли очень большое и даже обнаружили в каких то пробах, чужое днк. >>> при этом у вада есть информаторы и кроме родченкова.
>>Ключевое слово «некоторых». Речь идет о тех, у кого не нашли. Или о тех, кого вообще не проверяли. А отстранить собрались ВСЕХ.
>перепроверили пробы на которые указал родченков… > его информация потвердилась, а это означает, что в россии была государственная система поддержки допинга. > здесь возникает немного парадоксальная ситуация. > если предположить, что спортсмен которому дали допинг, но он по каким то личным причинам вылил его в унитаз, не стал применять и выиграл честно. > но его пробу подменили, ибо все это делалось согласно этой программы и как результат его сейчас наказали. > спортсмен вроде не виноват, но в данном случае государство его подставило. так получается? > в таком случае государство должно взять вину на себя, наказать чиновников от спорта, покаяется и т. д…
> вот тогда можно было говорить о том, что спортсмены не виноваты. > но по факту россия отрицает факт государственной поддержки допинга и получается, что перекладываю свою вину на спортсменов. > здесь не вада и не мок виноваты.
Или означает, что Родченков сам барыжил допингом, или всучил спортсменам в тихую ради своих гешефтов с ВАДА. Государство ничего не должно ВАДА из-за подобных выводов. А тема с «покаянием» вообще смешная. Разве не было подобных скандалов с спортсменами из США? Что, тоже господдержка?
20:17 05.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и не означает, что правда. А без доказательств подобные заявления официальные-клевета.
>Неа, клевета — это заведомая ложь, а он может и правду -матку трёт, только этого не доказано.
Пока не доказано-клевета
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А озвученные как факт-уже клевета.
>Неа. > Называется это бездоказательный факт.
Это называется бездоказательное заявление. Факт-доказанное событие
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты про мельдоний?
>Да я имею в виду когда вас крепко за грудки стали брать по допингтеме. А это в основном после Сочинской.
Плохой пример. Тема с мельдонием-фуфло.Особенно учитывая как она была шита белыми нитками. А уж если мельдоний без проблем в любой аптеке продается Так и чай с лимоном можно в допинг записать. Особенно учитывая его почти исключительную распространенность именно в России
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Но для ВАДА похоже доноса достаточно. Причем клеветнического >>>>>> А с чего ты взял, что клеветнический? >>>>>> То что они ссылаются на информатора, это да, не достаточно. А вот то, что он врёт. Не факт.
>>>>> Пока нет доказательств, все слова информатора-только слова. А вот если какое либо решение принимается на основании только слов и слова БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО озвучивают с трибуны, то это-клевета.
>>>>> «Клевета-заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». >>>>>> Глянь как ваши спортсменки биатлона стали выступать после допингскандала и когда изменили условия допинг теста. Что у них там случилось? >>>>> И что случилось? Кто-то свалил из спорта, кто-то остался. Пылева 2 золота потом взяла, например
>>>> на основание списка родченкова перепроверили пробы, нашли, что их открывали, что в некоторых превышение соли очень большое и даже обнаружили в каких то пробах, чужое днк. >>>> при этом у вада есть информаторы и кроме родченкова. >>> Ключевое слово «некоторых». Речь идет о тех, у кого не нашли. Или о тех, кого вообще не проверяли. А отстранить собрались ВСЕХ.
>>перепроверили пробы на которые указал родченков… >> его информация потвердилась, а это означает, что в россии была государственная система поддержки допинга. >> здесь возникает немного парадоксальная ситуация. >> если предположить, что спортсмен которому дали допинг, но он по каким то личным причинам вылил его в унитаз, не стал применять и выиграл честно.
>> но его пробу подменили, ибо все это делалось согласно этой программы и как результат его сейчас наказали. >> спортсмен вроде не виноват, но в данном случае государство его подставило. так получается? >> в таком случае государство должно взять вину на себя, наказать чиновников от спорта, покаяется и т. д…
>
>> вот тогда можно было говорить о том, что спортсмены не виноваты. >> но по факту россия отрицает факт государственной поддержки допинга и получается, что перекладываю свою вину на спортсменов.
>> здесь не вада и не мок виноваты.
>Или означает, что Родченков сам барыжил допингом, или всучил спортсменам в тихую ради своих гешефтов с ВАДА. > Государство ничего не должно ВАДА из-за подобных выводов. А тема с «покаянием» вообще смешная. > Разве не было подобных скандалов с спортсменами из США? Что, тоже господдержка?
родченков мог барыжить чем угодно, но подменять пробы, нафиг ему лично это надо было бы? сам подумай, ведь именно чиновники от спорта составляют план по медалям, радуются когда он выполнен и при этом получают гос. награды. к слову родченков за олимпиаду 2014 года был награжден орденом. за что интересно?
20:39 05.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да конечно. Хромосомный анализ давно делают, еще с сестер Пресс.
>Гендерный анализ делают после ухода из спорта сестёр Пресс. > Вообще на мой взгляд самый показательный случай произошёл в 1936 году, когда американская бегунья Стивенс взяла 1-е место немного опередив польскую бегунью Валасевич, со стороны команды Валасевич выдвинули сомнения о гендерной принадлежности Стивенс, Стивенс отправили на медосмотр, который подтвердил, что она женщина. > Прошло много лет, и в 1980-м году, Волосевич уже проживая в США стала жертвой ограбления в магазине. На вскрытии же было обнаружено, что Волосевич не совсем женщина.
С тех пор, как лет с тысячу назад Папой Римским какую-то бл. выбрали, что мужчиной нарядилась, там тоже гендерный анализ проводят. По-своему, по-своему.
Теперь когда кардинала в Папы Римские выбирают, его, без штанов, сажают на специальный стул с дырой посередине. А комиссия рядом — глядит, удостоверивает. Снизу.
20:40 05.12.2017
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Родченков пообещал уничтожить весь олимпийский спорт России на ближайшие 5 лет
Ну что с психического взять. Его место в склифе. А вот его опущеные хозяева до чего опустились, просто слов нет.
Какая грязь.
Таков уровень наших недоброжелателей. В честной борьбе победить не могут и вот «нашли средство»
> родченков мог барыжить чем угодно, но подменять пробы, нафиг ему лично это надо было бы?
> сам подумай, ведь именно чиновники от спорта составляют план по медалям, радуются когда он выполнен и при этом получают гос. награды. > к слову родченков за олимпиаду 2014 года был награжден орденом. > за что интересно?
А кто его знает. Можно обвинить ВАДА в подкупе Родченкова. Доказательства ведь не важны, да?
А теперь сам подумай-чьи спортсмены получат преимущества от отсутствия сборной России? И кто основной спонсор ВАДА? 11 членов представляют Западную Европу, 5 — Восточную Европу (включая Сербию), 2 — США, 2 — Канаду, 2 — Турцию, ряд других стран имеют по одному представителю. Пять регионов мира делают ежегодные взносы в следующих пропорциях: Европа — 47,5%, Америка — 29%, Азия — 20,46%, Океания — 2,54%, Африка — 0,5%.
Насчет медалей-спроси у награждавших. Но медаль сегодня не показатель. К сожалению у нас часто награждают непойми за что
Насчет медалей-американские "Tiger Force" помнится были удостоены благодарности президента.За что,интересно?
Так и чай с лимоном можно в допинг записать. Особенно учитывая его почти исключительную распространенность именно в России 
