США взялись за «Турецкий поток» и «Северный поток-2».
23:20 04.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> не надо нам тут новоcтей не от «Sputnik», не от «RT»
Специально для Гошана от будущих коллег по ЕС ! .Новость с Укр .сайта «Я склонен оценивать это как яркую иллюстрацию того, что у нас нет регионального соглашения. Это означает, что наша цель оптимизации затрат терминала СПГ остается. , — сказал по данному поводу министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас
23:21 04.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не может Дания запретить прокладку труб по своей территории? > вот же немощные какие >
У тебя ещё и с юмором проблемы. н-да. не всем дано… прими соболезнования….
00:47 05.12.2017
pavel65kam (pavel65kam) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дороже конечно им будет, но они того заслуживают)) >>
>Ну по-моему свидорасты донецкий уголь покупали через америкосов в три раза дороже
Они и газ наш дороже по реверсу покупали. Такие вот они, свидомые, очень умные.
>>> Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На пути Туркменистана — Иран. А он сам не прочь поставлять газ кому угодно. Газ из Туркменистана — тупик.
>>> >>> почему тупик?
>>> Из Туркменистана газ должен попасть в Азербайджан, и далее в Грузию, Турцию и Европу
>>Предлагаете возродить старый проект?
> > это логично
>> Набукко (англ. Nabucco) — нереализованный проект магистрального газопровода протяжённостью 3300 км из Туркмении и Азербайджана в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию. Проектная мощность 26—32 млрд кубометров газа в год. Прогнозировалась стоимость проекта 7,9 млрд евро[1]. В конце февраля 2011 года газета Guardian сообщила, что, по собственным оценкам компании BP, реальная стоимость проекта составляет порядка 14 млрд евро[2],
> > ну да
Так его не построили. Вкладывать 17 миллиардов в нитку в 26−32 оказалось не выгодно. И это в то время, когда газ стоил выше. Да и проблем не было у Европы с турками… И последняя причина. Главная .Они не могли гарантировано заполнить трубу. Было даже предложение Газпрому поучаствовать. Кинуть одну нитку в Турцию и далее по Набукко гнать до Германии. Потом приглашали даже вроде Иран… Поэтому, ваша идея тупиковая. Давай другой вариант !!!
02:34 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На пути Туркменистана — Иран. А он сам не прочь поставлять газ кому угодно. Газ из Туркменистана — тупик.
> > почему тупик? > Из Туркменистана газ должен попасть в Азербайджан, и далее в Грузию, Турцию и Европу
Давай посчитаем. Газопровод по воде (как и для России). Но есть одно но: 2 страны транзитёра до Турции (каждый свой кусочек откусит). Плюс длина трубопровода — длиннее, чем с России. И стоимость прокладки газопровода по воде — нужно найти инвестиции. Это еще если не учитывать, что Грузия и Азербайджан — не самые политически стабильные государства. Там своих тараканов много в головах. Как ты думаешь, стоимость транзита будет такой же, как и из России? Вот то-то и оно.
05:39 05.12.2017
Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на
> Давай посчитаем. Газопровод по воде (как и для России). Но есть одно но: 2 страны транзитёра до Турции (каждый свой кусочек откусит). Плюс длина трубопровода — длиннее, чем с России. И стоимость прокладки газопровода по воде — нужно найти инвестиции. Это еще если не учитывать, что Грузия и Азербайджан — не самые политически стабильные государства. Там своих тараканов много в головах. Как ты думаешь, стоимость транзита будет такой же, как и из России? Вот то-то и оно.
смысл простой: усиление конкуренции в интересах потребителей, то есть экономики
08:50 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> смысл простой: > усиление конкуренции в интересах потребителей, то есть экономики >
…. вы здесь озабочены исключительно интересами для себя. я так понимаю за счёт нашей страны…. И пришли с инструкциями, как нам сделать вам лучше. Вы очень умный и очень добрый… Но у нас капитализм и конкуренция…а не презренный вами совок....А мы не ваши наёмные рабочие… Оплачивайте свои желания господин. А нету денег, и разговору нет…. Капитализма называется....
11:38 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на
>> Давай посчитаем. Газопровод по воде (как и для России). Но есть одно но: 2 страны транзитёра до Турции (каждый свой кусочек откусит). Плюс длина трубопровода — длиннее, чем с России. И стоимость прокладки газопровода по воде — нужно найти инвестиции. Это еще если не учитывать, что Грузия и Азербайджан — не самые политически стабильные государства. Там своих тараканов много в головах. Как ты думаешь, стоимость транзита будет такой же, как и из России? Вот то-то и оно.
> > смысл простой: > усиление конкуренции в интересах потребителей, то есть экономики
А зачем нам ваши потребители? Платите по счёту и газ ваш.
12:55 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на >смысл простой:
> усиление конкуренции в интересах потребителей, то есть экономики
Так кто этому мешает? Газа на рынке полно ! Вот с дешевым газом проблема. Поэтому и беспокоит всех монополия Газпрома, которая занимается и добычей и транспортировкой по уже построенным газопроводам. И придумывают "энергопакеты" именно против Газпрома. И что удивительно. Их пугает больше даже не то, что Газпром задирает цену. Он так же с легкостью может снизить ее, что бы газ других поставщиков стал не конкурентным на европейском рынке. Что касаемо потребителей. В СМИ попадалось на глаза сообщения, что норвежский газ (СПГ) обходится конечным потребителям немногим дороже российского .Если учесть, что охлаждение — очень энергоёмкая операция, перекачка газа по трубе требует в несколько раз меньше энергии, чем перевозка той же массы газа в сжиженном виде. Плюс, вдобавок норвежские промыслы — морские, а это опять же существенно затратнее, чем освоение месторождений на суше, откуда сейчас идёт весь российский газ (на шельф Газпром пока выходит только в порядке эксперимента), то норвежский должен быть гораздо выше, не правда ли? Объяснение такому «феномену» может быть только одно. ЕС облагают местных распространителей газа разными налогами в зависимости от источника их товара.
19:32 05.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы очень умный и очень добрый… Но у нас капитализм и конкуренция…
у нас путинский нео-феодализм, если вы не в курсе… до капитализма как до Луны
19:35 05.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на
>>> Давай посчитаем. Газопровод по воде (как и для России). Но
>А зачем нам ваши потребители?
а затем, что монополизм- 100% зло
19:49 05.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на >смысл простой:
>> усиление конкуренции в интересах потребителей, то есть экономики
>Так кто этому мешает? Газа на рынке полно ! Вот с дешевым газом проблема. Поэтому и беспокоит всех монополия Газпрома, которая занимается и добычей и транспортировкой по уже построенным газопроводам. И придумывают «энергопакеты» именно против Газпрома. И что удивительно. Их пугает больше даже не то, что Газпром задирает цену. Он так же с легкостью может снизить ее, что бы газ других поставщиков стал не конкурентным на европейском рынке. > Что касаемо потребителей. В СМИ попадалось на глаза сообщения, что норвежский газ (СПГ) обходится конечным потребителям немногим дороже российского .Если учесть, что охлаждение — очень энергоёмкая операция, перекачка газа по трубе требует в несколько раз меньше энергии, чем перевозка той же массы газа в сжиженном виде. Плюс, вдобавок норвежские промыслы — морские, а это опять же существенно затратнее, чем освоение месторождений на суше, откуда сейчас идёт весь российский газ (на шельф Газпром пока выходит только в порядке эксперимента), то норвежский должен быть гораздо выше, не правда ли? Объяснение такому «феномену» может быть только одно. ЕС облагают местных распространителей газа разными налогами в зависимости от источника их товара.
самое главное с газом, его стоимость для потребителей, а не стоимость закупки газа у поставщиков. скорей всего потребители в европе платят за газ почти одинаково, ну в одной стране, независимо от того, чей газ они используют и навряд ли в европе для потребителей было значительное снижение цены (почти в два раза) по сравнению с тем временем, когда газ был дорог. то есть, низкая цена на газ, это скорей дополнительная прибыль для компаний, которые газ распределяют внутри страны. заметь, что газпром обеспечивает европу где-то на 30% от ее потребности. здесь скорей проблема для европы в том, что взять такой обьем газа не у газпрома ей негде… а цена здесь, на 10 или 20 долларов больше или меньше не особо влияет. повторю это лишь отражается в прибыли распределителей газа.
20:02 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на >>>> Давай посчитаем. Газопровод по воде (как и для России). Но
>>А зачем нам ваши потребители?
> > а затем, что монополизм- 100% зло
А какое дело вам до наших страданий?
20:03 05.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
>> а затем, что монополизм- 100% зло > А какое дело вам до наших страданий?
