> О русско- американской битве за Евфрат сложат легенды. Амеры, как обычно, помогали договорняками с Игил. > Мы проиграли, на тот берег нас не пустили. А там столько нефти.
«Линия Керзона» — для «керзачей» …Сидели бы вы на печи — и ели калачи. И немецкое порно — смотрели бы…
05:00 03.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> задавим их вместе с Китаем.
>>ну вряд ли китай в это впишется — он по привычке тихо отсидится в углу,
>А придется. После нас на пути к амеровской «гегемонии» тока Китай.
Влажные мечтатели…
05:02 03.12.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О русско- американской битве за Евфрат сложат легенды. Амеры, как обычно, помогали договорняками с Игил. >> Мы проиграли, на тот берег нас не пустили. А там столько нефти.
>"Линия Керзона" — для «керзачей» …Сидели бы вы на печи — и ели калачи. И немецкое порно — смотрели бы…
Мы еще увидим суд над вами, где нигеры будут обвинять вас с сегрегации.
> Смотри что Мюрид нафантазировал. > > Есть условная и не совсем научная концепция «111 тысяч семей», описывающая российскую правящую знать и ее холопствующую челядь: тысяча семей высших сановников (высшая федеральная власть, топ-менеджеры федеральных корпораций), 10 тысяч семей первого эшелона (региональный уровень) и 100 тысяч семей обслуги (руководство силовых структур, судьи, журналисты, актеры, работники других творчески-пропагандистских профессий и так далее). Эти семьи предположительно сконцентрировали в своих руках до 95 процентов всего национального богатства и имеют 90−95 процентов всего дохода в стране. Остальные 140 миллионов довольствуются оставшимися объедками. >
> Если число 50 тысяч действительно станет реальностью, речь пойдет о том, что США будут работать с основной частью российской номенклатуры, контролирующей большую часть российского национального богатства. Фраза Бжезинского: «Вы решите, чья это элита» становится руководством к действию. В сущности, Бжезинский совершенно прав — если эта элита добровольно передала себя в руки Запада, то Запад считает себя в полном праве казнить и миловать по своему усмотрению. > > Санкции такого уровня станут для российского руководства неподъемными. Знати требуется защита и безопасность того, что она смогла за годы существования молодой демократической России похитить у народа. Если путинский режим не в состоянии этого сделать — появляется объективная необходимость в его замене.
Вот и посмотрим, наскока словеса за вороватую элиту соответствуют действительности. Пока ни гневных тирад, ни покушений на Путина, ни тыщ убегающих чиновников на Запад, я не наблюдаю. Поэтому вся эта писанина ничто иное, как предвыборная прокламация от недружественного России лагеря. Верить им на слово — себя не уважать. А мы с тобой — уважаемые люди.
05:21 03.12.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О русско- американской битве за Евфрат сложат легенды. Амеры, как обычно, помогали договорняками с Игил. >>> Мы проиграли, на тот берег нас не пустили. А там столько нефти.
>>"Линия Керзона" — для «керзачей» …Сидели бы вы на печи — и ели калачи. И немецкое порно — смотрели бы…
>Мы еще увидим суд над вами, где нигеры будут обвинять вас с сегрегации.
>> >> Есть условная и не совсем научная концепция «111 тысяч семей», описывающая российскую правящую знать и ее холопствующую челядь: тысяча семей высших сановников (высшая федеральная власть, топ-менеджеры федеральных корпораций), 10 тысяч семей первого эшелона (региональный уровень) и 100 тысяч семей обслуги (руководство силовых структур, судьи, журналисты, актеры, работники других творчески-пропагандистских профессий и так далее). Эти семьи предположительно сконцентрировали в своих руках до 95 процентов всего национального богатства и имеют 90−95 процентов всего дохода в стране. Остальные 140 миллионов довольствуются оставшимися объедками.
>>
>
>> Если число 50 тысяч действительно станет реальностью, речь пойдет о том, что США будут работать с основной частью российской номенклатуры, контролирующей большую часть российского национального богатства. Фраза Бжезинского: «Вы решите, чья это элита» становится руководством к действию. В сущности, Бжезинский совершенно прав — если эта элита добровольно передала себя в руки Запада, то Запад считает себя в полном праве казнить и миловать по своему усмотрению. >> >> Санкции такого уровня станут для российского руководства неподъемными. Знати требуется защита и безопасность того, что она смогла за годы существования молодой демократической России похитить у народа. Если путинский режим не в состоянии этого сделать — появляется объективная необходимость в его замене.
>Вот и посмотрим, наскока словеса за вороватую элиту соответствуют действительности. Пока ни гневных тирад, ни покушений на Путина, ни тыщ убегающих чиновников на Запад, я не наблюдаю. Поэтому вся эта писанина ничто иное, как предвыборная прокламация от недружественного России лагеря. Верить им на слово — себя не уважать. А мы с тобой — уважаемые люди.
США хотят железный занавес построить. Уже стольким странам санкции объявили, что пора их огородить за их же счет.
06:38 03.12.2017
как рвут тут некоторые 5 точку за предателей запада, за 5 колонну, или путинскую элиту, которая вывезла всё на запад, женам и детям сделали европейское и американское гражданство — эти у них ПАТРИОТЫ, а те кто орет что элита воры и предатели — эти навальнята и подстилки госдепа. Как в стране всё запущено.
Скоро этих предателей возьмут за яйца и они быстро сольют Вову. Вот и всех делов.
07:38 03.12.2017
Стратегическая гинекология НАТО можем ли мы удерживать паритет с Западом, если тратим на оборону в 25 раз меньше, чем НАТО? да запросто!
Константин Душенов
Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона в 2018 году зашкалит за 700 млрд.!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: более тысячи миллиардов, то есть более триллиона долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь — на т.н. «сдерживание российской агрессии».
Золотой рубль русской оборонки
Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. Хотя наши внутренние скептики и «всепропальщики» унывают сразу за всех. Они в панике твердят: «При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы — ложь и пропаганда Кремля».
На Западе, впрочем, военные эксперты думают совершенно иначе. 20 октября 2017 года немецкий журнал «Шпигель» опубликовал статью, которая называется так: «В секретном докладе НАТО ставится под сомнение способность альянса к самозащите». В статье цитируется вывод военных аналитиков НАТО, который они сделали не для публики, а для себя. Так сказать, для внутреннего потребления. Этот вывод неутешителен: «Со времени окончания холодной войны с СССР способность НАТО осуществлять переброску сил на большие расстояния, чтобы прикрыть сильно разросшуюся территорию, находящиеся в ведении европейского командования альянса, безнадёжно деградировала. На силы быстрого реагирования НАТО совсем нельзя положиться. В реальности нет никакой уверенности в том, что они могут реагировать на угрозы быстро и, если возникнет необходимость, долго сдерживать наступление русских…»
Не лучше выглядит в этом плане и Пентагон. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: «В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд долл. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора…»
Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 25 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем! Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны.
Во-вторых, у американцев главная статья военных расходов (более 66%) приходится тупо на содержание их гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов военнослужащих, которые числятся в штате Пентагона, и немеряного числа военных пенсионеров, прошедших через войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов менее 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах минобороны числится на данный момент всего 1 миллион военных.
Проще говоря, наш военный бюджет — это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США — это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.
Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т. е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое…
Курс доллара к рублю на бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить.
Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.
И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области, если считать его по т.н. «паритету покупательной способности» вовсе не 1 к 60, а максимум — 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по этому самому паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долларов! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом…
Англо-немецкий военно-морской пшик
Кстати: не только выдерживаем, а в целом ряде важнейших областей даже наращиваем преимущество. Например, 3 сентября 2017 г. американский журнал «Политико» опубликовал статью, которая называется «Армия США не готова воевать с Россией в Европе». В этой статье говорится, что американские силы быстрого развертывания не способны противостоять не только российским войскам, но даже подразделениям народной милиции непризнанных республик Донецка и Луганска.
Этот печальный факт, — пишет «Политико», — вскрылся в результате совместной подготовки американцев с украинскими военными. Впрочем, американская беспомощность в этом вопросе неудивительна: последние полтора десятилетия они воевали лишь с разного рода партизанами, которые вооружены, в основном, только стрелковым оружием. В результате этого, например, наиболее боеспособная 173-я воздушно-десантная бригада США оказалась совершенно не готова к мало-мальски серьезным боевым действиям в Европе. В бригаде напрочь отсутствуют средства противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, а без сигнала GPS янки вообще не способны вести какие бы то ни было боевые действия!
Вообще, западные средства массовой информации буквально пестрят сообщениями на тему деградации оборонного потенциала стран НАТО. Так, недавно немецкие СМИ сообщили, что Германия осталась вообще без боеспособных подлодок. Из 6 новейших субмарин проекта 212А, ни одна выйти в море не может. Первая в ремонте, у второй неисправен двигатель, у третьей винты погнулись, у прочих еще что-то случилось… Впрочем, учитывая, что страной уже 13-й год управляет «бабушка Меркель», а министром обороны ФРГ является госпожа Урсула Фон дер Ляйен, гинеколог по образованию, нет ничего удивительного, что немецкий военный флот находится в таком состоянии.
Недалеко от Германии ушла и бывшая «владычица морей», Великобритания. Хотя её премьер-министр Тереза Мэй регулярно выступает со скандально-воинственными антирусскими речами. Например, 24 ноября 2017 г. она заявила: «Мы должны внимательно следить за действиями враждебных государств, таких как Россия, которая угрожает потенциальному росту восточного региона Европы и пытается уничтожить наше коллективное могущество. Противостоять России следует как в области безопасности, так и в области развития. Великобритания предпримет все необходимые меры для борьбы с российской агрессией…»
Правда, как Лондон собирается бороться с Москвой, непонятно. В тот же день, когда Мэй произносила свои грозные речи, в Персидском заливе сломался последний исправный английский эсминец под названием «Даймонд». На корабле стоимостью в 1 млрд долл. вышел из строя винт, и из боевой единицы он превратился в железную коробку, болтающуюся в море по воле волн. Тогда же газета «Таймс» сообщила, что из 6 кораблей этого проекта пять уже находятся на приколе из-за нехватки матросов и проблем с двигателями.
Видимо, не зря 19 октября 2017 года Путин, на заседании Валдайского клуба, отвечая на вопрос, как он относится к тому, что НАТО расширяет инфраструктуру на наших западных границах и создает группы «сверхбыстрого реагирования», ответил коротко и ясно: «Каждый шаг НАТО нам известен и понятен. Нас это не беспокоит. Пускай они тренируются — всё под контролем».
Вот так. Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
07:52 03.12.2017
В России уже можно вступить в НАТО?
Мне вот всё говорят НАТО это плохо, а я вот анализирую своей головой, и вижу что Россия - это плохо. Люди живут нищенски. У них люди живут нормально, могут ездить по миру, покупать последние машины. И я так понимаю мы должны свою нищую жизнь защищать от богатой? А то вдруг у нас еще всё будет как у них, верхушку начнут сажать за воровство, жить чиновникам придётся на 1 зарплату, я так понимаю наши этого никак не хотят допустить. Как это можно.
09:46 03.12.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военная мощь обеспечивает валютную монополию Штатов.
>Военная мощь и валютная монополия Штатов основаны на противодействии со стороны России. > Мы полезли в тогда еще единую Корею, затем на Кубу, в Афганистан, в Сирию и получили противодействие в виде усиления военной, иначе — промышленной мощи, до которой нам еще расти и расти. > А там глядишь — и доллар укрепился.
И в те далекие времена, и даже совсем недавно приоритет доллара подтверждался технологическим, да и техническим тож, превосходством Штатов. А теперь технологическое превосходство осталось в отраслях, которые можно перечесть по пальцам одной руки. Поэтому только кулак и остается последним доводом.
10:15 03.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вот и посмотрим, наскока словеса за вороватую элиту соответствуют действительности. Пока ни гневных тирад, ни покушений на Путина, ни тыщ убегающих чиновников на Запад, я не наблюдаю. Поэтому вся эта писанина ничто иное, как предвыборная прокламация от недружественного России
Интересное дело. Полагаю, что Никанет во многом прав. России ноне нужен адекватный и решительный Лидер. Но с другой стороны и locman прав. Во многих отраслях и губерниях хрен че творится. Не знаю у кого как, но вот у меня полное впечатление, что наш Лидер повязан корыстью олигархата. Единственный из правительственной обоймы, кому удалось поднять свою отрасль, так это Кириенко. В какой-то мере еще Рогозин. Зато вот Чубайс — это вообще что-то, и результат с важнейшим направлением технологического развития такой-же. И тишина в зале. Если так дело пойдет и дальше, то хрень наступит неминуемо. И чем дольше будет созревать нарыв, тем больнее будет рана
10:20 03.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> В России уже можно вступить в НАТО? > > Мне вот всё говорят НАТО это плохо, а я вот анализирую своей головой, и вижу что Россия — это плохо. Люди живут нищенски. У них люди живут нормально, могут ездить по миру, покупать последние машины. И я так понимаю мы должны свою нищую жизнь защищать от богатой? А то вдруг у нас еще всё будет как у них, верхушку начнут сажать за воровство, жить чиновникам придётся на 1 зарплату, я так понимаю наши этого никак не хотят допустить. Как это можно.
Ты за абсолютное мировое господство США?
10:52 03.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и посмотрим, наскока словеса за вороватую элиту соответствуют действительности. Пока ни гневных тирад, ни покушений на Путина, ни тыщ убегающих чиновников на Запад, я не наблюдаю. Поэтому вся эта писанина ничто иное, как предвыборная прокламация от недружественного России
>Интересное дело. Полагаю, что Никанет во многом прав. России ноне нужен адекватный и решительный Лидер. Но с другой стороны и locman прав. Во многих отраслях и губерниях хрен че творится. Не знаю у кого как, но вот у меня полное впечатление, что наш Лидер повязан корыстью олигархата. Единственный из правительственной обоймы, кому удалось поднять свою отрасль, так это Кириенко. В какой-то мере еще Рогозин. Зато вот Чубайс — это вообще что-то, и результат с важнейшим направлением технологического развития такой-же. И тишина в зале. > Если так дело пойдет и дальше, то хрень наступит неминуемо. И чем дольше будет созревать нарыв, тем больнее будет рана
Дело не тока в Лидере. Он, как раз, в своей стезе (внешней политике) справляется на пять. Самое дело в Премьере, Правительстве и Думе. К сожаление, чего у Путина есть, то он и задействует.
> согласен что НЕ ВОЗМОЖНО > но глядя на маразматические истерики западного истеблишмента…
> что-то я не уверен что они ПОНИМАЮТ что это не возможно > боюсь найдется среди них лыцарь без страха и упрека который нажмет вожделенную кнопку > подумай — за каким лешим они так упорно пхали на пост президента выжившую из ума клинтон? у них был впполне себе проходной кандидат — сандорс который бы легко выиграл у трампа, но партия сделала все для того чтобы он не вышел на финишную прямую, чем он им так не подходил?
Саш, если тебя интересует мое мнение, то пожалуйста. Англо-саксы никогда не проходили через лишения, вызванные интервенцией. У них нет в коробке передач функции реверс. И это не столько наша проблема, сколько их беда. Эту функцию необходимо воспроизвести, иначе светит уничтожение. Если мы не живем богато, то нам проще.
…Сидели бы вы на печи — и ели калачи. И немецкое порно — смотрели бы… 
