Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> я чет не понял, а ты для чего про географию недавно нес… вроде география ни в одной из причин явно во лаве угла не стоит… quoted1
ох… географ глобус пропил… открываем карту, смотрим где сидели террористы, сомтрим где наша база в Сирии, и где нам Иран предлагал, но пока не срослось, делать базу, и считаем количество топлива необходимого на вылеты с учетом боевой нагрузки на крыло, и обязательно с учетом, что там теперь американские объекты кое где на территории Курдов, и вспоминаем зачем нам важна география)))
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что значит союзник иран?.. это значит что?… типа обмен технологиями какими то?.. армиями?… культурный обмен?.. quoted1
Ты очередное братство и прочие половые связи не путай с общением… и выгодными договорами… Там рынок вааще-то пустой… Есть много ниш. Эт плохо? А как король СА так Быстро-быстро прилетел в Москву….Никогда не летал раньше…И купить захотел С-400 и пр. плюшки... Ну вы даёте ребята. Это ведь просто школьный уровень понимания достаточен. Иран наш сосед. Не надо строить с ним отношения? Ведь ракеты и самолёты в Сирию летали вроде через Иран. Причём сосед с запасами, немаленькими…Пусть идиоты бодаются.... Не буксуй. Ты с утра буксы либо не смазал, либо перелил смазки…
в смысле?… какой рынок?.. ну то есть, что мы производим такого волшебного, что иран обязательно союзником должен у нас стать?… еще раз- не мы ирану, а иран нам, понимаешь?
в африке тоже рынок, и в японии, и в мексике, и в америке, для этого существуют торговые всякие договора, ты точно понимаешь, что означает правовой термин «союзник»?
>Получается так, грубо зашел, без мягкого вступления и заманивания ( quoted1
оооо)))) много на себя берешь) эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кстати, может мне кто-нибудь толком обьяснить, зачем России база в отмороженном Судане с точки зрения логики, геополитики вашей, с точки зрения вообще рациональности? quoted1
я думаю, что объяснять тебе бесполезно, ибо человек, который верит, что арабский мир главным образом делится на шиитов и сунитов вряд ли осилит это стратегическую идиому.
но я все же попробую
на ближнем востоке бардак почти везде
кем он инспирирован — думаю понятно
в Сирии более менее разобрались
Если удастся навести порядок в Судане, Ливии, и других менее горячих точках — то следующим шагом будет передел безопасности на европейской части Евразии. Собственно к этому лыжи и брошены.
У Де Голля была мечта — свободное пространство от Лиссабона до Владивостока, умел мыслить глобально. В целом это экономически выгодно абсолютно всем в Евразии, это толчок для развития экономик еще лет на 100, не выгодно это только одой стране которая к ЕС географически отношения не имеет. Сша конечно. А США по большому счету держит ЕС только пугалками о России и якобы находится там ради безопасности.
На ближнем востоке, откуда после того, как штаты там палкой поковырялись, беженцы хлынули в ЕС, Россия это исправляет.
> я думаю, что объяснять тебе бесполезно, ибо человек, который верит, что арабский мир главным образом делится на шиитов и сунитов вряд ли осилит это стратегическую идиому. quoted1
не... ты чую явно решил ногами посучить невовремя…
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> в африке тоже рынок, для этого существуют торговые всякие договора, ты точно понимаешь, что означает правовой термин «союзник»? quoted1
он понимает и ты понимаешь) просто я думаю, что родину ты свою просто не любишь и будущего ей хорошего не желаешь)) по этому ты тут своими ссаными штанами и петляешь в горшок, что Иран нам не союзник и не нужен)))
> профит в том, что этим отношениями очень много лет quoted1
Я бы более сказал, еще на уровне наших общих предков, хеттов, эти отношения сложились и поклонение солнцу, ритуал древних славян от Заратустры пошел. Только какое отношение имеет страна победившего мракобесия, в которой правят аятоллы и где используются в качестве юридических норм (как в Саудовской Аравии, Катаре и Исламском государстве) используется шариат к Персии Сасанидов и Ахаменидов? В чем тут глубинный смысл? Смотрим на союзников Ирана, это только правящий режим в Ираке, часть Ливана под управлением Хизбаллы, часть северного Йемена, где живут хуситы и собственно всё. Турция союзник ситуационный, на небольшой промежуток времени. Смотрим на противников Иранской экспансии. Это. Морокко, Алжир, Тунис, Египет, Иордания, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ Израиль, Оман, страны загриба, Пакистан и практически все страны с суннитским населением. Иными словами. успех Ирана временный, коньюктурный, всем игрокам на этом проферансном листке было выгодно чтобы Иранцы и прочие шииты своим мясом способствовали уничтожению Исламского Государства, которое мешало всем с 2014-го года. На самом деле иран вполне себе относительно слабая страна в военном смысле и пролонгированно в большом будущем противостоянии безусловно будет проигрывать. И кстати говоря когда наши хвастунишки из МО, разболтались о том что используют Иранские военные аэродромы для своих нужд, то были немедленно посланы на хрен от туда, вместе с самолетами. XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> который не находится ни в каких отношениях с США. quoted1
А что в данной военной компании США нам противник что ли? XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> профит в том, что цели у Ирана и России на ближнем востоке практически идентичны quoted1
Именно какие цели у Ирана? XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: