>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> это личное мнение яши кедми… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В интернете: «Обама: Санкции разорвали экономику >>>>>>>> России в клочья — YouTube (21.01.2015)» >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а): >>>>>>>>> я не знаю чего хотят добиться санкциями. скорей это вопрос не ка западу >>>>>>>> >>>>>>>> В интернете: «Патрушев: цель западных санкций — смена >>>>>>> >>>>>>>> руководства России — Политика — ТАСС (03.07.2015)» >>>>>>>> >>>>>>>> «В отношении России применяются санкции, направленные на то, чтобы снизить наш экономический потенциал. Ну и в принципе, поменять то руководство, которое есть в настоящее время у нас в стране», — сказал Патрушев. Он отметил, что санкции не только приносят вред, но и дают новые возможности … Патрушев напомнил, что именно США инициировали государственный переворот на Украине." >>>> >>>>>>> к выделенному, любые экономические санкции направленны на снижение экономического потенциала… >>>>>>> это вообще то банальность, говорить подобное. все остальное уже домыслы.
>>>>>>> при этом сами по себе санкции это и попытка изменить политический курс какой то страны, внутри или вне этой страны. >>>>>> приведи пример удачного использования санкций, за исключением получения экономических выгод от устранения конкурента…. >>>>> санкции вводятся на запрет своим компаниям и банкам осуществлять какую деятельность по отношению к бизнесу из страны подвергшейся санкциям.
>>>>> например запретили покупать у ирана нефть, запретили своим компаниям продавать ирану многое. >>>>> как результат иран понес большие экономические потери и был вынужден пойти на переговоры по яо… >>>>> какие нафиг конкуренты… обычно сильные в экономическом плане вводят санкции против слабых… это логично же… >>>> <nobr>т. е.</nobr> смысл еще больше ослабить слабого, для того чтоб он не стал сильным…. >>>> зачем сильным странам конкурент….
>>> смысл не ослабить, а скорее добиться чего-то… чаще изменения во внутренней или внешнвй политики.
>>> ну сам посуди, ну в чем конкурент венесуэла или куба и сша?
>>> да и по отношение к рф… сравни ее с ес, сша, канадой, японией и другими странами введшими санкции.
>>заметь добиться того чего хотят страны введшие санкции…. >> потому санкции и не работают с Россией, русский человек встает на дыбы когда его принуждают силой, его можно победить только мягкостью и внедрением чуждых ему ценностей…. раньше это понимали в США, теперь там в госдепе — дилетанты в основном…. деградировали.
>как это санкции против россии не работают? > работают и неплохо, например запрет на длительное кредитование в западных банках, это работоет.
санкции работают, когда приносят результат…. а санкции ради санкций — политика США…. т. е. не за результат, а за ослабление геополитического противника.
сильно изменилась политика России после введения санкций?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>
>>>>>> >>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже?
>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>
>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного. >>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме….
>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди.
>с деревянным каркасом таких единицы, даже с учетом массовости этой технологии в сша
>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что?
>ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль….
>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет.
>это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому…. > а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки.
>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона.
>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще…. > > для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии….
ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема. при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
21:35 21.11.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> санкции работают, когда приносят результат…. а санкции ради санкций — политика США…. т. е. не за результат, а за ослабление геополитического противника. > > сильно изменилась политика России после введения санкций?
если политика россии не изменилась после санкций, то значит их надо ужесточить. это же просто логика. мне нравится, что в россии видят рф как геополитического противника или конкурента сша…
21:38 21.11.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Антироссийские санкции Вашингтона
вранье. Санкции США не направлены против граждан России
21:40 21.11.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже? >>> >>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>> >>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного.
>>>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме…. >>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди.
>>с деревянным каркасом таких единицы, даже с учетом массовости этой технологии в сша
>>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что?
>>ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль….
>>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет.
>>это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому….
>> а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки.
>>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона.
>>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>>каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще…. >> >> для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии….
>ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема.
> при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. > при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? > а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
вот типичный каркасник пирог стены так сказать
что мы видим пароизоляция, звучит красиво… на деле это просто полиэтиленовая пленка… дальше можно даже не разбирать… это аут. стойки деревянные доски, обрабатываются от плесени-грибка и грызунов-огня… по сути пропитываются ядо-химикатами.
теплоизоляция (по простому утеплитель, хоть и не верно) стекловата или минвата
потом ветрозащита — нетканый синтетический материал
и снаружи отделка зависит от кошелька владельца, чаще всего виниловый сайдинг……
сами живите в этой пластиковой коробке.
21:47 21.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> санкции работают, когда приносят результат…. а санкции ради санкций — политика США…. т. е. не за результат, а за ослабление геополитического противника. >> >> сильно изменилась политика России после введения санкций?
>если политика россии не изменилась после санкций, то значит их надо ужесточить. это же просто логика.
кривая логика, если хочешь что-то подогнуть по месту надо четко дозировать силу, чтобы не сломать…. нужны разные подходы к разным материалам, еще раз русские люди не гнутся они либо побеждают либо умирают…. особенно когда давление из вне
> мне нравится, что в россии видят рф как геополитического противника или конкурента сша…
нет это я озвучил ваше видение, в РФ видят США как вздорную склочную бабешку чьи лучшие годы уже позади, но она все еще пытается рулить как в молодости….
21:47 21.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии….
>Для кошки ??
не просись тебя не возьму, хоть ты и умеешь мышей ловить….
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже? >>>> >>>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>>> >>>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного. >>>>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>>>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме…. >>>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди. >>> с деревянным каркасом таких единицы, даже с учетом массовости этой технологии в сша >>>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что?
>>> ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль…. >>>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет. >>> это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому….
>>> а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки. >>>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона. >>>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>>> каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще…. >>> >>> для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии….
>>ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема.
>
>> при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. >> при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? >> а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
>вот типичный каркасник пирог стены так сказать > > > > > что мы видим > пароизоляция, звучит красиво… на деле это просто полиэтиленовая пленка… дальше можно даже не разбирать… это аут. > стойки деревянные доски, обрабатываются от плесени-грибка и грызунов-огня… по сути пропитываются ядо-химикатами. > > теплоизоляция (по простому утеплитель, хоть и не верно) стекловата или минвата > > потом ветрозащита — нетканый синтетический материал >
> и снаружи отделка зависит от кошелька владельца, чаще всего виниловый сайдинг…… > > сами живите в этой пластиковой коробке.
забавные у вас каркасные дома, особо интересна обрешетка и парозащита. у нас они немного другие. при этом повторю, жить в них комфортно, да и ремонт, перепланировку тоже просто.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> санкции работают, когда приносят результат…. а санкции ради санкций — политика США…. т. е. не за результат, а за ослабление геополитического противника.
>>> >>> сильно изменилась политика России после введения санкций?
>>если политика россии не изменилась после санкций, то значит их надо ужесточить. это же просто логика.
>кривая логика, если хочешь что-то подогнуть по месту надо четко дозировать силу, чтобы не сломать…. > нужны разные подходы к разным материалам, еще раз русские люди не гнутся они либо побеждают либо умирают…. особенно когда давление из вне
>> мне нравится, что в россии видят рф как геополитического противника или конкурента сша…
>нет это я озвучил ваше видение, в РФ видят США как вздорную склочную бабешку чьи лучшие годы уже позади, но она все еще пытается рулить как в молодости….
как видят из россию сша… это понятно, у вас пропаганда на высоком уровне. как видят из сша россию, тебе наверное не интересно. к слову как и мне ваше видение.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже? >>>>> >>>>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>>>> >>>>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного.
>>>>>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>>>>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме…. >>>>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди.
>>>>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что? >>>> ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль…. >>>>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет. >>>> это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому…. >>>
>>>> а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки. >>>>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона. >>>>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>>>> каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще….
>>>> >>>> для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии…. >>> ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема.
>>
>>> при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. >>> при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? >>> а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
>>вот типичный каркасник пирог стены так сказать >> >> >> >> >> что мы видим >> пароизоляция, звучит красиво… на деле это просто полиэтиленовая пленка… дальше можно даже не разбирать… это аут. >> стойки деревянные доски, обрабатываются от плесени-грибка и грызунов-огня… по сути пропитываются ядо-химикатами. >> >> теплоизоляция (по простому утеплитель, хоть и не верно) стекловата или минвата
>> >> потом ветрозащита — нетканый синтетический материал >>
>
>> и снаружи отделка зависит от кошелька владельца, чаще всего виниловый сайдинг……
>> >> сами живите в этой пластиковой коробке.
>забавные у вас каркасные дома, особо интересна обрешетка и парозащита. > у нас они немного другие. при этом повторю, жить в них комфортно, да и ремонт, перепланировку тоже просто.
из чего же из чего же из чего же сделана пароизоляция?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> санкции работают, когда приносят результат…. а санкции ради санкций — политика США…. т. е. не за результат, а за ослабление геополитического противника.
>>>>
>>>> сильно изменилась политика России после введения санкций? >>> если политика россии не изменилась после санкций, то значит их надо ужесточить. это же просто логика.
>>кривая логика, если хочешь что-то подогнуть по месту надо четко дозировать силу, чтобы не сломать….
>> нужны разные подходы к разным материалам, еще раз русские люди не гнутся они либо побеждают либо умирают…. особенно когда давление из вне
>>> мне нравится, что в россии видят рф как геополитического противника или конкурента сша…
>>нет это я озвучил ваше видение, в РФ видят США как вздорную склочную бабешку чьи лучшие годы уже позади, но она все еще пытается рулить как в молодости….
>как видят из россию сша… это понятно, у вас пропаганда на высоком уровне. > как видят из сша россию, тебе наверное не интересно. > к слову как и мне ваше видение.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже? >>>> >>>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>>> >>>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного. >>>>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>>>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме…. >>>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди. >>> с деревянным каркасом таких единицы, даже с учетом массовости этой технологии в сша >>>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что?
>>> ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль…. >>>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет. >>> это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому….
>>> а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки. >>>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона. >>>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>>> каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще…. >>> >>> для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии….
>>ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема.
>
>> при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. >> при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? >> а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
>вот типичный каркасник пирог стены так сказать > > > > > что мы видим > пароизоляция, звучит красиво… на деле это просто полиэтиленовая пленка… дальше можно даже не разбирать… это аут. > стойки деревянные доски, обрабатываются от плесени-грибка и грызунов-огня… по сути пропитываются ядо-химикатами. > > теплоизоляция (по простому утеплитель, хоть и не верно) стекловата или минвата > > потом ветрозащита — нетканый синтетический материал >
> и снаружи отделка зависит от кошелька владельца, чаще всего виниловый сайдинг…… > > сами живите в этой пластиковой коробке.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже? >>>>> >>>>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>>>> >>>>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного.
>>>>>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>>>>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме…. >>>>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди.
>>>>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что? >>>> ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль…. >>>>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет. >>>> это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому…. >>>
>>>> а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки. >>>>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона. >>>>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>>>> каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще….
>>>> >>>> для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии…. >>> ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема.
>>
>>> при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. >>> при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? >>> а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
>>вот типичный каркасник пирог стены так сказать >> >> >> >> >> что мы видим >> пароизоляция, звучит красиво… на деле это просто полиэтиленовая пленка… дальше можно даже не разбирать… это аут. >> стойки деревянные доски, обрабатываются от плесени-грибка и грызунов-огня… по сути пропитываются ядо-химикатами. >> >> теплоизоляция (по простому утеплитель, хоть и не верно) стекловата или минвата
>> >> потом ветрозащита — нетканый синтетический материал >>
>
>> и снаружи отделка зависит от кошелька владельца, чаще всего виниловый сайдинг……
>> >> сами живите в этой пластиковой коробке.
>забавные у вас каркасные дома, особо интересна обрешетка и парозащита. > у нас они немного другие. при этом повторю, жить в них комфортно, да и ремонт, перепланировку тоже просто.
у нас есть достаточно компетентный форум по строительству и обустройству домов…. можешь почерпнуть там кучу идей и технологий и сделать в сша на этом состояние….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а у меня же по сути скорей технический вопрос, почему ты считаешь, что твой дом лучше? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> я видел в чикаго, как дома построенные после войны, кирпичные сносили и на их месте строили новые, каркасные. >>>>>>>>> это чем обьяснить, тем, что кирпичные лучше или в чем-то хуже? >>>>> >>>>>>>> это объясняется сменой хозяина земли…. у каждого свои тараканы в голове. >>>>>>>> >>>>>>>> каменный дом однозначно лучше каркасного.
>>>>>>> вернулись… чем лучше, приведи примеры, чем? >>>>>> каркас — быстро, дешево, не долговечно, пажароопасно ну и живешь в итоге в пластиковом доме…. >>>>> в сша стоят дома коим более 100 лет и в них до сих пор живут люди.
>>>>> недавно в ростове, кажется, горели кирпичные дома. стены остались, и что? >>>> ремонтишь и дальше живешь, каркас сгорает в ноль…. >>>>> мне мой дом нравится, ибо комфортабелен… а сделан он каркасным, или из кирпича, до лампочки, я не собираюсь в нем прожить даже 50 лет. >>>> это из разряда одноразовых автомобилей, китайцы скоро ваш рынок захватят по этому…. >>>
>>>> а ты в технологию каркасного домостроения вникни немножко, поймешь что живешь в пластиковом доме, нравится — флаг в руки. >>>>> при этом, строительство кирпичных домов в калифорнии запрещена. сеймозона. >>>>> в случае землятресения твой кирпичный дом превращается в кучу кирпича.
>>>> каркасник превратится в кучу досок… потому и строят их что дешево… типа развалится — новый построю. и разбирать завалы проще….
>>>> >>>> для каменных стен есть сейсмоустойчивые решения, тоже каркас только железобетонный, я себе сейчас в Сочи строю дачу именно по этой технологии…. >>> ну сгорит и что? ты же сам писал, что построить новый не проблема.
>>
>>> при землятресениях каркасные дома, стоят, трещины могут быть, но разваливаются редко, очень редко. >>> при этом, самое главное наверное, это комфорт для тех, кто живет в доме… так ведь? >>> а дома в сша для жизни, достаточно комфортны.
>>вот типичный каркасник пирог стены так сказать >> >> >> >> >> что мы видим >> пароизоляция, звучит красиво… на деле это просто полиэтиленовая пленка… дальше можно даже не разбирать… это аут. >> стойки деревянные доски, обрабатываются от плесени-грибка и грызунов-огня… по сути пропитываются ядо-химикатами. >> >> теплоизоляция (по простому утеплитель, хоть и не верно) стекловата или минвата
>> >> потом ветрозащита — нетканый синтетический материал
>>
>
>> и снаружи отделка зависит от кошелька владельца, чаще всего виниловый сайдинг…… >> >> сами живите в этой пластиковой коробке.
США не направлены против граждан России
