То есть ему этому «делоколу» (смысловая опечаточка получилась) вообще все равно куда и зачем переть, абы переть? Бесцельно и бессмысленно? Чтобы просто растрачивать собственный потенциал, превращая его в пыль?
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Георгиу (Георгиу), отличная тема автора целиком поддерживаю. западная сволочь пусть дрожит от страха. у нас 40% мировых ресурсов и 6 часть суши плюс огромный интеллектуальный потенциал. будушее за россией, а не зажравшимся гамбургерами однополым западом. quoted1
Полезные ископаемые и другие ресурсы, если они не добыты и проданы, то что они есть, что их нет- одно и тоже! Большая часть этих ресурсов так и останется лежать в земле, так как их добыча нерентабельна. Хватит уже мнить себя СССР! Это у СССР была примерно 1/7 часть суши Земли! РФ занимает 1/9 часть суши Земли.
⍟ Георгиу (Георгиу), не хватит !!! сов. союз с казахстаном белоруссией арменией и киргизией почти на 100% восстановился в виде евразийского союза куда украину не пустили американцы устроившие вам переворот. россия снова мировая сверхдержава- заруби это себе на носу.
> Хватит уже мнить себя СССР! Это у СССР была примерно 1/7 часть суши Земли! РФ занимает 1/9 часть суши Земли. quoted1
Я бы сказал:"Хватит уже мнить из себя УССР". Все просрали, все разломали. И сидят на жопе ровно. Причем, довольные. Вы хоть сами поняли, чего вы натворили?! (с).
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Георгиу (Георгиу), отличная тема автора целиком поддерживаю. западная сволочь пусть дрожит от страха. у нас 40% мировых ресурсов и 6 часть суши плюс огромный интеллектуальный потенциал. будушее за россией, а не зажравшимся гамбургерами однополым западом. quoted2
>Полезные ископаемые и другие ресурсы, если они не добыты и проданы, то что они есть, что их нет- одно и тоже! Большая часть этих ресурсов так и останется лежать в земле, так как их добыча нерентабельна. > Хватит уже мнить себя СССР! Это у СССР была примерно 1/7 часть суши Земли! РФ занимает 1/9 часть суши Земли. quoted1
>То есть ему этому «делоколу» (смысловая опечаточка получилась) вообще все равно куда и зачем переть, абы переть? Бесцельно и бессмысленно? Чтобы просто растрачивать собственный потенциал, превращая его в пыль? quoted1
Спасибо про опечаточку, поправил. Не, этому ледоколу похрен, вода ли, пустыня ли. Он прет себе по заданному курсу, и прет. И его не остановить. Как бы кто ни улюлюкал. Все, «братцы», время ваших хозяев заканчивается. Требуется подвинуться. Так понятно?
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У «ледокола» пустеют топливные цистерны … и он неминуемо остановится среди льдов без надежды их пополнения.
>>> Его судьба- ржаветь и со временем пойти на дно. потянув с собой «команду» из россиян. «У офицеров» есть и будет возможность покинуть «тонущий ледокол» заранее… капитан не пойдёт на дно вместе со своим кораблём! Он покинет «судно» первым! quoted3
>>
>> Какие цистерны, о чем Георгий? У нас атомный ледокол. >> ….просто фигею с укров)) quoted2
> Я давно знаю. что у тебя и почти у всех других россиян на форумк начисто отсутствует образное мышление. А также логическое. > У вас в норме мыслить штампами и стереотипами. quoted1
Меня почему-то всегда улыбает, когда украинизированные нас логике и образному мышлению учат. Логично сразу их незабвенный, скачущий с кастрюлями на головах, образ вспоминается.
А кто же ему такой курс задал, что ледокол (!) вынужден по суше переть-то? Может вам больше какой-нибудь вездеход для этой цели подошел бы? Не, я понимаю, что сей образ не был бы столь эпичен… Но… Я понимаю, что хотели нечто на уровне Гоголя, но вот не сложилось с образом. Явно не сложилось. Ну сами подумайте — способен ли ледокол по пустыне «переть»… Еще и проталины перемалывать? Это же какие усилия надо на эту заведомо невыполнимую задачу (ледоколу переть по пустыне перемалывая проталины) затратить?
> Ну сами подумайте — способен ли ледокол по пустыне «переть»… quoted1
Да нечего нам думать. За нас вы уже давно подумали. Раз у вас подводные лодки в степях Украины шастают, то и у нас ледоколы ходют там, где им надобно. Только у вас - брехня, а у нас на самом деле шастают, где им надо. В окошко из хаты поглядывай на всякий случай: а не видать ли в огороде ледокола? Увидишь - не пугайся сразу. Так понятно?
>> Ну сами подумайте — способен ли ледокол по пустыне «переть»… quoted2
>Да нечего нам думать. За нас вы уже давно подумали. > Раз у вас подводные лодки в степях Украины шастают, то и у нас ледоколы ходют там, где им надобно. Так понятно? quoted1
В степях Украины- это забавный фейк! Другое дело российские миниподлодки в карпатских реках!
Ага. Вот это — в точку. Куда бы не пер — лишь бы пер. Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только у вас — брехня, а у нас на самом деле шастают, где им надо. quoted1
Ледоколы? По суху, аки по морю? Толкаете, или на постромках тянете? Или все-таки колесики к ним приделываете? Ну, чтобы бурлаки не надорвались? Ледокол все-таки… Чай не баржа… Не, зря Вы от вездехода отказались…
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело российские миниподлодки в карпатских реках! quoted2
>Да ладно… На редкость же образ получился у автора данной темы… quoted1
А я не оригинален в образах. Понимаешь, не думал, что надо разъяснять. Но приходится. Например, некто Суворов, он же Резун, предатель был такой. Так вот он написал книжку, Ледокол называется. Представляешь, там не про пароход?! :51