> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Расчленить, не расчленить, но члена лишить — уж точно. Я все думал — зачем? Население мало, конкуренции не представляем. Пришел к выводу, что рано или поздно территория понадобится, лет через 50. Небось, климатические катаклизьмы предвидят. Нужен будет более или менее безопасный регион для эвакуации. И чтобы аборигенов — поменее. quoted1
на такой срок никто не закладывается… слишком все неопределенно
А кто здесь не обезличен? Тут все на равных. Каждый высказывается так, как он слышит. Как там у Окуджавы: Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит, как он дышит, Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Так природа захотела, Почему, не наше дело, Для чего, не нам судить.
Сравнение по ВВП на душу населения по ППС № 1. Страны с населением выше 20 млн чел., ТОП-20:
1) США 2) Саудовская Аравия 3) Австралия 4) Германия 5) Канада 6) Великобритания 7) Франция 8) Япония 9) Республика Корея 10) Италия 11) Испания 12) Польша 13) Малайзия 14) Россия 15) Казахстан 16) Турция 17) Чили 18) Румыния 19) Аргентина 20) Мексика
Вывод № 1. Россия находится на 14 месте по ВВП на душу населения по ППС среди стран, имеющих население свыше 20 млн человек.
Сравнение по ВВП на душу населения по ППС № 2. Страны с населением выше 100 млн чел, ТОП-10:
1) США 2) Япония 3) Россия 4) Мексика 5) Китай 6) Бразилия 7) Индонезия 8) Филиппины 9) Индия 10) Нигерия
Вывод № 2. Россия находится на 3 месте по ВВП душу населения по ППС среди стран, имеющих население свыше 100 млн человек.
Так что Россия — это не экономический середнячок, а одна из крупных стран, являющихся экономическим лидером в мире.
Вот только возникает вопрос… по каким параметрам Россия может считаться экономическим лидером в мире, если не учитывать, конечно, ВПК?
> Вот только возникает вопрос… по каким параметрам Россия может считаться экономическим лидером в мире, если не учитывать, конечно, ВПК? quoted1
Ну во первых, почему не учитывать ВПК? Давай тогда у США не будем машиностроение учитывать, а у японцев электронику, например. Кстати, мы и по зерновым нонче в лидерах.
А во вторых, именно по тем параметрам, по каким эти рейтинги и составлялись.
Ну, если посмотреть по цифрам, то да. Но в конце я все же спросил, в каких отраслях Россия лидер, кроме ВПК? Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот только возникает вопрос… по каким параметрам Россия может считаться экономическим лидером в мире, если не учитывать, конечно, ВПК? quoted1
> Давай тогда у США не будем машиностроение учитывать quoted1
У США по всем параметрам все о. кей, а у нас только ВПК, ну еще атомная энергетика. А очень бы хотелось, чтобы и у нас по всем параметрам, как подобает великой державе все было о.кей.
> У США по всем параметрам все о. кей, а у нас только ВПК, ну еще атомная энергетика. А очень бы хотелось, чтобы и у нас по всем параметрам, как подобает великой державе все было о.кей. quoted1
Хотелось бы. Но у США нет в анамнезе таких катаклизмов, которые пережила Россия в 20-м веке.
> Верно… но опять не знаем, что делать с этим урожаем и начинаем его потихоньку гноить, ибо негде хранить такое изобилие. quoted1
> Плохо тем, что продукты переработки стоят в разы дороже, да и когда-то эти ресурсы закончатся. А дальше что будем продавать? quoted1
Ну какие продукты переработки у газа? А продукты переработки нефти мы и так продаем, хотя и их записывают в «нефтяную иглу».
В 2015 году российский экспорт удобрений составлял 14,4% от общемирового, что позволило России занять 1 место в рейтинге стран-экспортеров удобрений А так же синтетического каучука.
А кончатся, будем атомную энергию продавать и из космоса ресурсы возить.
ну и по мелочам — Компания «Трансаз» — мировой лидер в производстве морских навигационных систем и профессиональных тренажеров для коммерческого флота. 45% мирового рынка морских тренажеров, 35% мирового рынка электронно-картографических систем.