> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложенные ЕК поправки к законодательству ЕС по газу не направлены на то, чтобы препятствовать строительству «Северного потока-2» — Еврокомиссия. quoted2
>
> я краем уха вчера по радио слышал про какие то решения польского суда, что якобы он (поток) в нейтральных водах каким то образом затрагивает экономические интересы Польши и они не дают разрешения на его строительство (в нейтральных водах), короче что-то такое > не разбирался еще. > что там было? quoted1
А как Польша может что-то запретить строить в нейтральных водах?)) Они и по первому потоку что-то бузили, будто в польшу суда с большой осадкой заходить не смогут.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предложенные ЕК поправки к законодательству ЕС по газу не направлены на то, чтобы препятствовать строительству «Северного потока-2» — Еврокомиссия. quoted3
>> я краем уха вчера по радио слышал про какие то решения польского суда, что якобы он (поток) в нейтральных водах каким то образом затрагивает экономические интересы Польши и они не дают разрешения на его строительство (в нейтральных водах), короче что-то такое
>А как Польша может что-то запретить строить в нейтральных водах?)) > Они и по первому потоку что-то бузили, будто в польшу суда с большой осадкой заходить не смогут. quoted1
да я вот сам не понял, в пробке спал одним ухом по радио слышал не разбирался еще детально что там за юридический абсурд
> я краем уха вчера по радио слышал про какие то решения польского суда, что якобы он (поток) в нейтральных водах каким то образом затрагивает экономические интересы Польши и они не дают разрешения на его строительство (в нейтральных водах), короче что-то такое > не разбирался еще. > что там было? quoted1
>
Обычная европейская грызня, за деньги. Хотят сгрести каких-нибудь субсидий с Брюсселя. Тем более, что мировой кризис ни куда не делся. Похоже, что-то строим (промышленность) только мы. Остальные пользуются только тем, что у них было раньше построено.
>>>>> С Украиной как раз больше экономическое решение… >>> >>>> Все годы независимости она морочила голову и шантажировала транзитом… >>>> Первый скандал по неоплате газа был уже 93 году.
>>>> Если не платит, то какое может быть с ней сотрудничество? >>> обычное сотрудничество, как в настоящее время… сейчас же никто российский газ не ворует.
>>> так, что эти твои доводы скорей в политической, чем экономической сфере. quoted3
>>
>> Сейчас и не поставляется газ Украине из РФ… только транзит… >> И сейчас уже укры боятся воровать — на крючке ЕС сидят… а те им не позволяют воровать их газ… quoted2
>так почему так не может быть и после 2019 года? > для ес подобное — нормально же… quoted1
Потому, что ГТС Украины дышит на ладан. За всю незалежность в неё не вложили не цента в модернизацию. Сейчас, при нынешней разрухе у самой Украины нет 15−20 млрд долоаров на модернизацию. Кто будет тот смертник (какая сирана), кто вложит в эту разрушающуюся территорию такое бабло?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еврокомиссия, разъясняя в среду свои предложения, не обошла вниманием «Северный поток-2″. Она напомнила, что не считает необходимым его создание, так как ждет сокращения потребления „голубого топлива“ в Евросоюзе в будущем. Однако предложенные ею поправки к законодательству ЕС по газу не направлены на то, чтобы препятствовать строительству „Северного потока-2″. quoted2
> > Они задол-бали…Если бы я была Путиным)), отключила бы газ в Европу на три зимы подряд. > Они же, эти уро-ды, этот газ российский потребляют со времен Советского Союза, уже больше 50 лет. > Что у них там в будущем „может сокращаться“? > Сидят, цену себе ни как не сложат… > На три зимы вырубить газ — всем… Все свободны, все — за дровами !
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предложенные ЕК поправки к законодательству ЕС по газу не направлены на то, чтобы препятствовать строительству «Северного потока-2» — Еврокомиссия. quoted3
>> я краем уха вчера по радио слышал про какие то решения польского суда, что якобы он (поток) в нейтральных водах каким то образом затрагивает экономические интересы Польши и они не дают разрешения на его строительство (в нейтральных водах), короче что-то такое
>А как Польша может что-то запретить строить в нейтральных водах?)) > Они и по первому потоку что-то бузили, будто в польшу суда с большой осадкой заходить не смогут. quoted1
Поляки были бы счастливы если нитка пришла бы на польский берег. Они с немцами на ножах на самом деле. Германия с дополнительными двумя «потоками» становятся самым большим хабом в Европе . Не исключено, что им придется в конечном счете докупать газ у немцев.В определенном смысле они еще могут потерять и за транзит по газопроводу Ямал-Европа, так как возможно объем прокачки там может уменьшиться. Полякам ОДНОЗНАЧНО СП-2 (как и СП-1) во вред. .
> я краем уха вчера по радио слышал про какие то решения польского суда, что якобы он (поток) в нейтральных водах каким то образом затрагивает экономические интересы Польши и они не дают разрешения на его строительство (в нейтральных водах), короче что-то такое > не разбирался еще. > что там было? quoted1
Не более чем попытка той же самой бурной деятельности. Польша является часть ЕС, в которой страны-доноры хотят получать российский газ напрямую без Украины. И никакой суд никакой Польши, существующей на дотации из этих стран, ничего с этим желанием не сможет поделать. Кто ЕС кормит — тот его политику и определяет.
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Предложенные ЕК поправки к законодательству ЕС по газу не направлены на то, чтобы препятствовать строительству «Северного потока-2» — Еврокомиссия. >>> quoted3
>>
>>> я краем уха вчера по радио слышал про какие то решения польского суда, что якобы он (поток) в нейтральных водах каким то образом затрагивает экономические интересы Польши и они не дают разрешения на его строительство (в нейтральных водах), короче что-то такое
>>А как Польша может что-то запретить строить в нейтральных водах?)) >> Они и по первому потоку что-то бузили, будто в польшу суда с большой осадкой заходить не смогут. quoted2
>Поляки были бы счастливы если нитка пришла бы на польский берег. Они с немцами на ножах на самом деле. Германия с двумя «потоками» становятся см quoted1
Так СП-1 сначала хотели через территорию Польши проложить. Но поляки пальцы так согнули, таких преференций себе потребовали, что Россия и Германия пальцем у виска покрутили, и решили, что лучше построить газопровод на дне морском, с большими техническими трудностями и финансовыми затратами, чем иметь дело с утратившими связь с реальностью панычами. Вот теперь они истерят.))))
> я писал, что конкуренция в азии возрастет, эта статья тому потверждение. quoted1
Азия, это уже под три млрд жителей. Окружающие возможности её вряд ли удовлетворят. Что же касается вашего источника, это фрондёрский ресурс, который всегда старается показать негативный для России текущий момент. На самом деле, Сила Сибири уже оплачена китайцами, вместе с важнейшими инфраструктурными проектами. То есть, по сути, китайцы оплатили вперёд сибирский газ. Что же касается Аляски, то это в первую очередь нефть, количество газа несколько меньше заявленных, и в общем никак не замена, а всего лишь довесок к экономике Поднебесной, а она просто гигантская. В Пекине запретили древесный уголь, и тут же цены на газ в баллонах поднялись в два раза. Особенности китайской кухни, понимаешь, готовят только на открытом огне. В проектах ЦК КПК, отказаться от угля в энергетике через семь лет. В аккурат поспевает газификация страны по трубам. В проектах нитки от Силы Сибири ведут в крупные административные центры, которые сегодня в основном жгут уголь.
> Так СП-1 сначала хотели через территорию Польши проложить. Но поляки пальцы так согнули, таких преференций себе потребовали, что Россия и Германия пальцем у виска покрутили, и решили, что лучше построить газопровод на дне морском, с большими техническими трудностями и финансовыми затратами, чем иметь дело с утратившими связь с реальностью панычами. Вот теперь они истерят.)))) quoted1
Мда.чем-то поляки напоминают украинцев… или украинцы поляков. Сначала пальцы гнут, потом получают ответку и в результате пускаются в истерику, что их обидели.
Министр экономики Словакии Петер Жига подписал с министром иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петером Сийярто меморандум о взаимопонимании по проекту газопровода Eastring.
Это европейская часть газовой трубы, которая будет идти на распределительный хаб в Турции («Турецкий поток»)
> Министр экономики Словакии Петер Жига подписал с министром иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петером Сийярто меморандум о взаимопонимании по проекту газопровода Eastring. > > Это европейская часть газовой трубы, которая будет идти на распределительный хаб в Турции («Турецкий поток») quoted1
меморандум это круто… осталосъ газопровод построить и наполнитъ его азербайджанским или туркменским, или иранским газом.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они собираются переделать тарифы за транзит с 19 года и поднять в несколько раз… > Конечно РФ не хочет им платить втридорога… > Теряется вся прибыль почти… quoted1
Не в несколько раз. а согласно обычным евростандартам тарифов за прокачку газа по магистральным трубопроводам.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они собираются переделать тарифы за транзит с 19 года и поднять в несколько раз… >> Конечно РФ не хочет им платить втридорога… >> Теряется вся прибыль почти… quoted2
> Не в несколько раз. а согласно обычным евростандартам тарифов за прокачку газа по магистральным трубопроводам. quoted1
Металлолом скоро будете продавать. Только учтите, что китайцы по евростандарту его не купят.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > Потому, что ГТС Украины дышит на ладан. За всю незалежность в неё не вложили не цента в модернизацию. quoted1
Враньё! Если бы это было так. то ГТС не справилась с рекордной прокачкой газа. Тем более враньё. что идёт постепенная модернизация ГТС.
<nobr>13.11.2017</nobr> Украинский транзит газа бьет рекорды