Международный уголовный суд: аннексия Крыма — это международный вооруженный конфликт Украины и России
barbudo
127 1945 11:47 28.10.2017
В Гааге опубликовали отчет о вооруженной интервенции России против Украины
Аннексия Крымского полуострова и административного центра республиканского подчинения — города Севастополь в предварительных оценках Международного уголовного суда (Гаага, Нидерланды) «равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией».
Об этом говорится в отчете прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуды (Fatou Bensouda), который посвящен предварительному расследованию ситуации в Украине.
«Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 года в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации. Установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется», — подчеркивается в 158 пункте отчета. читать далее:
12:00 28.10.2017
Что за суд такой? С какого бока-припёка в нём Россия? Ааа, это тот суд, решения которого постоянно булькают в унитазе!
12:02 28.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Что за суд такой? С какого бока-припёка в нём Россия? Ааа, это тот суд, решения которого постоянно булькают в унитазе!
Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года.
12:11 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за суд такой? С какого бока-припёка в нём Россия? Ааа, это тот суд, решения которого постоянно булькают в унитазе!
> > Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года.
Не участвует в нём Россия, как и США, как и более пол мира. Так что, приравнивается к указаниям занзибарского клуба любителей шашек....
12:13 28.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Не участвует в нём Россия, как и США, как и более пол мира. Так что, приравнивается к указаниям занзибарского клуба любителей шашек….
когда надо участвует. но дело не в этом. это о том. что никто якобы ничего не знал, весь мир одобрял. да и не было ничего
12:13 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это международный вооруженный конфликт Украины и России
Такого не существует. Заявление Фату Бенсуды не является решением суда.
12:16 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> когда надо участвует.
РФ не ратифицировала Р.С., а в 2016 и подпись отозвала… увы.
12:18 28.10.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда надо участвует.
>РФ не ратифицировала Р.С., а в 2016 и подпись отозвала… увы.
украинцы вменили там иск против РФ по тем позициям которая РФ ратифицировала: терроризм и нарушение прав
12:23 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не участвует в нём Россия, как и США, как и более пол мира. Так что, приравнивается к указаниям занзибарского клуба любителей шашек….
> > когда надо участвует. > но дело не в этом. это о том. что никто якобы ничего не знал, весь мир одобрял. да и не было ничего
Интересно, если бы страны НАТО начали вооруженную экспансию в Россию, как там насчёт одобрения «всего мира»? Так вот, Крым российский по нескольким причинам, первая, и самая весомая, это решение жителей Крыма, которые всегда ассоциировали себя с РФ. Не было бы желания граждан, никогда Крым не стал бы российским. Вторая причина, это оборона. Владение Крымом полностью защищает всё южное подбрюшье России. Третья причина, историческая. Четвёртая, абсолютно неадекватная власть на Украине, которая однозначно могла повторить сценарий Донбасса.
Теперь все живы, жители рады, Крым развивается и это развитие только нарастает. Оборонные возможности так же растут и качественно видоизменяются. Так что, идите лесом, со своим судом. Мелкими шагами….
12:26 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> украинцы вменили там иск против РФ по тем позициям которая РФ ратифицировала: терроризм и нарушение прав
1. ратифицировать можно не позиции, а международный договор — Римский Статут, и только в целом, а не по одной статье. как я уже сказал, РФ не ратифицировала его, а только подписала в 2000 году, а в прошлом году подпись была отозвана. (на самом деле это даже и не важно, читай ниже - "3".) 2. иск не «вменяют», а подают, если уж на то пошло — норма русского языка. 3. в МУС нельзя подать иск, там не бывает «кто-то против кого-то». каким образом происходит инициация производства (там несколько путей) можешь в вики прочитать, раздел «юрисдикция» там написан более менее грамотно.
12:28 28.10.2017
Это та самая фашистская Гаага, в застенках которой сгноили Милошевича? У неё явные проблемы с демократией, пора бомбить.
12:30 28.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Интересно, если бы страны НАТО начали вооруженную экспансию в Россию, как там насчёт одобрения «всего мира»?
эх.мечты-мечты.навеянные путивизором.
> Так вот, Крым российский по нескольким причинам, первая, и самая весомая, это решение жителей Крыма, которые всегда ассоциировали себя с РФ. Не было бы желания граждан, никогда Крым не стал бы российским.
серьезно?
> Теперь все живы, жители рады,
сколько в % радо, а сколько нет, и как бы нам узнать то.
12:32 28.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это та самая фашистская Гаага, в застенках которой сгноили Милошевича?
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украинцы вменили там иск против РФ по тем позициям которая РФ ратифицировала: терроризм и нарушение прав
>1. ратифицировать можно не позиции, а международный договор — Римский Статут, и только в целом, а не по одной статье. > как я уже сказал, РФ не ратифицировала его, а только подписала в 2000 году, а в прошлом году подпись была отозвана. > (на самом деле это даже и не важно, читай ниже — «3».)
> 2. иск не «вменяют», а подают, если уж на то пошло — норма русского языка. > 3. в МУС нельзя подать иск, там не бывает «кто-то против кого-то». > каким образом происходит инициация производства (там несколько путей) можешь в вики прочитать, раздел «юрисдикция» там написан более менее грамотно.
это уже другой. юридический уровень малодоступный населению,.которое считает что законы вторичны по отношению к их представлениям и фобиям
12:49 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> уголовный суд
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> В Гааге опубликовали отчет
Так СУД, или ОТЧЕТ?! И каким боком Гаага к юрисдикции Совбеза ООН? Ты будешь тащить сюда все надписи на заборах, или ограничишься этой? Слышал я одну страшную историю про заборы… нарисовал кто-то, прямо на сучке, на заборе… мужик с сексуальной голодухи голодухи сунул туда, а ТАМ гвоздь! Вот это история, так история… Страшная… и поучительная…
Так вот, Крым российский по нескольким причинам, первая, и самая весомая, это решение жителей Крыма, которые всегда ассоциировали себя с РФ. Не было бы желания граждан, никогда Крым не стал бы российским. Вторая причина, это оборона. Владение Крымом полностью защищает всё южное подбрюшье России. Третья причина, историческая. Четвёртая, абсолютно неадекватная власть на Украине, которая однозначно могла повторить сценарий Донбасса.
Так СУД, или ОТЧЕТ?! И каким боком Гаага к юрисдикции Совбеза ООН? 