Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это начало полного отказа от казахского языка в Казахстане. quoted1
Ну царская Россия перевела их на латиницу, СССР перевел их на кириллицу. Ну перейдут опять на латиницу, а может потом и на арабскую вязь. Тебе то какая разница? Тюрки договорились перейти на латиницу-вот и переходят. Кстати и Россия не всю жизнь на кириллице писала. Но меня больше всего повеселила реплика «ударвспину» Это ж каким нужно быть обезбашенным, что бы такое сказать.
> Ну перейдут опять на латиницу, а может потом и на арабскую вязь quoted1
Это возможно только в диктаторском государстве типа СССР или С. Кореи. Вы оказывается ещё тот совок. Какое издательство или частное СМИ будет выпускать издания (книги, газеты, журналы) заведомо непродаваемые? Единственно, напечатают конституцию по гос. заказу. И в интернете народ перейдёт на латиницу?
> Это внутреннее дело Казахстана, какой алфавит вводить. хотя логичнее было бы арабский quoted1
Мне тоже кажется, что арабская вязь логичней была бы, но достаточно посмотреть на кириллицу, латиницу и арабскую вязь и вопрос сразу снимается. Все же с кириллицы перейти на латиницу проще без всяких нервных потрясений, тем более все уже давно привыкли к транскрипции и из-за того, что до UTF-8 кириллица была неудачной кодировкой, так как некоторые символы просто не отображались в терминалах.
> Может Назарбаев решил вступить в ЕС и принять католицизмъ quoted1
Нахрен он ему? У него там европы пара гектар, хотя что позволило ему войти в УЕФА. Общаюсь с казахами, там у них менталитет такой же как и у русских. Матери казашки со своими детьми на русском разговаривают даже.
Так если навязывают народу то один алфавит, то другой. И главное самое смешно, что навязывали из-за того, что бы газеты печатать было удобней. Да и что такого в этой кириллице? Тем более в Казахстане кириллица с 1940го года. Или кириллица ума больше дает?
Кстати я занимаюсь ИТ уже давно и сам иногда парюсь как писать. Либо на кириллице, либо на латинице, либо письменными буквами, потом осознаю, что перешел на печатные. Так что считаю, что один алфавит для всего Мира-это было бы удачное решение проблем. И лучший алфавит, ИМХО, это латиница, так как чаще приходится с ней работать.
>Так если навязывают народу то один алфавит, то другой. И главное самое смешно, что навязывали из-за того, что бы газеты печатать было удобней. Да и что такого в этой кириллице? quoted1
Для славян наиболее естественен алфавит кирилицы, передающий наиболее точно звуки и оттенки речи присущие славянам… это уже где-то зарыто на генетическом уровне наверное. за тысячу лет укоренилось
Подозреваю что для казахов ближе другой алфавит но я совсем не уверен что это латинский. Хотелось бы услышать обоснование этого перехода
> Подозреваю что для казахов ближе другой алфавит, но я совсем не уверен что это латинский. > Хотелось бы услышать обоснование этого перехода quoted1
Обоснование перехода очевидна. Информационные технологии. Они уже писали на латинице и сейчас латиница доминирует в вычислительной технике. Меньше геморроя для набора текста хотя бы, Россия же только из-за этого ввела кириллицу, а не из-за того, что там звуки лучше переносятся. И наверняка многих букв в кириллице нет в казахском. Зачем лишний набор нужен?