> Для совсем тупых > Получается, что, создав в 2005 (или объявив о создании) яо, севкорея нарушила договор
> А штаты его придерживались > Получается, что штаты держат слово, а в севкорее сидят отморозки и подонки, которым плевать на все договоренноти, так?:) >
Ты хоть бы почитала об этом? Нет, США как раз не выполнили договор, впрочем как и всегда. Поэтому КНДР и возобновила ядерную программу.
06:36 22.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Штаты не нуждаются в оправдании за действия по защите союзников против агрессора:)
>И Северная Корея не нуждается в оправданиях по вопросам своей безопасности.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для совсем тупых >> Получается, что, создав в 2005 (или объявив о создании) яо, севкорея нарушила договор
>
>> А штаты его придерживались
>> Получается, что штаты держат слово, а в севкорее сидят отморозки и подонки, которым плевать на все договоренноти, так?:) >>
> > Ты хоть бы почитала об этом? Нет, США как раз не выполнили договор, впрочем как и всегда. Поэтому КНДР и возобновила ядерную программу.
Похоже, что вы этот договор в глаза не видели
06:45 22.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Похоже, что вы этот договор в глаза не видели
При подписании не присутствовал. А вы?
06:51 22.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И может нарушать любые договоры?
>А США может?
Может Но не нарушает
07:08 22.10.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Ты будешь иметь дело в течении 15 лет, заключать договора с тем, кто не выполняет договоренности?
Какие 15 лет? Разворот, причем конкретный, начался 08.08.08.
07:15 22.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Может > Но не нарушает >
Не скажу что легче назвать договоры которые США не нарушила, но их очень много.
07:19 22.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Штаты не нуждаются в оправдании за действия по защите союзников против агрессора:)
>>И Северная Корея не нуждается в оправданиях по вопросам своей безопасности.
>И может нарушать любые договоры?
От новость !.. И чего она нарушила ?.. Наскока я знаю, то договора с корейцами (и не тока) херят тока США.
09:45 22.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Видимо, вы не видели поведения стада при миграции:) > Например, пересечения рек в африке….
Почему не видел? По телевизору видел. Весьма эффективная тактика. В одиночку форсировать нет ни каких шансов выжить. А так, пока десяток съедят — сотни переправятся. Только как раз в этом примере альтруизма и нет. Это не добровольная жертва. Альтруизм это когда жертвуют личными интересами ради общих.
14:06 22.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может
>> Но не нарушает >>
> > Не скажу что легче назвать договоры которые США не нарушила, но их очень много.
ога
14:12 22.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> думаете, на русском писался?
Про переводчиков впервые слышите? Хотя не возражаю если вы рассмотрите оригинал и поделитесь своими мыслями. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ога
Я бы доже сказал ОГО!
14:12 22.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Мы слишком вам доверяли, а вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием".
Хм… и что это заявление изменит? Ничего. Как выражали глубокую озабоченность, так и будем выражать.
