>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что совок и китай поддержали своего союзника, а штаты — своего
>>Нет, не так.
>> США поддержали своего сателлита, а СССР и КНР вмешались через три с половиной месяцев, когда КНДР уже полный трендец был. Причём на момент вмешательства США трендец приходил КР. Вот как было дело.
>Ну не так:) > Сателлит совка напал на южную корею > И когда штаты поддержали своего союзника и надавали агероссору по первое число, совок вмешался на стороне своего сателлита:)
Ты думаешь, что так можно оправдать агрессию США? Для справки. Непосредственно перед началом боевых действий, СССР вывел всех военных советников из Кореи. До вмешательства США этот конфликт был внутренним делом Кореи.
14:20 21.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> Не знаю как дальше с этим жить, постоянно думаю об этом, это становится навящевой идеей, мой президент — лох. Он сам признался в этом. Запад дурит его вот уже 17 лет. Он ничего с этим не может поделать.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Альтруизм и стая — это две противоположности
>>> Противоположность альтруизма — эгоизм.
>>Линейное мышление:) >> И тогда уж эгоцентризм >> А уж ваш метод — скрываться за спинами других в стае — альтруизму точно антагонистичен:)
>Без альтруизма не будет ни стаи, ни стада, ни общества. Для того, чтобы могла существовать колония одноклеточных необходимо, что бы крайние бактерии пропускали пищу внутрь, ограничивая себя в еде и размножении. То есть одноклеточные сумели создать колонию только тогда, когда научились альтруизму. > Ты уж меня извини, мельче разжевать я не умею.
> И что значит: > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж ваш метод — скрываться за спинами других в стае
>Ты обвиняешь меня в том, что я прячусь за чужими спинами? > Ты понимаешь, что это оскорбление?
Чтобы согнать людей в стадо альтруизм не нужен Достаточно страха и внешнего врага Доказательство у меня перед глазами:)
18:17 21.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько лет с 1994 по 2005?:)
>Причем тут количество лет?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что совок и китай поддержали своего союзника, а штаты — своего >>> Нет, не так.
>>> США поддержали своего сателлита, а СССР и КНР вмешались через три с половиной месяцев, когда КНДР уже полный трендец был. Причём на момент вмешательства США трендец приходил КР. Вот как было дело.
>>Ну не так:) >> Сателлит совка напал на южную корею >> И когда штаты поддержали своего союзника и надавали агероссору по первое число, совок вмешался на стороне своего сателлита:)
>Ты думаешь, что так можно оправдать агрессию США?
> Для справки. > Непосредственно перед началом боевых действий, СССР вывел всех военных советников из Кореи. > До вмешательства США этот конфликт был внутренним делом Кореи.
Штаты не нуждаются в оправдании за действия по защите союзников против агрессора:)
18:19 21.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а сколько надо времени, чтобы напасть?
Посмотрите чем занимались США этот период, может тогда вас посетит озарение. А для совсем тупых повторяю. США и КНДР подписали договор.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Потому что совок и китай поддержали своего союзника, а штаты — своего >>>> Нет, не так. >>>> США поддержали своего сателлита, а СССР и КНР вмешались через три с половиной месяцев, когда КНДР уже полный трендец был. Причём на момент вмешательства США трендец приходил КР. Вот как было дело.
>>> Ну не так:) >>> Сателлит совка напал на южную корею
>>> И когда штаты поддержали своего союзника и надавали агероссору по первое число, совок вмешался на стороне своего сателлита:)
>>Ты думаешь, что так можно оправдать агрессию США?
>
>> Для справки. >> Непосредственно перед началом боевых действий, СССР вывел всех военных советников из Кореи. >> До вмешательства США этот конфликт был внутренним делом Кореи.
>Штаты не нуждаются в оправдании за действия по защите союзников против агрессора:)
Так и я о том же! Плевали они на какие бы то ни было договора. «Долги отдают только трусы"(с.)
22:40 21.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на : США и КНДР подписали договор.
что за договор? почему мы об этом ничего не знаем?
05:04 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> что за договор? почему мы об этом ничего не знаем?
Наверное потому что необремененые интелектом?
05:34 22.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> > Штаты не нуждаются в оправдании за действия по защите союзников против агрессора:)
И Северная Корея не нуждается в оправданиях по вопросам своей безопасности.
05:48 22.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а сколько надо времени, чтобы напасть?
> > Посмотрите чем занимались США этот период, может тогда вас посетит озарение. А для совсем тупых повторяю. США и КНДР подписали договор.
Для совсем тупых Получается, что, создав в 2005 (или объявив о создании) яо, севкорея нарушила договор А штаты его придерживались Получается, что штаты держат слово, а в севкорее сидят отморозки и подонки, которым плевать на все договоренноти, так?:)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Потому что совок и китай поддержали своего союзника, а штаты — своего >>>>> Нет, не так. >>>>> США поддержали своего сателлита, а СССР и КНР вмешались через три с половиной месяцев, когда КНДР уже полный трендец был. Причём на момент вмешательства США трендец приходил КР. Вот как было дело.
>>>> Сателлит совка напал на южную корею >>>> И когда штаты поддержали своего союзника и надавали агероссору по первое число, совок вмешался на стороне своего сателлита:)
>>> Ты думаешь, что так можно оправдать агрессию США?
>>
>>> Для справки. >>> Непосредственно перед началом боевых действий, СССР вывел всех военных советников из Кореи.
>>> До вмешательства США этот конфликт был внутренним делом Кореи.
>>Штаты не нуждаются в оправдании за действия по защите союзников против агрессора:)
>Так и я о том же! > Плевали они на какие бы то ни было договора. > "Долги отдают только трусы"(с.)
Наоборот Они их соблюдают Что в россии с распадом ри уже не наблюдается
05:56 22.10.2017
Русские наивный менталитет имеют. Доверительность — признак лоха для цыган, евреев, азиатов. Доверять мы можем в своей среде, в русской. Но так как мир стал открытым надо воспитывать в русских другие качества, которые помогут нам в борьбе за место под солнцем.
