почему Израилю, Индии и Пакистану можно. КНДР Ирану -нельзя ??
Что получает страна, приобретая ядерное оружие? Приобретает больший вес, больший авторитет, чувствует себя более защищенной. Это положительные факторы. Отрицательный фактор один - страна испытывает недовольство международного сообщества. Но, к сожалению, пример Индии и Пакистана показал, что положительные факторы преобладают. Никаких санкций против этих стран не было применено.
Ты палку-то — не перегибай в раже. А то сдуру можно и член сломать, знаешь ли. Слова всегда чего-то стоят, особо оценочные. Вот для чего ты такое сказал?
> "Насильственно сфабрикованная США санкционная резолюция в Совете Безопасности ООН, который превратился в инструмент США, является незаконной. Поэтому мы полностью отвергаем и решительно осуждаем эту резолюцию", — сказал посол на пресс-конференции. quoted1
«Мы, как ответственный мировой игрок, не могли поступить иначе», — добавила она.
> Насколько я помню совсем недавно товариш Путин вякал о том, что санкци\ми от Северной Кореи ничего не добьёшься и… подписал указ о санкциях > Старческий маразм, не? quoted1
Для чего тема-то. Ну Акела обосрался. В очередной раз. И что? Это для вас он Акела, для укров, а для вот меня — совсем иное. Потому лично я на всякие слова, как тут изящно выразились, положить и наложить хочу. Дела главное. В том числе у политиков. Вон, укры на Трампа дрочат, а тот вовсе соглашения государственные самолично отменяет, явно в интересах Исраэля. Поскольку у него дочь мудейка.
Тоже «Акела обосрался», слышь, ты, Игнатий Лойолла из Бердичева?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Ты палку-то — не перегибай в раже. А то сдуру можно и член сломать, знаешь ли. > Слова всегда чего-то стоят, особо оценочные. Вот для чего ты такое сказал? quoted1
>> Ты палку-то — не перегибай в раже. А то сдуру можно и член сломать, знаешь ли. >> Слова всегда чего-то стоят, особо оценочные. Вот для чего ты такое сказал? quoted2
>Ты считаешь, что режим Путина лучше режима Чучхе? quoted1
А ты где живешь, не под Москвой ли? Почему тебя не выловили и в бочке с твоим медом не утопили (пока)?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты палку-то — не перегибай в раже. А то сдуру можно и член сломать, знаешь ли. >>> Слова всегда чего-то стоят, особо оценочные. Вот для чего ты такое сказал? quoted3
>>Ты считаешь, что режим Путина лучше режима Чучхе? quoted2
>А ты где живешь, не под Москвой ли? Почему тебя не выловили и в бочке с твоим медом не утопили (пока)? > quoted1
Немцова, Политковскую расстреляли, Тысячи сидят по 282, кого-то заставили эмигрировал, все как в кндр
Привет Мушкетер. все с Москалями воюешь?.. А на Границу вместе с ООН-овцами как?.. ты-ж погранец вроде. иль нет?.. иль боишься что Русских танков не обнаружешь. или ооновцев. не возьмут похоже. извени. что пытаюсь наехать. просто самому не смешно?.. у нас тута фестиваль молодежи. чемпионат на носу. кста жаль, что украина. продула хорватам. я за наших болел. а энто хто?.. . Ну жги мушкетер.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть две опоры нынешнего миропорядка — Россия и США. Остальные могут разваливаться, как Чехословакия и никому от этого хуже не будет. quoted1
А мо-ж по другому. я-то патриот. ну не до соплей-же. а если так. Россия наезжает. а Китай втихоря делает валюту свою второй. как Вам энто?.. Плохо эт иль хорошо увидим. но что я понял. фьючерсы. сейчас на нефтянке попрут похоже. и мерикосы опять будут нас прижимать.