> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой вопрос: во времена СССР кто-нибудь в мире мог допустить, что ворвутся в наше посольство и даже демонстративно снимут наши флаги? Такого не было даже во времена Карибского кризиса; даже в те времена, когда Рейган (голливудский президент), шутил что начнет через 4 минуты бомбить Советский Союз и обзывал его «империей зла»
> > а кто врывался в российское посольство в сша? > да никто… > сша имеет право разрешить консульства каких то стран в своей стране в каких то штатах, а может и не разрешить. > в данном случае госдеп закрыл консульство рф в сан- франсиско, и какие то торгпредства… > и это вполне законно… использование зданий, в которых были консульства — запрещены. > естественно и флага рф над этими зданиями быть не должно.
> все это в ответ на сокращение американских дипломатов в рф… > рф — хотела паритет, она его получила. > все то, что сделали сша — абсолютно законно… то, что это не нравится россии — это эмоции.
А как вы смотрите на такой вариант: в посольстве США в Москве русские придут, всех выведут, пороются в документах и мебели, снимут ваш полосатый флаг? Нормально? Я бы так и сделал. Или вы поднимете вой на весь мир?
22:00 12.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> флаг посольства страны
> > это что-то новенькое, флаг может быть у государства, а у посольства флаг?
На большее видать уже не хватает, как выискивать скоморошные придирки к словам? Вроде как смысл от этого как-то меняется
22:00 12.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такой вопрос: во времена СССР кто-нибудь в мире мог допустить, что ворвутся в наше посольство и даже демонстративно снимут наши флаги? Такого не было даже во времена Карибского кризиса; даже в те времена, когда Рейган (голливудский президент), шутил что начнет через 4 минуты бомбить Советский Союз и обзывал его «империей зла»
>> >> а кто врывался в российское посольство в сша? >> да никто… >> сша имеет право разрешить консульства каких то стран в своей стране в каких то штатах, а может и не разрешить.
>> в данном случае госдеп закрыл консульство рф в сан- франсиско, и какие то торгпредства… >> и это вполне законно… использование зданий, в которых были консульства — запрещены. >> естественно и флага рф над этими зданиями быть не должно.
>
>> все это в ответ на сокращение американских дипломатов в рф…
>> рф — хотела паритет, она его получила. >> все то, что сделали сша — абсолютно законно… то, что это не нравится россии — это эмоции.
>А как вы сотрите на такой вариант: в посольстве США в Москве русские придут, всех выведут, пороются в документах и мебели, снимут ваш полосатый флаг? Нормально? > Или вы поднимете вой на весь мир?
так было уже в иране… но это нарушение законов и международных конвенций. россия может закрыть какое то консульство сша в рф, закрыть посольство. после того, как американцы все эти здания покинут, вывезя свои документы и все остальное, эти здания рф может взять под охрану. естественно может потом по ним и погулять. и флаг сша снять, хотя наверняка, американцы сами перед уходом его снимут, что нормально… почему россияне оставили флаги? наверное эти символы государства им до лампочки, они свои вещи все же вывезли. как говорится своя рубашка ближе к телу.
22:01 12.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Вам нужно объяснять, что флаг посольства страны, как и дипсобственость, неприкосновенны?
Во-первых, я не совсем понимаю что такое дипсобственность.
Есть дипломатический иммунитет на здания и помещения независимо от их собственника. Посольство или консульство может размещаться и в зданиях которые принадлежат государству в которых находятся диппредставительства. А во-вторых, со здания консульства в Сан-Франциско, находящегося в собственности России, сначала был снят ентот самый иммунитет. А затем уже обыски. И российский флаг на обычном здании, пусть и собственности России, висеть не должен.
> Про остальное не говорю уже, дети и то такие вещи понимают
Странно, как вы этого не понимаете…
> Да…. верно сказано, что в стране развелось много… > слишком много.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вести себя России в ответ на американскую наглость?
>> >> обкакаться?
>уйди школота. > твои обосранные шаровары уже всех достали.
Можно ругаться, но РФ больше зависит от США чем наоборот. Вот и с дипмиссиями, визовые проблемы чувствительней для Россиян, чем для американцев. Та и в других местах, можно пытаться их наказать, но ответ больней может оказаться. Потому просто прекращать контакты и считать что они враги, быть готовым к любым хамским действиям и всячески пытаться освободится от их влияния. Микрософт в топку. Запрет в РФ, кроме тех мест где нельзя, пока, обойтись без него. Но только с подписи премьера. Не наказывать пиратов за использование амерского софта.
22:04 12.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> пусть и собственности России, висеть не должен.
С чего вдруг? Дом мой, что хочу то и вешаю.
22:07 12.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вести себя России в ответ на американскую наглость?
>пригласить американских детей на Кремлевскую елку
А вас в качестве деда Мороза (чи ихнего Санта Клауса)?
22:07 12.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
>> твои обосранные шаровары уже всех достали. > Можно ругаться, но РФ больше зависит от США чем наоборот. Вот и с дипмиссиями, визовые проблемы чувствительней для Россиян, чем для американцев. Та и в других местах, можно пытаться их наказать, но ответ больней может оказаться. Потому просто прекращать контакты и считать что они враги, быть готовым к любым хамским действиям и всячески пытаться освободится от их влияния. Микрософт в топку. Запрет в РФ, кроме тех мест где нельзя, пока, обойтись без него. Но только с подписи премьера. Не наказывать пиратов за использование амерского софта.
верно! и Боинги запретить. пущай россияне на телегах ездют
22:07 12.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как вести себя России в ответ на американскую наглость?
>> >> Новая Железная Занавеска. Нет другого варианта.
>И не высовываться из-за занавески?
Есть две оценки, и звучат они по разному. 1. Пускать к себе ЗА ЗАНАВЕСКУ только того достойных 2. Не высовываться. Мой вариант намбо ван. То, что происходит сегодня в отношении РФ сильно напоминает травлю.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам нужно объяснять, что флаг посольства страны, как и дипсобственость, неприкосновенны?
> > Во-первых, я не совсем понимаю что такое дипсобственность. > > Есть дипломатический иммунитет на здания и помещения независимо от их собственника. Посольство или консульство может размещаться и в зданиях которые принадлежат государству в которых находятся диппредставительства. > А во-вторых,
> со здания консульства в Лос-Анжелесе, находящегося в собственности России, сначала был снят ентот самый иммунитет. А затем уже обыски. И российский флаг на обычном здании, пусть и собственности России, висеть не должен.
>> Про остальное не говорю уже, дети и то такие вещи понимают
>Странно, как вы этого не понимаете…
>> Да…. верно сказано, что в стране развелось много… >> слишком много.
> > Лже-патриотов?
А что вы вообще понимаете?
Постараюсь объяснить популярнее: с человеком, который находится вне всяких элементарных понятий и моральных норм, разговаривать нельзя Есть некий необходимый уровень развития; как умственного, так и интеллектуального и морального (который собственно и отличает человека от животного). Когда у человека возникают такие суждения как у вас, с ним нормальные люди уже не разговаривают. По отношению к нему могут быть только применены меры какого-либо воспитательного или иного воздействия, помогающие привести его в чувство и обрести необходимые человеческие общественные навыки, которые детям прививают в школе.
Так что будьте добры не обижаться на резкие действия
22:14 12.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А вас в качестве деда Мороза (чи ихнего Санта Клауса)? >
>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как вести себя России в ответ на американскую наглость? >>> >>> Новая Железная Занавеска. Нет другого варианта.
>>И не высовываться из-за занавески?
> > Есть две оценки, и звучат они по разному. > 1. Пускать к себе ЗА ЗАНАВЕСКУ только того достойных
> 2. Не высовываться. > Мой вариант намбо ван. > То, что происходит сегодня в отношении РФ сильно напоминает травлю.
А как быть во внешней политике? ГДЕ будет занавес? В СССР он был чуть не на половине мира; так как он был супердержавой А как быть РФ? Стран СЭВ нет, остальные союзники-несоюзники. Расположить занавес по границам РФ? А кто будет на её границах в ста метрах за занавесом?
22:19 12.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> То, что происходит сегодня в отношении РФ сильно напоминает травлю.
духовности в форме (аэтнемы-атыдокажи) не понимают, сволочи?
22:21 12.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вас в качестве деда Мороза (чи ихнего Санта Клауса)? >>
>Там Путин за ДМ
Откуда вас тут столько п-х на Путина? При всем том, что народ-то в целом за него Оплачивают?
А затем уже обыски. И российский флаг на обычном здании, пусть и собственности России, висеть не должен.
