Дефолта не будет В сегодняшних реалиях это невозможно Увидишь Венесуэлла выплывет не просто легко. А запросто
22:09 04.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ща Вовик, ради своего «влияния» подкинет за счёт русских ещё несколько миллиардов долларов. > Вот объясните мне, за чем гражданину РФ живущему в обшарпанной хрущёвке или в брежневке с вонючим мусоропроводом,(где то 60% населения) влияние в Венесуэлле, это комплекс бывшего раба?
Ты тоже к этому относишься?
22:34 04.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты имел ввиду потом долги спишутся?
Списываются, но в основном тогда, когда первоначальная сумма кредита выплачена. Налом, золотом или там шахтами, нефтяными месторождениями и т. д. Когда сообщают, что какому-то «бамбустану» списали столько то миллиардов, то на деле это,-не выплаченные проценты по основному долгу и штрафы. Они с годами растут и принимают такие астрономические цифры, что выплатить их на практике невозможно. У обывателя создается впечатление, что государство просто так бросает на ветер миллиарды. На деле, практически в 90% случаев кредитор получает обратно предоставленные кредиты, а вот с «запланированной" прибылью бывает проблемы.
>> там не было 80, ты забыл, что цена на нефть была в 90-е годы низкой, а расходы такие же как и сейчас.
> > мы про проценты говорим. Не зависимо от стоимости нефти. > более 80-ти процентов забиралось под завышенные «расходы».
>> насчет покупки политиков, то неужто в россии всех сразу и купили, оптом или в розницу?
> > Всех и не купили. Иначе бы до сих пор гребли
>> так, что в 90-е годы даже на сахалине вас не грабили
>… > Официальный отчет Счетной Палаты 2000 года касаемо Сахалинского шлейфа: > 1. Является неправомочным действием органа государственной власти. > 2. Фактически являются бессрочными. > 3. Руководствоваться не нормами законодательства Российской Федерации, а положениями данного Соглашения. > 4. Снижают расчетные поступления в бюджет в среднегодовом исчислении на сумму 1 875 млн. долларов США, а за весь период — на 61 692 млн, долларов США, в том числе в федеральный бюджет — 51 766,7 млн. долларов США. > > Отмена Соглашения позволила увеличить бюджет России более чем в 3 раза. > Что касается проектов Сахалин, то здесь удалось подвинуть наглых «партнеров» > Сахалин 1 > ExxonMobil — 30% > ОАО «Роснефть» -20% > ONGC -20% > SODECO -30% > > Сахалин-2 > В 2007 м «Газпром» выкупил за $ 7,45 млрд. контрольный пакет — 50% плюс одну акцию, — таким образом, у Shell — 27,5% минус 1 акция, Mitsui — 12,5%, Mitsubishi — 10%
> > > Поэтому то ваши на говно исходят, плюясь на Путина.
мне нравится как работает ваша счетная палата. интересно что бы она посчитала, если б на сахалине не начали работать транснациональные компании по добыче там нефти и газа. посчитала бы 0 убытков и 0 прибыли, так ведь? повторю добыча там нефти началась в 2005 году, а соглашение на которое ты ссылаешся от 1995 года… счетная палата посчитала у тебя в 2000 году. по сути американцы с партнерами вложили почти 5 млр инвестиций в добычу нефти и газа на сахалине, и заметь самое главное, что россия не в состояние была добывать там нефть и газ сама.
убытки и прибыль это уже при путине. а статья у тебя о 90-х годах.
23:29 04.10.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты имел ввиду потом долги спишутся?
>Списываются, но в основном тогда, когда первоначальная сумма кредита выплачена. Налом, золотом или там шахтами, нефтяными месторождениями и т. д. Когда сообщают, что какому-то «бамбустану» списали столько то миллиардов, то на деле это,-не выплаченные проценты по основному долгу и штрафы. Они с годами растут и принимают такие астрономические цифры, что выплатить их на практике невозможно. У обывателя создается впечатление, что государство просто так бросает на ветер миллиарды. На деле, практически в 90% случаев кредитор получает обратно предоставленные кредиты, а вот с «запланированной» прибылью бывает проблемы.
это тебе так наверное хотелось бы. но по факту это далеко не так. кубе к примеру списали 30 млр долларов долга и это в основном плата за российскую нефть, оружие, инвестиции в кубу и т. д… точно так же и по остальным долгам. вот этот долг венесуэле — это дали оружие, построили завод по выпуску автоматов и т. п… все это конечно в кредит, или в долг, о котором речь и идет. а проценты по ним невысокие, россия же добрая….
09:27 05.10.2017
Мадуро у вована будет бабки просить. И Так на всякий случай вариант с убежищем на всякий случай.
>>Списываются, но в основном тогда, когда первоначальная сумма кредита выплачена. Налом, золотом или там шахтами, нефтяными месторождениями <nobr>и т. д.</nobr> Когда сообщают, что какому-то «бамбустану» списали столько то миллиардов, то на деле это,-не выплаченные проценты по основному долгу и штрафы. Они с годами растут и принимают такие астрономические цифры, что выплатить их на практике невозможно. У обывателя создается впечатление, что государство просто так бросает на ветер миллиарды. На деле, практически в 90% случаев кредитор получает обратно предоставленные кредиты, а вот с «запланированной» прибылью бывает проблемы.
>это тебе так наверное хотелось бы.
> но по факту это далеко не так. кубе к примеру списали 30 млр долларов долга и это в основном плата за российскую нефть, оружие, инвестиции в кубу и т. д… > точно так же и по остальным долгам. > вот этот долг венесуэле — это дали оружие, построили завод по выпуску автоматов и т. п… все это конечно в кредит, или в долг, о котором речь и идет. а проценты по ним невысокие, россия же добрая….
Я не стал бы сравнивать «кредитную политику» СССР и современной России, точно так же как Кубу и Венесуэлу. Я в теме как списала Россия недавно долг Таджикистану и Киргизии… Поверьте, маржа по тем кредитам там получилась лучше, чем вложения в ценные бумаги США. Конечно там суммы меньше, но Венесуэла богата природными ископаемыми в отличии от этих бывших советских республик. Скупать интересующие активы ведь можно и не на прямую, а через посредников, что бы не светиться. Тем более сейчас, когда все это можно купить за пол цены… Вы будете удивлены, но данная политика успешно работает и на Украине сегодня. Политическая и экономическая нестабильнось там закончится рано или поздно и многие тогда удивятся, когда со временем опубликуют новых бенефициаров пароходов и заводов. Вы думаете, что Порошенко прихлопнул Сбербанк и ВТБ из политических соображений? Ошибаетесь. При этом, плачущий Греф поимел на Украине суммы, которые превышают суммы инвестиций в дочку "Сбера".Вы можете мне не поверить, но в период закрытий и блокад и миллиардных убытков "Сбера" на Украине, акции на биржах не то что не рухнули, но даже имели наглость вообще на данную новость не реагировать.
09:55 05.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Мадуро у вована будет бабки просить. И Так на всякий случай вариант с убежищем на всякий случай.
Очень глупое мнение. Мадуро может остаться в нескольких странах в Южной Америке или на Кубе. Ему вообще ничего в этом смысле просить не надо. у Путина.
18:51 05.10.2017
Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на :
> Мадуро спешит к Путину
К Путину все ныне спешат. Провожать-встречать не успевает. Нарасхват. Вот королю Саудовской Аравии даже эскалатор пришлось тормознуть, иначе не успел бы.
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты имел ввиду потом долги спишутся?
>>> Списываются, но в основном тогда, когда первоначальная сумма кредита выплачена. Налом, золотом или там шахтами, нефтяными месторождениями <nobr>и т. д.</nobr> Когда сообщают, что какому-то «бамбустану» списали столько то миллиардов, то на деле это,-не выплаченные проценты по основному долгу и штрафы. Они с годами растут и принимают такие астрономические цифры, что выплатить их на практике невозможно. У обывателя создается впечатление, что государство просто так бросает на ветер миллиарды. На деле, практически в 90% случаев кредитор получает обратно предоставленные кредиты, а вот с «запланированной» прибылью бывает проблемы.
>>это тебе так наверное хотелось бы.
>
>> но по факту это далеко не так. кубе к примеру списали 30 млр долларов долга и это в основном плата за российскую нефть, оружие, инвестиции в кубу и т. д… >> точно так же и по остальным долгам. >> вот этот долг венесуэле — это дали оружие, построили завод по выпуску автоматов и т. п… все это конечно в кредит, или в долг, о котором речь и идет. а проценты по ним невысокие, россия же добрая….
>Я не стал бы сравнивать «кредитную политику» СССР и современной России, точно так же как Кубу и Венесуэлу. Я в теме как списала Россия недавно долг Таджикистану и Киргизии… Поверьте, маржа по тем кредитам там получилась лучше, чем вложения в ценные бумаги США. Конечно там суммы меньше, но Венесуэла богата природными ископаемыми в отличии от этих бывших советских республик. Скупать интересующие активы ведь можно и не на прямую, а через посредников, что бы не светиться. Тем более сейчас, когда все это можно купить за пол цены… Вы будете удивлены, но данная политика успешно работает и на Украине сегодня. Политическая и экономическая нестабильнось там закончится рано или поздно и многие тогда удивятся, когда со временем опубликуют новых бенефициаров пароходов и заводов. Вы думаете, что Порошенко прихлопнул Сбербанк и ВТБ из политических соображений? Ошибаетесь. При этом, плачущий Греф поимел на Украине суммы, которые превышают суммы инвестиций в дочку «Сбера».Вы можете мне не поверить, но в период закрытий и блокад и миллиардных убытков «Сбера» на Украине, акции на биржах не то что не рухнули, но даже имели наглость вообще на данную новость не реагировать.
в венесуэле рф не скупает ничего, а лишь получает разрешение на разработку месторождений совместно с венесуэльской компанией. как принадлежали месторождения нефти, к примеру, венесуэле, так и принадлежат. сегодня разрешили рф участвовать, завтра могут запретить. такое уже бывало в этой стране и не раз. россия дает кредиты где-то под 7−8% годовых, там не такая уже и крупная маржа… потом реструктизирует долги, потом прощает их вовсе.
19:29 11.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> повторю добыча там нефти началась в 2005 году, а соглашение на которое ты ссылаешся от 1995 года…
Вот и я думаю, чо ты в этот сахалин уперся. Я ваще то не о нем говорил.
Проекты Сахалин 1. 2 работают, потому что в них были поставлены ограничения для инвесторов, которых не было в 90-х. Сахалин это лишь 2−3 месторождения. В которых имеется госконтроль и справедливое распределение прибыли.
В 90-х было отдано 260 (ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ) месторождений в бесконтрольное пользование зарубежным компаниям.
22:40 11.10.2017
всех нищих и больных собрали, эта страна не меняется. Дружат только с убогими и юродивыми мира сего. Наверно по тому, что клуб первых дружит с англосаксами.
22:42 11.10.2017
ни одна нормальная страна в мире не поддерживает отношения с россией? Почему?
>> повторю добыча там нефти началась в 2005 году, а соглашение на которое ты ссылаешся от 1995 года…
> > Вот и я думаю, чо ты в этот сахалин уперся. Я ваще то не о нем говорил. > > Проекты Сахалин 1. 2 работают, потому что в них были поставлены ограничения для инвесторов, которых не было в 90-х. Сахалин это лишь 2−3 месторождения. В которых имеется госконтроль и справедливое распределение прибыли.
> > В 90-х было отдано 260 (ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ) месторождений > в бесконтрольное пользование зарубежным компаниям.
к выделенному, приведи примеры… я нашел только про сахалин, в твоей статье счетная палата, тоже о нем же и писала.
11:42 12.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к выделенному, приведи примеры… > я нашел только про сахалин, в твоей статье счетная палата, тоже о нем же и писала. >
Тебе все 260 отмененных соглашений привести? Или полтора десятка хватит?
— Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 6-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Майском месторождении золота)»;
— Федеральный закон от 4 августа 2001 г. N 106-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Нежданинском золоторудном месторождении)»;
— Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 13-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ковыктинском газоконденсатном месторождении)»;
— Федеральный закон от 8 октября 2000 г. N 131-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Тянском нефтяном месторождении)»;
— Федеральный закон от 8 октября 2000 г. N 130-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Комсомольском нефтегазоконденсатном месторождении)»;
— Федеральный закон от 8 октября 2000 г. N 129-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Харампурском нефтегазоконденсатном месторождении)»;
— Федеральный закон от 27 мая 2000 г. N 79-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Тасеевском месторождении золота)»;
— Федеральный закон от 27 мая 2000 г. N 73-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Штокмановском газоконденсатном месторождении)»;
— Федеральный закон от 4 мая 2000 г. N 60-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Северо-Астраханском перспективном участке)»;
— Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 1-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ванкорском газонефтяном месторождении)»;
— Федеральный закон от 20 ноября 1999 г. N 199-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Приобском (северном лицензионном участке) нефтяном месторождении)»;
— Федеральный закон от 20 ноября 1999 г. N 198-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (участке недр „Северные территории“)»;
— Федеральный закон от 31 мая 1999 г. N 106-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Лугинецком, Федоровском и других нефтегазоконденсатных месторождениях)»;
— Федеральный закон от 1 мая 1999 г. N 87-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Киринском перспективном блоке проекта «Сахалин-3")»;
Именно эти ФЗ и были отменены Путиным. Хотя заслугу за это сейчас себе пытаются присвоить себе и левые, типа Глазьева и правые. А к то то ивовсе считает, что никакой заслуги нет, само рассосалось.
