>>> это цитата из статьи о авиационной промышленности японии. quoted3
>>
>>> по остальной было тоже самое.
>>> американцы бомбили японию и без атомного оружия начиная где-то с 44 года, результат — собирались защищать острова чуть ли не до последнего японца. >>> после ядерной бомбардировки — капитуляция. quoted3
>>
>> Аналогично была бы капитуляция и после бомбардировок ядерных по военным объектам… quoted2
>
>> Япония уже была в блокаде без нефти и ресурсов и оборонять ее уже не было никакой авиации существенной… >> >> Америка просто испытала на людях чудовищное ядерное оружие… quoted2
>Капитуляция была бы, наверное. СССР же в войну вступил. Но жертвы еще были бы большие. quoted1
Около 2 миллионов жертвы бы были. Это подсчет ДО бомбардировок был когда прикидывались все «За» и «Против» И что интересно-Американцев за это клянут пропутинцы которые вообще никаким боком.Японцы же вполне адекватны и союзники США.Странно,да?
> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. quoted1
Голимый пропагандос. Освобождение островов-лишь часть дела. Это все равно что советские войска остановились бы на границе с Германией решив что победили. Чушня какая-то неграмотная. trysya,ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну,а лезешь в общий хор СШАненавистников.... Осталась, собственно, территория самой Японии и чтобы принудить её к капитуляции, или победить, если угодно, было 2 варианта: 1) Захват самой Японии (Тихоокеанские о-ва не были её гос. территорией-они были ей оккупированы.) 2) Атомная бомбардировка. Выбрали второе и абсолютно правильно. Избежали намного больших жертв.
>> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. quoted2
> > Голимый пропагандос. Освобождение островов-лишь часть дела. > Это все равно что советские войска остановились бы на границе с Германией решив что победили. Чушня какая-то неграмотная. > trysya, ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну, а лезешь в общий хор СШАненавистников…. > Осталась, собственно, территория самой Японии и чтобы принудить её к капитуляции, или победить, если угодно, было 2 варианта:
> 1) Захват самой Японии (Тихоокеанские о-ва не были её гос. территорией-они были ей оккупированы.) > 2) Атомная бомбардировка. > Выбрали второе и абсолютно правильно. Избежали намного больших жертв. quoted1
Японию бы никто не взял. Там мотивация у народа была фанатичная. Император кое-как убедил сдаться.
>> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. quoted2
>> trysya (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. quoted3
>> >> Голимый пропагандос. Освобождение островов-лишь часть дела. >> Это все равно что советские войска остановились бы на границе с Германией решив что победили. Чушня какая-то неграмотная. >> trysya, ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну, а лезешь в общий хор СШАненавистников…. >> Осталась, собственно, территория самой Японии и чтобы принудить её к капитуляции, или победить, если угодно, было 2 варианта:
>> 1) Захват самой Японии (Тихоокеанские о-ва не были её гос. территорией-они были ей оккупированы.) >> 2) Атомная бомбардировка. >> Выбрали второе и абсолютно правильно. Избежали намного больших жертв. quoted2
> Японию бы никто не взял. Там мотивация у народа была фанатичная. Император кое-как убедил сдаться. quoted1
взяли бы. окинаву взяли, на ее примере можно сказать, что жертв действительно было бы много с обеих сторон.
>>> trysya (trysya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. >>> >>> Голимый пропагандос. Освобождение островов-лишь часть дела. >>> Это все равно что советские войска остановились бы на границе с Германией решив что победили. Чушня какая-то неграмотная. >>> trysya, ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну, а лезешь в общий хор СШАненавистников…. >>> Осталась, собственно, территория самой Японии и чтобы принудить её к капитуляции, или победить, если угодно, было 2 варианта:
>>> 1) Захват самой Японии (Тихоокеанские о-ва не были её гос. территорией-они были ей оккупированы.)
>>> 2) Атомная бомбардировка. >>> Выбрали второе и абсолютно правильно. Избежали намного больших жертв. quoted3
>> Японию бы никто не взял. Там мотивация у народа была фанатичная. Император кое-как убедил сдаться. quoted2
>взяли бы. > окинаву взяли, на ее примере можно сказать, что жертв действительно было бы много с обеих сторон. quoted1
Лет 10 назад где-то в горах Азии поймали японского солдата, который с той войны продолжал спускаться с гор и убивать оккупантов.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> trysya (trysya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. >>>> >>>> Голимый пропагандос. Освобождение островов-лишь часть дела. >>>> Это все равно что советские войска остановились бы на границе с Германией решив что победили. Чушня какая-то неграмотная. >>>> trysya, ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну, а лезешь в общий хор СШАненавистников…. >>>> Осталась, собственно, территория самой Японии и чтобы принудить её к капитуляции, или победить, если угодно, было 2 варианта: >>>> 1) Захват самой Японии (Тихоокеанские о-ва не были её гос. территорией-они были ей оккупированы.)
>>>> 2) Атомная бомбардировка.
>>>> Выбрали второе и абсолютно правильно. Избежали намного больших жертв. >>> Японию бы никто не взял. Там мотивация у народа была фанатичная. Император кое-как убедил сдаться. quoted3
>>взяли бы. >> окинаву взяли, на ее примере можно сказать, что жертв действительно было бы много с обеих сторон. quoted2
> Лет 10 назад где-то в горах Азии поймали японского солдата, который с той войны продолжал спускаться с гор и убивать оккупантов. quoted1
>> trysya (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, понимая, что де-факто победа над Японией уже достигнута, Комитет стал выбирать объект для уничтожения вовсе не исходя из задачи нанести максимальный урон вооруженным силам Японии. quoted3
>> >> Голимый пропагандос. Освобождение островов-лишь часть дела. >> Это все равно что советские войска остановились бы на границе с Германией решив что победили. Чушня какая-то неграмотная. >> trysya, ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну, а лезешь в общий хор СШАненавистников…. >> Осталась, собственно, территория самой Японии и чтобы принудить её к капитуляции, или победить, если угодно, было 2 варианта:
>> 1) Захват самой Японии (Тихоокеанские о-ва не были её гос. территорией-они были ей оккупированы.) >> 2) Атомная бомбардировка. >> Выбрали второе и абсолютно правильно. Избежали намного больших жертв. quoted2
> Японию бы никто не взял. Там мотивация у народа была фанатичная. Император кое-как убедил сдаться. quoted1
Взяли бы. С огромными жертвами. Пришлось бы все на своем пути уничтожать что шевелится. А фанатизм у них и на тихоокеанских о-вах зашкаливал. Посмотри хронику про камикадзе. Жуть…
> > Вот скажите мне, люди добрые! Вот какое сраное дело госдепа, кого поддерживает Россия и Китай?
> «Только в прошлом месяце мы ввели новые санкции против российских и китайских лиц и организаций, поддерживающих КНДР. Мы будем и впредь принимать меры на многосторонней и односторонней основе в целях пресечения незаконной деятельности Северной Кореи, где бы они ни находились» > https://news.mail.ru... > У них там что, клоунов по разнарядке набирают? quoted1
Ты не понял, это ультиматум. Или вы защемляете Ыну яички, или Американцы рвут ему жопу, с обширным радиоактивным шлейфом.
> trysya, ты даже приблизительно нифига не знаешь про эту войну, а лезешь в общий хор СШАненавистников…. quoted1
А ты военный историк с дипломом? И для того, чтобы стать СШАненавистником, достаточно знания факта бомбежки этой страной мирных городов ЯО. Который вы здесь старательно оправдываете и одобряете.
>> >> Вот скажите мне, люди добрые! Вот какое сраное дело госдепа, кого поддерживает Россия и Китай? quoted2
>
>> «Только в прошлом месяце мы ввели новые санкции против российских и китайских лиц и организаций, поддерживающих КНДР. Мы будем и впредь принимать меры на многосторонней и односторонней основе в целях пресечения незаконной деятельности Северной Кореи, где бы они ни находились» >> https://news.mail.ru... >> У них там что, клоунов по разнарядке набирают? quoted2
> > Ты не понял, это ультиматум.
> Или вы защемляете Ыну яички, или Американцы рвут ему жопу, с обширным радиоактивным шлейфом. > > Выбор ваш. quoted1
С порваной жопой в Азии оказались как раз пиндосы. Причем дважды. В Корее и во Вьетнаме. Именно память ощущения рваной жопы мешает юсам напасть на КНДР.
Действиями КНР и РФ амеры хотят уничтожить страну КНДР. ЯО — всего лишь предлог.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Или вы защемляете Ыну яички, или Американцы рвут ему жопу, с обширным радиоактивным шлейфом. > > Выбор ваш. quoted1
понимаете ли какая штука я вот даже поставить могу, что Ын не только свою политику не изменит, он еще что-нибудь похлеще выкинет, причем скоро, и в следующее испытание ракета полетит не через Японию, а через Гуам. Потому что там тоже не дурачье сидит, почувствовали слабость Америки. Толку от того что туда несколько авианосцев прислали и за последние 25 лет всю округу ПРО понатыкали? Одна вонючая ракета пролетела сквозь все это про и и даже не заметила. И что. Америка ядерный удар нанесет по Северной Корее? Не нанесет… Для Американской политики это будет катастрофа.