Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> И сейчас проглотит. А с подельниками поделится. Путин ничем не рискует. quoted1
Однозначно))))
Как известно, в Гагаринском районе, где голосовал Владимир Путин, «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение. Все 12 депутатских мандатов достались кандидатам от партии «Яблоко». Но, оказывается, что в районе Марьино, где проживает Алексей Навальный, все 20 мандатов получили именно кандидаты от партии власти. А ему хоть бы хны))))
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага) Иногда лучше жевать, чем говорить) > Ну для начала — полный контроль над акваторией Чёрного моря. И тут даже не надо быть таким великим стратехом как ты > Не ленись, стратех — посмотри карту quoted1
Полный контроль над акваторией? Кому он нужен? Ты еще глупость сморозь о контроле над Азовским морем)))) Черное море — лужа, выход из которой надежно контролируется Турцией. Сегодня появилось сообщение, что контракт на продажу Турции С-400 подписан… Зачем держать эскадру кораблей в сероводородной джакузи, если НАТО может ограничить или вовсе перекрыть выход военных кораблей России из этой акватории? Тебе точно придавило катком пропаганды, издеваются над обывателем кремлевские стратеги распространяя подобные глупости, а ты повелся…)))) Посмотри на турецкий флот, где его основная масса базируется? Сравни соотношение сил черноморского флота РФ и объединенных морских сил стран членов НАТО в акватории… Возьми хотя бы соотношение между Турцией и РФ, Крым чем помочь может в этом случае?
> Турция — РФ (раскрыть)
Еще совсем недавно, в конце прошлого десятилетия, соотношение между силами ВМФ Турции и Черноморским флотом России было однозначно не в нашу пользу. Собственно, и сейчас мы проигрываем в сегменте надводных кораблей. Особенно, если брать в качестве критерия суммарное водоизмещение. У флагмана — ракетного крейсера «Москва» и большого противолодочного корабля «Керчь», в сумме оно составляет 20 тыс. тонн. У турок кораблей крейсерского класса нет. Самые крупные их корабли — фрегаты. Но их 16, их суммарное водоизмещение переваливает за 50 тыс. тонн. Наиболее совершенные из них — корабли типа «Меко 200», построенные в Австралии. Правда, у ЧФ есть и еще крупные корабли, которые выполняют другие боевые задачи, — большие десантные корабли. Их семь. Именно они осуществляют поставку необходимых грузов в Сирию.
ВМФ Турции имеет 8 корветов водоизмещением менее 2 тыс. тонн. У ЧФ и в этом классе кораблей было существенное отставание — в 2014 году мы располагали только тремя сторожевыми кораблями дальней морской зоны. До конца этого года в строй будут введены еще 2 корабля, в первой половине следующего года — еще один.
Однако одной из главных характеристик боевых возможностей кораблей является все-таки не их масса, а используемое вооружение. Прежде всего, ракетное. И вот в этом отношении Черноморский флот вполне боеспособен. На флагмане используются противокорабельные ракеты «Вулкан», способные на сверхзвуковой скорости (2,5М) улетать на тысячу километров. К достоинствам этой ракеты относится комбинированная траектория полета, приближаясь к цели, она снижается до 15 метров над уровнем моря. Также в нее заложен алгоритм идентификации и распределения целей. Она способна самостоятельно выбирать в группе кораблей наиболее ценные. При этом при атаке несколькими «Вулканами» ракеты обмениваются между собой данными и распределяют между собой цели, выполняя одновременный заход с разных направлений.
Сторожевые корабли, например, «Сметливый» и ракетные катера оснащены современными ракетными комплексами, пришедшими на флот в новом тысячелетии. Их противокорабельные ракеты способны поражать цели по настильной траектории. К ним относятся ракеты Х-35 «Уран».
Турецкий флот оснащен не самыми «свежими» американскими противокорабельными ракетами «Гарпун», появившимися в 1980 году. В общем и целом «Гарпун» — ракета того же класса, что и Х-35, принятая на вооружение в 2003 году. Но вероятность поражения цели у нашей ракеты значительно выше, поскольку на ней установлена головка самонаведения с существенно более высокой помехозащищенностью. В тот период, когда отношения между нашими странами были существенно теплее, американцы даже рассматривали вопрос закупки в России ГСН для своих «Гарпунов».
Справедливости ради необходимо отметить, что наряду с современными крылатыми ракетами ЧФ частично вооружен и устаревшими ПКР «Термит», принятыми на вооружение в 1960 году.
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин под давлением. России противопоставить нечего. Это ж тока нам рассказывает с телеэкрана, многозначительно подняв бровь, что Россия — супердержава. На самом деле, он уже давно ведомый. quoted1
Не буду распространяться ведомый или рулевой, свечку не держал… Одно понятно, что внутренние проблемы старичка с подтянутым торсом мало интересуют, его как в карточной игре монополия захватывает процесс экспансии, вот только с экономикой в стране не сложилось))))
>К тамбовским волкам тебя отсылаю, хватит троллить меня и засорять тему, песок сыпется, а все на клавиатуру налегаешь))))) quoted1
Какой троллинг, товарищ, када я от чистого сердца ?.. Иду, смотрю кто-то за разданные Россией земли врет. Присмотрелся — ба !.. да это ж Вещий (Олег, наверное). Дай, думаю, послушаю либерального свиста. Да и насчет песка, чего врать-то ?.. У меня еще вусов нету.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы всё продали. Вам тока волю дай. Потому и аутсайдеры по причине антироссийской падлючести quoted2
> > А вы как кто? И сам не гам и кому то не дам? В лучших традициях надкушенных яблок))))) quoted1
Про то и говорю. Раз «яблоки» есть -- надо их срочно раздать. Альбац — Сибирь, Пономарев — Курилы, все вместе — Кавказ, и вот теперь вы — с Выборгом и Крымом. Угомонитесь, товарищ, пока реакция вас не угомонила.
> Полный контроль над акваторией? Кому он нужен? Ты еще глупость сморозь о контроле над Азовским морем)))) Черное море — лужа, выход из которой надежно контролируется Турцией. Сегодня появилось сообщение, что контракт на продажу Турции С-400 подписан… Зачем держать эскадру кораблей в сероводородной джакузи, если НАТО может ограничить или вовсе перекрыть выход военных кораблей России из этой акватории? Тебе точно придавило катком пропаганды, издеваются над обывателем кремлЯ эжевские стратеги распространяя подобные глупости, а ты повелся…)))) Посмотри на турецкий флот, где его основная масса базируется? Сравни соотношение сил черноморского флота РФ и объединенных морских сил стран членов НАТО в акватории… Возьми хотя бы соотношение между Турцией и РФ, Крым чем помочь может в этом случае? quoted1
Нда… Всё же иногда лучше жевать… Как хорошо, что таких деятелей с сомнительными умственными способностями (ну или просто предателей) и близко к генштабу не подпускают. Контроль на акваторией Чёрного моря даёт возможность эсминцу типа Дональда Дака спокойно обстреливать большую часть европейской территории России. Прекрасный плацдарм для нанесения ракетных и авиаударов. Я ж тебе не просто так про ПКК писал, в радиус действия которых попадает почти вся акватория и часть Турции. Плюс ОТРК, плюс авиабазы, средства ПВО, ПРО. Полуостров, благодаря своему географическому положению заменяет огромную авианосную флотскую группировку. Многократно возрастает мощь черноморского флота. Турки сидят на своих базах и не отсвечивают. Кто там кого и где будет запирать? Мы наступательных войн не ведём. А для обороны он идеален. Как говорят "зона закрытого доступа". Но при этом и Босфор сможем расширить, если нужно Тут даже военного образования не нужно, чтобы элементарные вещи понимать… Стратех
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой троллинг, товарищ, када я от чистого сердца ?.. Иду, смотрю кто-то за разданные Россией земли врет. Присмотрелся — ба !.. да это ж Вещий (Олег, наверное). Дай, думаю, послушаю либерального свиста. > Да и насчет песка, чего врать-то ?.. У меня еще вусов нету. quoted1
Этот пост тоже в копилку троллинга, на ромашках гадай))))
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про то и говорю. Раз «яблоки» есть -- надо их срочно раздать. Альбац — Сибирь, Пономарев — Курилы, все вместе — Кавказ, и вот теперь вы — с Выборгом и Крымом. > Угомонитесь, товарищ, пока реакция вас не угомонила. quoted1
«Гомон» только от тебя утомлять должен? Читай мои сообщения про себя (не вслух), без нервного тика.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой троллинг, товарищ, када я от чистого сердца ?.. Иду, смотрю кто-то за разданные Россией земли врет. Присмотрелся — ба !.. да это ж Вещий (Олег, наверное). Дай, думаю, послушаю либерального свиста. >> Да и насчет песка, чего врать-то ?.. У меня еще вусов нету. quoted2
> > Этот пост тоже в копилку троллинга, на ромашках гадай)))) quoted1
Валяйте. Хорошая мина при плохой игре, тоже чего-то стоит.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то и говорю. Раз «яблоки» есть -- надо их срочно раздать. Альбац — Сибирь, Пономарев — Курилы, все вместе — Кавказ, и вот теперь вы — с Выборгом и Крымом. >> Угомонитесь, товарищ, пока реакция вас не угомонила. quoted2
> > "Гомон" только от тебя утомлять должен? quoted1
Я несу вам свет, товарищ. Какой же это «гомон» ?..
> Читай мои сообщения про себя (не вслух), без нервного тика. quoted1
Так и делаю. А что встреваю — ну так должен ж кто-то ладаном ведьмаков гонять. Вы поШто за «царские земли» людям насвистели ?.. Кто там чего азербайджнам отдавал ?..
И что же не жуется тебе? Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как хорошо, что таких деятелей с сомнительными умственными способностями (ну или просто предателей) и близко к генштабу не подпускают. quoted1
Не нужно передергивать и свои недостатки пытаться отыскать у других. Скромнее нужно быть с образностью, твои же умственные способности не оценивают?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Контроль на акваторией Чёрного моря даёт возможность эсминцу типа Дональда Дака спокойно обстреливать большую часть европейской территории России. Прекрасный плацдарм для нанесения ракетных и авиаударов. quoted1
Эсминец с таким же успехом будет курсировать вдоль турецкого побережья. С аннексией Крыма военной «посуды» у нас не добавилось. Плацдарм для чего? Для открытой агрессии на Украину? Так и там проблемно из-за узких транспортных коридоров. Слов нахватался умных, но всовываешь их бестолково. Плацдарм для ракетных ударов? Где эту глупость подсмотрел? Как непотопляемый авианосец Крым использовать? Кому убогость наша нужна, чтобы ее захватывать? ТИебя страшилками с Кремля на ночь насилуют, вот и несешь чушь несусветную… Авиаудары по ком? Ракетные удары по ком? Бред…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я ж тебе не просто так про ПКК писал, в радиус действия которых попадает почти вся акватория и часть Турции. Плюс ОТРК, плюс авиабазы, средства ПВО, ПРО. Полуостров, благодаря своему географическому положению заменяет огромную авианосную флотскую группировку. Многократно возрастает мощь quoted1
Тебе еще раз объяснить попытаюсь, зачем иметь неподвижную авианосную флотскую группировку в виде Крыма в луже из которой ни одно судно на океанические просторы в случае конфликта с НАТО не выйдет. Прикрывать страну? Так кто зариться на оную? Крым аннексировать нужно было для того, чтобы потом его мужественно защищать? Армянским комсомолом попахивает… Именно поэтому для поддержки ВКС РФ в Сирии гоняют кораблики с Балтики, нет смысла их ставить на якорь в черноморской луже…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы наступательных войн не ведём. А для обороны он идеален. Как говорят «зона закрытого доступа». Но при этом и Босфор сможем расширить, если нужно quoted1
Мы везде занимаемся захватов территорий под разными предлогами: Крым тому ярчайший пример)))) Чушь не неси явную…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут даже военного образования не нужно, чтобы элементарные вещи понимать… Стратех quoted1
Такие доводы возможны лишь с церковно-приходским образованием полученным на канале Россия-24 и Царьград))))
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валяйте. Хорошая мина при плохой игре, тоже чего-то стоит. quoted1
У тебя не мина, а паралич мимики… в который раз с одной и той же наивностью гримасничаешь, по теме ноль, но лишь бы потроллить оппонента)))
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и делаю. А что встреваю — ну так должен ж кто-то ладаном ведьмаков гонять. > Вы поШто за «царские земли» людям насвистели ?.. Кто там чего азербайджнам отдавал ?.. quoted1
Встревай и поглубже, кляпом себя ведь признать сложно, значит массой в проруби величать буду))))
Над дикцией поработай, если хочешь чтобы сформулированный тобой вопрос привлек внимание. Потренирую тебя. Давай))))
> Как непотопляемый авианосец Крым использовать? Кому убогость наша нужна, чтобы ее захватывать? quoted1
Твоя убогость думаю никому не нужна) Но, не надо всех под одну гребёнку Вас меньшинство. Использовать масса способов — стратех должен знать как И вообще никому мы не нужны! Тока базами нас обложили по самое небалуй Наверна шоб нам спокойней спалось
> Тебе еще раз объяснить попытаюсь, зачем иметь неподвижную авианосную флотскую группировку в виде Крыма в луже из которой ни одно судно на океанические просторы в случае конфликта с НАТО не выйдет. quoted1