> … Но ведь это нормальное явление ! … Не вижу тут апокалипсиса. … Деловые люди общаются, … решают свои вопросы, … тут соглашаются, …тут передумывают, … а там и другие заинтересуются. … Это живой нормальный процесс. quoted1
Именно так я и подумал бы…
В качестве причины заявляется следующее:"Мы не хотим складывать все яйца в одну корзину. Россия может и дальше предлагать месторождения, но мы не можем принимать все предложения… Кроме того, в мире есть и другие привлекательные возможности для инвестиций", — цитирует Economic Times слова одного из источников.
Но…
Время отказа Индии от проектов с «Роснефтью» совпадает с заявлениями о рекордном оттоке капитала и со скандалами внутри страны. Если пробежаться по новостям, связанными с «Роснефтью», самым частым будет словосочетание — «Роснефть» и суд. Частная компания АФК «Система», которая может потерять 136 миллиардов, дело Улюкаева и «корзины колбасок», которую ему передал глава Роснефти.
Получается, что пока Россия не решит свои внутренние проблемы, в том числе вопрос о защите частной собственности, она не будет инвестиционно-привлекательной даже для такого ближайшего партнёра, как Индия. Несмотря на старания и заявления высших лиц государства.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted3
>>>>> >>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) >>>>> >>>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>>> >>> >>>> Та мы рази ж против? >>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть.
>>>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. >>> так делаютже ракетные двигатели, при этом разные.
>>> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. quoted3
>>
>>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… >>> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >>> даже советские протоны разучились делать. quoted3
>> Учитесь и будете учиться у всего мира — у России, в том числе…
>> >> А всё, якобы «изобретённое в Штатах, придумали выходцы из других стран… С этим-то спорить не будешь ?… quoted2
>ты имеешь ввиду придумали и создали эмигранты или их потомки? > ну да, конечно они… но при этом возникает вопрос, а почему они в своих странах не могли придумать или создать все это? quoted1
Так я и не отрицаю, что менеджеры из вас неплохие — организовать «процесс» умеете…
А в Штаты исторически бежали из раздираемой войнами Европы и остального мира все, мало-мальски способные заработать там — вы прятались от проблем за океанами и не имели на своей территории НИ ОДНОЙ крупной агрессии…
Если бы вы и в этих условиях не смогли чего-то добиться, то о чём говорить ?…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. >>> >>>>>> >>>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!)
>>>>>> >>>>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>>>> quoted3
>>>>> Та мы рази ж против? >>>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. >>>>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. >>>> так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. >>>> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. >>> >>>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит…
>>>> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >>>> даже советские протоны разучились делать. >>> quoted3
>>
>>> Учитесь и будете учиться у всего мира — у России, в том числе…
>>>
>>> А всё, якобы «изобретённое в Штатах, придумали выходцы из других стран… С этим-то спорить не будешь ?… quoted3
>>ты имеешь ввиду придумали и создали эмигранты или их потомки? >> ну да, конечно они… но при этом возникает вопрос, а почему они в своих странах не могли придумать или создать все это? quoted2
> > Потому что эти страны были в войнах разорены. quoted1
ерунда какая то… ты привела пример космоса, ранее… так это не ссср запустил первым спутник? а ведь страна была разорена. кроме того, очень многое было изобретено в сша и до войн. и между ними да и в процессе их, для военных целей.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!)
>>>>>>> >>>>>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Та мы рази ж против? >>>>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. >>>>>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. >>>>> так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. >>>>> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. >>>> >>>>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… >>>>> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >>>>> даже советские протоны разучились делать. >>>> >>> >>>> Учитесь и будете учиться у всего мира — у России, в том числе… >>>>
>>>> А всё, якобы «изобретённое в Штатах, придумали выходцы из других стран… С этим-то спорить не будешь ?…
>>> ты имеешь ввиду придумали и создали эмигранты или их потомки? >>> ну да, конечно они… но при этом возникает вопрос, а почему они в своих странах не могли придумать или создать все это? quoted3
>> >> Потому что эти страны были в войнах разорены. quoted2
>ерунда какая то… ты привела пример космоса, ранее…
> так это не ссср запустил первым спутник? > а ведь страна была разорена. > кроме того, очень многое было изобретено в сша и до войн. и между ними да и в процессе их, для военных целей. quoted1
Слушай…
Ты бы Вернера фон Брауна лучше вспомнил перед своими апологиями в собственный адрес…
> да, ну…. > импортозамещение — это процесс замены импорта на свое производство. > если этот процесс идет, то импорт должен сокращаться.
> обрати внимание, что потребительский спрос в россии упал, экономика упала тоже, а вот импорт сократился незначительно. > так, что процесс импортозамещения — это скорей на бумаге. > хотя кое что может и начали делать… quoted1
… Ну вот и ты влип в пропагандистское …… скажем месиво. … То есть, … ты полагаешь, … что если объявили импортозамещение, … то всё, … каюк импорту подобного? … Проще скажем, … -- ты глубоко неправ ! … Есть такое понятие, … как суверинитет государства. … Это означает политическую и экономическую независимость от внешних факторов. … Нас обманул Запад, … нарассказывав сказок про … «а зачем вам самим это производить, … когда вон у тех проще и лучше получается». … Ну, а потом стали шантажировать импортом. … Отсюда импортозамещение, … как охрана независимости экономической. … Подобные товары импортировать надо, …. но выставлять квоты на количество товара, … КАК ДЕЛАЕТСЯ ВО ВСЕХ СТРАНАХ. … Так шта …. неправильно ты воспринимаешь понятие импортозамещение.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted3
>>>>> >>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) >>>>> >>>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>>> >>> >>>> Та мы рази ж против? >>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть.
>>>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. >>> так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. >>> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. quoted3
>>
>>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… >>> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >>> даже советские протоны разучились делать. quoted3
>> >> Пожалуйста, пусть полетит. >> Зачем было НАСА выводить из-под санкций. >> Сами бы и делали себе ракетные двигатели. >> >> Количество запусков космических аппаратов в РФ и США в 2004—2010: >> 2005 >> Россия — 26 удачных, 3 неудачных >> США — 11 удачных, неудачных нет >> >> 2006 >> Россия — 25 удачных, 2 неудачных >> США — 18 удачных, 1 неудачный >> >> 2007 >> Россия — 26 удачных, 1 неудачный >> США — 18 удачных, 2 неудачный >> >> 2008 >> Россия — 27 удачных, 1 неудачный >> США — 15 удачных, 1 неудачных >> >> 2009 >> Россия — 32 удачных, неудачных нет >> США — 24 удачных, 1 неудачный >> >> 2010
>> Россия — 30 удачных, 1 неудачный >> США — 16 удачных, неудачных нет >> quoted2
>
>> За время освоения космоса в США погибло в 3 раза больше астронавтов.
>> Так что ракеты американские, они, конечно, полетят. >> Вопрос только куда. quoted2
>а почему у тебя статистика закончилась на 2010 году? > ты продолжай до сегодняшнего дня… quoted1
> Именно так я и подумал бы… > > В качестве причины заявляется следующее:"Мы не хотим складывать все яйца в одну корзину. Россия может и дальше предлагать месторождения, но мы не можем принимать все предложения… Кроме того, в мире есть и другие привлекательные возможности для инвестиций", — цитирует Economic Times слова одного из источников. > > Но… > > Время отказа Индии от проектов с «Роснефтью» совпадает с заявлениями о рекордном оттоке капитала и со скандалами внутри страны. Если пробежаться по новостям, связанными с «Роснефтью», самым частым будет словосочетание — «Роснефть» и суд. Частная компания АФК «Система», которая может потерять 136 миллиардов, дело Улюкаева и «корзины колбасок», которую ему передал глава Роснефти.
> > Получается, что пока Россия не решит свои внутренние проблемы, в том числе вопрос о защите частной собственности, она не будет инвестиционно-привлекательной даже для такого ближайшего партнёра, как Индия. Несмотря на старания и заявления высших лиц государства. > quoted1
…. Полностью согласен, …. однако …. это опять же рабочие моменты. … Председатель Пин со товарищами как-то решил вопрос с оттоком капитала. … Надеюсь Путин уже взял мастер-класс у своего друга.
> ерунда какая то… ты привела пример космоса, ранее…
> так это не ссср запустил первым спутник? > а ведь страна была разорена. > кроме того, очень многое было изобретено в сша и до войн. и между ними да и в процессе их, для военных целей. quoted1
Например какие выдающиеся изобретения были сделаны в США гражданами США в 18 веке?
> …. Полностью согласен, …. однако …. это опять же рабочие моменты. … Председатель Пин со товарищами как-то решил вопрос с оттоком капитала. … Надеюсь Путин уже взял мастер-класс у своего друга. quoted1
Твой оптимизм завораживает, вот если бы верой в доброго царя можно наполнить до краев полупустой наполовину полный стакан…))))
> Твой оптимизм завораживает, вот если бы верой в доброго царя можно наполнить до краев полупустой наполовину полный стакан…)))) > quoted1
… Но и расплёскиванием того что есть … неосмотрительно, … можно натворить гораздо больше чем шапкозакидалово. … Я оптимист не на пустом месте. …. Просто я давно на свете живу и …. способен сопоставлять набор фактов. … Лучше, … и всегда выгодней считать что стакан ноловину полон … чем пуст. … Оптимизм создаёт стремление к его наполнению. … Пессимизм располагает к бездействию и всёпропальству. ... А нам это разве надо ?
>> ерунда какая то… ты привела пример космоса, ранее… quoted2
>
>> так это не ссср запустил первым спутник?
>> а ведь страна была разорена. >> кроме того, очень многое было изобретено в сша и до войн. и между ними да и в процессе их, для военных целей. quoted2
> > Например какие выдающиеся изобретения были сделаны в США гражданами США в 18 веке? quoted1
ей богу смешно, неужели ты не знаешь, что сша как государство образовалось в конце 18 века. замечу, что промышленная революция началась где-то в 30 годы 19 столетия. сша были вообще то аграрной страной, с момента ее образования, но и промышленность развивалась, естественно вначале для обеспечения именно аграрного сектора.
В стране, где осваивались новые территории, существовала потребность в развитии транспорта. В 1808 г. возник проект соединения озера Эри и реки Гудзон. Строительство канала начали в 1817 г., и через восемь лет он был готов. Тысячи переселенцев использовали его для переезда на новые земли. К 1840 г. протяженность каналов в США составляла около 5 тыс. км. Тонны фермерской продукции нашли дешевый путь на Восток. На речном транспорте часто применялась паровая машина талантливого изобретателя Оливера Эванса. В 1838 г. пароходы «Сириус» и «Грэйт Уэстерн» пересекли Атлантический океан.
Если сначала основными транспортными артериями были реки и каналы, то со второй четверти XIX в. на первое место выходят железные дороги. На Востоке страны уже имелся рельсовый путь протяженностью 6,5 тыс. км, и железные дороги стали пересекать Аппалачские горы. Рельсы вели на Запад, в необжитые равнины, и за ними шли люди.
«Человек, у которого нет хозяина». В середине века большая часть американцев была занята в сельском хозяйстве. На Севере и Северо-Западе в земледелии господствовали семейные фермы, некоторые из них производили продукцию на продажу. Многие хозяева нанимали батраков — разорившихся переселенцев, а затем стали широко использовать технику. Вы уже знаете, что фермерский путь развития сельского хозяйства с применением наемного труда и техники получил название "американский путь". Фермерское хозяйство распространялось на Запад. К 1860 г. около 2,5 млн. фермеров применяли до 250 тыс. жаток.
Настоящую революцию в сельском хозяйстве произвела жатка Сайруса Маккормика. Маккормик родился в 1809 г. в Северной Каролине, в семье фермера. Работа на ферме ему не нравилась — он предпочитал возиться с инструментами. В 1832 г. Сайрус Маккормик сконструировал жатку и демонстрировал ее соседям. Затем он переехал на Запад, рассчитывая, что на степных просторах машина найдет широкое применение. В 1848 г. Маккормик поселился в Чикаго, построил завод по производству жаток и создал свою фирму по сбыту машин. Он внес нововведения в процесс продажи — выдавал покупателям гарантии на качество машин и предлагал продажу в рассрочку. Маккормик оказался превосходным коммерсантом. Для сбыта машин он подобрал первоклассных агентов; устраивал полевые состязания своих жаток с машинами других конструкций.
Существовали и другие модели сельскохозяйственных машин. К 1851 г. было запатентовано не менее 167 уборочных машин и 62 косилки. Но жатка Маккормика работала лучше других. Менялся быт фермеров. Дешевые фабричные товары заменяли в их домах самодельные орудия труда и одежду. На Западе рос рынок сбыта для промышленных товаров с Востока. Долгое время идеалом для американцев был путь фермера — «человека, у которого нет хозяина"