>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо бы еще структуру экономики России рассмотреть. А это в основном сырье. Ядерная энергетика и ВПК единственные козыри России. В космонавтике быстро теряю позиции. quoted3
>> >> Наверное поэтому НАСА и вопила как резаная чтобы сняли санкции на поставки.
>> Ага, рассмотрите структуру. >> За эти козыри Штаты уже который год бьются насмерть. >> Потому как ресурсы — это всегда ресурсы, они всегда в цене. quoted2
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Легковушки очевидно тоже не очень надо свои делать…. >>>> >>>>>>> >>>>>>> … Вот тут не совсем так. … Будут и уже есть достойные. … однако, … если забугорные лучше и дешевле, … то почему бы не покупать? >>>>>>> … К стати о ВАЗовских легковушках. … Эти самые, … что «ведро с болтами», … -- имеют наибольшую реализацию в России !!! … И это факт! …. Так что ёрничание и сарьказьм …. — не по адресу. >>>>>> Вот вот Живите будущим, как в СССР. А надо говорить, что уже ЕСТЬ. Не китайская же поговорка про «гоп». Сперва перепрыгнуть надо, а потом…. >>>>>
>>>>> США сейчас, скорее, живут тем, чего уже НЕТ… >>>> В США с 2000 г население выросло на 40 млн. чел. Вам надо остудить голову. И честно и хладнокровно надо заняться изучением мировой экономики. Почитать по сравнивать цифры и факты. Просто задать себе вопрос почему США благополучнее России? >>> quoted3
>>Ну Трамп Трамп. Зажравшийся народ просто не понимает к чему могут приводить политические ошибки. Потому и Трамп. >> Какое значение имеет снижение доли США в мировом производстве? Я думаю никакого, может только для российской пропаганды да. России от этого никакого выигроша. Самой надо быть сильной. >> Более важный пункт — уровень благосостояния народа. Доля США падает, на народ США от этого хуже не живет. Вот, что главное. Это и есть еще одно отличие США от России. В России, а ранее в СССР, все делается за счет уровня жизни народа. quoted2
> > Тебе полегчает, если я безоговорочно соглашусь с тобой ВО ВСЁМ ?… >
> Ты, судя по всему, человек давно и «бескорыстно» влюблённый в Америку и поэтому не способный критически воспринимать НИЧЕГО, хоть как-то напоминающее ошибки со стороны Штатов… > > Блаженствуй — я «согласен» с тобой… quoted1
хорошая мысль — критично воспринимать. используй ее по отношению к сша, у тебя неприятие сша, а не критичность.
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. quoted3
>>… Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted2
>
>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз.
>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) quoted2
> > МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) quoted1
Та мы рази ж против? Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Легковушки очевидно тоже не очень надо свои делать…. quoted3
>>>> … Вот тут не совсем так. … Будут и уже есть достойные. … однако, … если забугорные лучше и дешевле, … то почему бы не покупать?
>>>> … К стати о ВАЗовских легковушках. … Эти самые, … что «ведро с болтами», … -- имеют наибольшую реализацию в России !!! … И это факт! …. Так что ёрничание и сарьказьм …. — не по адресу. >>> Вот вот Живите будущим, как в СССР. А надо говорить, что уже ЕСТЬ. Не китайская же поговорка про «гоп». Сперва перепрыгнуть надо, а потом…. quoted3
>> >> США сейчас, скорее, живут тем, чего уже НЕТ… quoted2
>В США с 2000 г население выросло на 40 млн. чел. Вам надо остудить голову. И честно и хладнокровно надо заняться изучением мировой экономики. Почитать по сравнивать цифры и факты. Просто задать себе вопрос почему США благополучнее России? quoted1
Благополучнее в чем именно? В уровне жизни населения? Это лучше ты займись изучением истории тех же США и осознай факт, что до 20-го века это была страна третьего мира несмотря ни на какие демократии. А в 20-м веке они нажились на двух войнах, снабжая обе воюющие стороны. Благо геополитическое положение позволяло… Но даже несмотря на это сейчас они в долгах по самые ухи, поэтому говорить о том, что это пример эффективной экономики как минимум глупо. Это все равно, что ставить в пример банковского грабителя.
>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted3
>>
>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз.
>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) quoted3
>> >> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) quoted2
>
> Та мы рази ж против? > Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. > Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. quoted1
так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. даже советские протоны разучились делать.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Легковушки очевидно тоже не очень надо свои делать…. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> … Вот тут не совсем так. … Будут и уже есть достойные. … однако, … если забугорные лучше и дешевле, … то почему бы не покупать? >>>>>>>> … К стати о ВАЗовских легковушках. … Эти самые, … что «ведро с болтами», … -- имеют наибольшую реализацию в России !!! … И это факт! …. Так что ёрничание и сарьказьм …. — не по адресу. >>>>>>> Вот вот Живите будущим, как в СССР. А надо говорить, что уже ЕСТЬ. Не китайская же поговорка про «гоп». Сперва перепрыгнуть надо, а потом…. >>>>>>
>>>>>> США сейчас, скорее, живут тем, чего уже НЕТ… >>>>> В США с 2000 г население выросло на 40 млн. чел. Вам надо остудить голову. И честно и хладнокровно надо заняться изучением мировой экономики. Почитать по сравнивать цифры и факты. Просто задать себе вопрос почему США благополучнее России? >>>> quoted3
>>>> А я уже и не знаю, как тебе объяснить, что ты не хочешь понимать ТЕНДЕНЦИЙ развития мировой экономики… >>>> >>>> Центр этой экономики, а заодно и всё остальное, смещается — даже не хочу предсказывать КУДА, но явно ИЗ Штатов… >>> >>>> >>>> … Думаешь, просто так Трамп там в политике образовался ?… Понимают, что что-то надо менять… >>>> Правда, пока не очень, что именно…
>>> Ну Трамп Трамп. Зажравшийся народ просто не понимает к чему могут приводить политические ошибки. Потому и Трамп. >>> Какое значение имеет снижение доли США в мировом производстве? Я думаю никакого, может только для российской пропаганды да. России от этого никакого выигроша. Самой надо быть сильной.
>>> Более важный пункт — уровень благосостояния народа. Доля США падает, на народ США от этого хуже не живет. Вот, что главное. Это и есть еще одно отличие США от России. В России, а ранее в СССР, все делается за счет уровня жизни народа. quoted3
>> >> Тебе полегчает, если я безоговорочно соглашусь с тобой ВО ВСЁМ ?… >> quoted2
>
>> Ты, судя по всему, человек давно и «бескорыстно» влюблённый в Америку и поэтому не способный критически воспринимать НИЧЕГО, хоть как-то напоминающее ошибки со стороны Штатов…
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Легковушки очевидно тоже не очень надо свои делать…. quoted3
>>>>> >>>>> … Вот тут не совсем так. … Будут и уже есть достойные. … однако, … если забугорные лучше и дешевле, … то почему бы не покупать? >>>>> … К стати о ВАЗовских легковушках. … Эти самые, … что «ведро с болтами», … -- имеют наибольшую реализацию в России !!! … И это факт! …. Так что ёрничание и сарьказьм …. — не по адресу.
>>>> Вот вот Живите будущим, как в СССР. А надо говорить, что уже ЕСТЬ. Не китайская же поговорка про «гоп». Сперва перепрыгнуть надо, а потом…. >>> >>> США сейчас, скорее, живут тем, чего уже НЕТ… quoted3
>>В США с 2000 г население выросло на 40 млн. чел. Вам надо остудить голову. И честно и хладнокровно надо заняться изучением мировой экономики. Почитать по сравнивать цифры и факты. Просто задать себе вопрос почему США благополучнее России? quoted2
> > Благополучнее в чем именно? > В уровне жизни населения? > Это лучше ты займись изучением истории тех же США и осознай факт, что до 20-го века это была страна третьего мира несмотря ни на какие демократии. > А в 20-м веке они нажились на двух войнах, снабжая обе воюющие стороны.
> Благо геополитическое положение позволяло… > Но даже несмотря на это сейчас они в долгах по самые ухи, поэтому говорить о том, что это пример эффективной экономики как минимум глупо. > Это все равно, что ставить в пример банковского грабителя. quoted1
к концу 19 века сша были одной из самых развитых стран…
К концу XIX в. молодая страна превращается в мировую державу. Здания нью-йоркских небоскребов, освещенные электричеством, и самый большой в мире подвесной Бруклинский мост становятся символами новой цивилизации.
>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. >>> >>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их.
>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) >>> >>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) quoted3
>> Та мы рази ж против? >> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. >> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. quoted2
>так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. > просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали.
> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… > а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. > даже советские протоны разучились делать. quoted1
Учитесь и будете учиться у всего мира — у России, в том числе…
А всё, якобы «изобретённое в Штатах, придумали выходцы из других стран… С этим-то спорить не будешь ?…
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Легковушки очевидно тоже не очень надо свои делать…. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> … Вот тут не совсем так. … Будут и уже есть достойные. … однако, … если забугорные лучше и дешевле, … то почему бы не покупать? >>>>>>>>> … К стати о ВАЗовских легковушках. … Эти самые, … что «ведро с болтами», … -- имеют наибольшую реализацию в России !!! … И это факт! …. Так что ёрничание и сарьказьм …. — не по адресу. >>>>>>>> Вот вот Живите будущим, как в СССР. А надо говорить, что уже ЕСТЬ. Не китайская же поговорка про «гоп». Сперва перепрыгнуть надо, а потом…. >>>>>>> >>>>>>> США сейчас, скорее, живут тем, чего уже НЕТ… >>>>>> В США с 2000 г население выросло на 40 млн. чел. Вам надо остудить голову. И честно и хладнокровно надо заняться изучением мировой экономики. Почитать по сравнивать цифры и факты. Просто задать себе вопрос почему США благополучнее России? >>>>> >>> >>>>> А я уже и не знаю, как тебе объяснить, что ты не хочешь понимать ТЕНДЕНЦИЙ развития мировой экономики… >>>>> >>>>> Центр этой экономики, а заодно и всё остальное, смещается — даже не хочу предсказывать КУДА, но явно ИЗ Штатов… >>>>
>>>>> >>>>> … Думаешь, просто так Трамп там в политике образовался ?… Понимают, что что-то надо менять… >>>>> Правда, пока не очень, что именно… quoted3
>>>> Какое значение имеет снижение доли США в мировом производстве? Я думаю никакого, может только для российской пропаганды да. России от этого никакого выигроша. Самой надо быть сильной. >>>> Более важный пункт — уровень благосостояния народа. Доля США падает, на народ США от этого хуже не живет. Вот, что главное. Это и есть еще одно отличие США от России. В России, а ранее в СССР, все делается за счет уровня жизни народа.
>>> >>> Тебе полегчает, если я безоговорочно соглашусь с тобой ВО ВСЁМ ?… >>> quoted3
>>
>>> Ты, судя по всему, человек давно и «бескорыстно» влюблённый в Америку и поэтому не способный критически воспринимать НИЧЕГО, хоть как-то напоминающее ошибки со стороны Штатов…
>>> >>> Блаженствуй — я «согласен» с тобой… quoted3
>>хорошая мысль — критично воспринимать. >> используй ее по отношению к сша, у тебя неприятие сша, а не критичность. quoted2
>
> У меня вполне естественное для привыкшего к независимости человека неприятие США в нынешнем их виде самозванцев, присвоивших себе статус «мессии»… > > С их стороны это не только самонадеянно, но и глупо — уже нынешнее поколение, скорее всего, будет иметь случай убедиться… quoted1
самонадеянно — означает, что скорей они сами так считают. но ведь это же не совсем верно? самое главное — это экономика, но вот по ней сша одна из ведущих стран мира уже очень давно. армия — номер 1 в мире. это разве самонадеянность — то что вверху — это база, на которой строится влияние в мире.
>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. >>> >>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их.
>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) >>> >>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) quoted3
>> Та мы рази ж против? >> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. >> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. quoted2
>так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. > просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали.
> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… > а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. > даже советские протоны разучились делать. quoted1
Пожалуйста, пусть полетит. Зачем было НАСА выводить из-под санкций. Сами бы и делали себе ракетные двигатели.
Количество запусков космических аппаратов в РФ и США в 2004—2010:
2005 Россия — 26 удачных, 3 неудачных США — 11 удачных, неудачных нет
2006 Россия — 25 удачных, 2 неудачных США — 18 удачных, 1 неудачный
2007 Россия — 26 удачных, 1 неудачный США — 18 удачных, 2 неудачный
2008 Россия — 27 удачных, 1 неудачный США — 15 удачных, 1 неудачных
2009 Россия — 32 удачных, неудачных нет США — 24 удачных, 1 неудачный
2010 Россия — 30 удачных, 1 неудачный США — 16 удачных, неудачных нет
За время освоения космоса в США погибло в 3 раза больше астронавтов. Так что ракеты американские, они, конечно, полетят. Вопрос только куда.
> Смеяться можно и по другим поводам. Казалось бы, только недавно закончился саммит БРИКС (который все стороны признали успешным), и тут со стороны такого надёжного партнера приходит новость: Индия отвергла предложение «Роснефти» о покупке доли в месторождениях в Сибири. >
… Но ведь это нормальное явление ! … Не вижу тут апокалипсиса. … Деловые люди общаются, … решают свои вопросы, … тут соглашаются, …тут передумывают, … а там и другие заинтересуются. … Это живой нормальный процесс.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted3
>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!)
>>>> >>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>> quoted3
>>
>>> Та мы рази ж против?
>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. >>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. quoted3
>>так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. >> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. quoted2
>
>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… >> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >> даже советские протоны разучились делать. quoted2
>
> Учитесь и будете учиться у всего мира — у России, в том числе… > > А всё, якобы «изобретённое в Штатах, придумали выходцы из других стран… С этим-то спорить не будешь ?… quoted1
ты имеешь ввиду придумали и создали эмигранты или их потомки? ну да, конечно они… но при этом возникает вопрос, а почему они в своих странах не могли придумать или создать все это?
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Легковушки очевидно тоже не очень надо свои делать…. >>> >>>>>> >>>>>> … Вот тут не совсем так. … Будут и уже есть достойные. … однако, … если забугорные лучше и дешевле, … то почему бы не покупать? >>>>>> … К стати о ВАЗовских легковушках. … Эти самые, … что «ведро с болтами», … -- имеют наибольшую реализацию в России !!! … И это факт! …. Так что ёрничание и сарьказьм …. — не по адресу. >>>>> Вот вот Живите будущим, как в СССР. А надо говорить, что уже ЕСТЬ. Не китайская же поговорка про «гоп». Сперва перепрыгнуть надо, а потом….
>>>> >>>> США сейчас, скорее, живут тем, чего уже НЕТ… >>> В США с 2000 г население выросло на 40 млн. чел. Вам надо остудить голову. И честно и хладнокровно надо заняться изучением мировой экономики. Почитать по сравнивать цифры и факты. Просто задать себе вопрос почему США благополучнее России? quoted3
>> >> Благополучнее в чем именно?
>> В уровне жизни населения? >> Это лучше ты займись изучением истории тех же США и осознай факт, что до 20-го века это была страна третьего мира несмотря ни на какие демократии. >> А в 20-м веке они нажились на двух войнах, снабжая обе воюющие стороны. quoted2
>
>> Благо геополитическое положение позволяло… >> Но даже несмотря на это сейчас они в долгах по самые ухи, поэтому говорить о том, что это пример эффективной экономики как минимум глупо.
>> Это все равно, что ставить в пример банковского грабителя. quoted2
>к концу 19 века сша были одной из самых развитых стран… > > К концу XIX в. молодая страна превращается в мировую державу. Здания нью-йоркских небоскребов, освещенные электричеством, и самый большой в мире подвесной Бруклинский мост становятся символами новой цивилизации. quoted1
Между концом 19 и началом 20 века это какая разница в годах? 5? 10?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted3
>>>>> >>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!) >>>>> >>>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>>> >>> >>>> Та мы рази ж против? >>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть.
>>>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. >>> так делаютже ракетные двигатели, при этом разные.
>>> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. quoted3
>>
>>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… >>> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >>> даже советские протоны разучились делать. quoted3
>> Учитесь и будете учиться у всего мира — у России, в том числе…
>> >> А всё, якобы «изобретённое в Штатах, придумали выходцы из других стран… С этим-то спорить не будешь ?… quoted2
>ты имеешь ввиду придумали и создали эмигранты или их потомки? > ну да, конечно они… но при этом возникает вопрос, а почему они в своих странах не могли придумать или создать все это? quoted1
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ооооо! я вижу, что ваши знания в космической сфере дальше туалета не распространяются. Дерзайте дальше. >>>>> … Сортир, … это показательная позиция. … Так и знал, … что будет именно такая реакция. … НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ в материальном воплощении !!! …. Это же показатель. … Если уж эту проблему решить мозгов не хватило, … то что уж говорить о более серьёзном. quoted3
>>>>> … Вот наши в советское время НЕ ПОДУМАЛИ О СОРТИРАХ на межконтинентальных бомбардировщиках. …. Да стыдно было признаться, … Однако это был факт, … который сегодня решили совершенно нормально. … Поэтому, … когда амеры научатся делать сортиры для своих АСТРОНАВТОВ (????), … тогда и о конкуренции можно гутарить в серьёз. >>>>> … А пока, …. -- чёта тока отсталая Россия со своим 2% ВВП регулярно летает в космос. … И почему-то «продвинутые» NASA-АСТРОНАВТЫ лезут в наши поганые корабли попутчиками, … а не мы в их. >>>>> … (… До МКС подбросите? … Вы как раз туда? … Вот повезло однако!)
>>>> >>>> МКС это Международная станция. Вывод нагрузок на орбиту это 3% рынка косм. услуг. Один Илон Маск уже равняется с Россией по выводам. А вы сортир. А может Вы только на то и годитесь, что сортиры делать))) Как свой Хаббл сделать? Вот и получается пока вы извозом занимаетесь и сортиры делаете они Хабблы делают))) >>> quoted3
>>
>>> Та мы рази ж против?
>>> Пусть сами себе делают ракетные двигатели, раз у них такие крутые Хабблы есть. >>> Но, видать, руки-то из попочки растут, коли пришлось Сенат упрашивать вывести НАСА из-под санций. quoted3
>>так делаютже ракетные двигатели, при этом разные. >> просто в свое время выбрали на тендере российские, они дешевле оказались и их ттх устраивали. quoted2
>
>> блин, такое ощущение, что в россии думают, что без этих движков в сша ни одна ракета не полетит… >> а вот сделать и запустить что-то типа хаббла — россии не под силу. >> даже советские протоны разучились делать. quoted2
> > Пожалуйста, пусть полетит. > Зачем было НАСА выводить из-под санкций. > Сами бы и делали себе ракетные двигатели. > > Количество запусков космических аппаратов в РФ и США в 2004—2010: > 2005 > Россия — 26 удачных, 3 неудачных > США — 11 удачных, неудачных нет > > 2006 > Россия — 25 удачных, 2 неудачных > США — 18 удачных, 1 неудачный > > 2007 > Россия — 26 удачных, 1 неудачный > США — 18 удачных, 2 неудачный > > 2008 > Россия — 27 удачных, 1 неудачный > США — 15 удачных, 1 неудачных > > 2009 > Россия — 32 удачных, неудачных нет > США — 24 удачных, 1 неудачный > > 2010 > Россия — 30 удачных, 1 неудачный > США — 16 удачных, неудачных нет >
> За время освоения космоса в США погибло в 3 раза больше астронавтов. > Так что ракеты американские, они, конечно, полетят. > Вопрос только куда. quoted1
а почему у тебя статистика закончилась на 2010 году? ты продолжай до сегодняшнего дня…