> > А что вы думаете насчёт 100КТ взрыва в верхних слоях атмосферы.
> То что я читал, какие-то противоречивые мнения. > Кто-то говорит — вырубит всю цепь электроснабжения и большую часть незащищенной электроники (автомобили например) на территории США. > Кто-то говорит — что эфект будет достаточно ограниченный. quoted1
Эффект будет примерно такой же, как от мощной солнечной вспышки, нарушится радиосвязь на несколько часов в радиусе пары сотен километров, будут полярные сияния, неэкранированная электроника может засбоить.
>>> 2) амеры знали что без тротила боеголовка >>> 3) амеры знали что летит болванка quoted3
>>
>>> 4) амеры знали что долетит и упадёт в море?
>>> Теперь ответь на эти вопросы да или нет >>> Если на все вопросы ты ответишь да, то вопросов больше нет, амеры крутые, как Ванга quoted3
>>
>> Моё мнение, исключительно моё, что всё это каким то образом согласовано с американцами. Цель, санкции на КНР и заставить Республику Корею и Японию, следовать в безусловно в кильватере США. Как только цели будут достигнуты, КНДР перестанет вы-ся. quoted2
> > А как вам такой вариант. > США все-таки хреначат по КНДР без яо. КНДР стирает Корею и Японию. У США возможно пострадают острова, если не собьют ракеты или ракету. В итоге братская Япония и Корея со своей промышленность исчезают с рынка. И тут промышленность сша приходит на помощь. quoted1
>> А что вы думаете насчёт 100КТ взрыва в верхних слоях атмосферы. quoted2
>
>> То что я читал, какие-то противоречивые мнения. >> Кто-то говорит — вырубит всю цепь электроснабжения и большую часть незащищенной электроники (автомобили например) на территории США. >> Кто-то говорит — что эфект будет достаточно ограниченный. quoted2
>Эффект будет примерно такой же, как от мощной солнечной вспышки, нарушится радиосвязь на несколько часов в радиусе пары сотен километров, будут полярные сияния, неэкранированная электроника может засбоить. quoted1
>>> Как ты их собираешься эвакуировать из Владивостока за 2 часа??? >>> quoted3
>>
>>> А то что будут бить ядерным оружием — 100%.
>>> >>> У Северокорейцев, всё важное — в горнух тунелях, они их ещё с 50-х роют. quoted3
>>Ну если русские учёные помогли (как вы утверждаете) то зачем корейцам по Владивостоку бить?
>> Вы там авианосец быстрее снаряжайте, распоясался совсем Ын. quoted2
> > Американцы будут бить по атомным объектам расположенным на севере Северной Кореи, оттуда радиоактивному облаку до Владивостока (при попутном ветер) — 2 часа. > Может пойти на Китай, тогда ещё хуже, может быть финансовый кризис как в 2008-м. quoted1
ну и получат сатаной по вашингтону, а оно им надо?
> Когда хочешь быть независимым, не размахиваешь своей боеголовкой у больших дядек под носом. > Путин хочет радиоактивный холокост у себя под носом, quoted1
Вы уже Путин, коль высказываете что он хочет и чего не хочет? Может ограничитесь выступлениями от имени собственной персоны?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я выше написала, что в термоядерной бомбе уран-235 или плутоний-249 требуется только для триггера и стержня. А триггер, это и есть ентот запал.)))Читай внимательно. А вот для просто ядерной урана-235 или плутония-249 требуется гораздо больше. Ты же сам на тот пост отвечал.) >>> Мощность и вес всегда важны, это основные характеристики. Всяко лучше раскидать 15 боеголовок одинаковой мощности, чем 10. Да еще снабдить эти 15, постановщиками помех, чтоб они гарантированно дошли до цели. quoted3
>>Вы меня убедили. Почти. С теоретической точки зрения. Полез в вики — может действительно сегодня атом на термояд сменили в БЧ? quoted2
>Чой-та пропустила ентот пост. А разве в Вики пишут такие вещи?)) quoted1
Во первых пишут. Во вторых я могу слегка поиронизировать? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> О том, что стоит в ракетах на подводной лодке наверняка только ее капитан знает и несколько офицеров, которые их обслуживают и проверяют. quoted1
Знает. Только командир, а не капитан, и несколько офицеров. Капитан — это «командир» гражданского парахеда. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дозиметры подводники носят, потому что в лодке реактор стоит. Не дайбох утечка будет. quoted1
Вот я вам и говорю, что с термоядом на борту смысла носить дозиметры нет. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ракета она герметичная и в шахте находится. С ней ничего не происходит. > quoted1
Ракета то герметичная и в шахте (контейнере) находится. Только с ней время от времени тоже всякие события происходят. Вроде отрыва атомной боеголовки и улёта её километров так за 80. Или буль-буль самого носителя. Не так всё просто в поднебесной….
>>> Как ты их собираешься эвакуировать из Владивостока за 2 часа??? >>> quoted3
>>
>>> А то что будут бить ядерным оружием — 100%.
>>> >>> У Северокорейцев, всё важное — в горнух тунелях, они их ещё с 50-х роют. quoted3
>>Ну если русские учёные помогли (как вы утверждаете) то зачем корейцам по Владивостоку бить?
>> Вы там авианосец быстрее снаряжайте, распоясался совсем Ын. quoted2
> > Американцы будут бить по атомным объектам расположенным на севере Северной Кореи, оттуда радиоактивному облаку до Владивостока (при попутном ветер) — 2 часа. > Может пойти на Китай, тогда ещё хуже, может быть финансовый кризис как в 2008-м. quoted1
не будут, зассат….
американцы — трусы от природы…. могут только бедуинов по пустыне гонять и то не очень то получается….
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я выше написала, что в термоядерной бомбе уран-235 или плутоний-249 требуется только для триггера и стержня. А триггер, это и есть ентот запал.)))Читай внимательно. А вот для просто ядерной урана-235 или плутония-249 требуется гораздо больше. Ты же сам на тот пост отвечал.) >>>> Мощность и вес всегда важны, это основные характеристики. Всяко лучше раскидать 15 боеголовок одинаковой мощности, чем 10. Да еще снабдить эти 15, постановщиками помех, чтоб они гарантированно дошли до цели. >>> Вы меня убедили. Почти. С теоретической точки зрения. Полез в вики — может действительно сегодня атом на термояд сменили в БЧ? quoted3
>>Чой-та пропустила ентот пост. А разве в Вики пишут такие вещи?)) quoted2
>Во первых пишут. Во вторых я могу слегка поиронизировать? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том, что стоит в ракетах на подводной лодке наверняка только ее капитан знает и несколько офицеров, которые их обслуживают и проверяют. quoted2
>Знает. Только командир, а не капитан, и несколько офицеров. Капитан — это «командир» гражданского парахеда.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дозиметры подводники носят, потому что в лодке реактор стоит. Не дайбох утечка будет. quoted2
>Вот я вам и говорю, что с термоядом на борту смысла носить дозиметры нет. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ракета она герметичная и в шахте находится. С ней ничего не происходит. >> quoted2
>Ракета то герметичная и в шахте (контейнере) находится. Только с ней время от времени тоже всякие события происходят. Вроде отрыва атомной боеголовки и улёта её километров так за 80. Или буль-буль самого носителя. Не так всё просто в поднебесной…. quoted1
Командир так командир, мне пофег, я на флоте и в армии не служила. Отрыв боеголовки от ракеты и ее улет на 80 км-это нечто. Какие еще есть увлекательные истории? Ты сказал ровно наоборот, знаток женской логики.)))
Если на борту были ракеты с термоядом, то носить его смысла особого не было — фонило выше крыши
Т.е. по твоим словам термоядерная боеголовка фонит сильнее просто ядерной))).
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я выше написала, что в термоядерной бомбе уран-235 или плутоний-249 требуется только для триггера и стержня. А триггер, это и есть ентот запал.)))Читай внимательно. А вот для просто ядерной урана-235 или плутония-249 требуется гораздо больше. Ты же сам на тот пост отвечал.) >>>> Мощность и вес всегда важны, это основные характеристики. Всяко лучше раскидать 15 боеголовок одинаковой мощности, чем 10. Да еще снабдить эти 15, постановщиками помех, чтоб они гарантированно дошли до цели. >>> Вы меня убедили. Почти. С теоретической точки зрения. Полез в вики — может действительно сегодня атом на термояд сменили в БЧ? quoted3
>>Чой-та пропустила ентот пост. А разве в Вики пишут такие вещи?)) quoted2
>Во первых пишут. Во вторых я могу слегка поиронизировать? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том, что стоит в ракетах на подводной лодке наверняка только ее капитан знает и несколько офицеров, которые их обслуживают и проверяют. quoted2
>Знает. Только командир, а не капитан, и несколько офицеров. Капитан — это «командир» гражданского парахеда.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дозиметры подводники носят, потому что в лодке реактор стоит. Не дайбох утечка будет. quoted2
>Вот я вам и говорю, что с термоядом на борту смысла носить дозиметры нет. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ракета она герметичная и в шахте находится. С ней ничего не происходит. >> quoted2
>Ракета то герметичная и в шахте (контейнере) находится. Только с ней время от времени тоже всякие события происходят. Вроде отрыва атомной боеголовки и улёта её километров так за 80. Или буль-буль самого носителя. Не так всё просто в поднебесной…. quoted1
Ну-да подводные лодки, к сожалению, иногда тонут, и ракеты, иногда не летят куда надо, только к данной теме ентот вопрос отношения не имеет. Ну и ссылку бы на статью в Вики, гне есть расклад сколько и каких боеголовок на вооружении стоит.)))
> Путину продолжают сдавать козыри. > У него сейчас есть шанс спасти Мир от угрозы, послать зелёных человечков в Северную Корею и утереть нос Китаю. quoted1
А США не может разве послать свой знаменитый спецназ и в очередной раз спасти человечество?
Или США это может только в голливудских блокбастерах?
>> У него сейчас есть шанс спасти Мир от угрозы, послать зелёных человечков в Северную Корею и утереть нос Китаю. quoted2
>А США не может разве послать свой знаменитый спецназ и в очередной раз спасти человечество? > > Или США это может только в голливудских блокбастерах? quoted1
Хороший вопрос. Для спецназа, обычно нужны eyes on the ground. А Северная Корея ещё хуже СССР, о них, кроме спутниковых фото, очень мало известно.
>>> У него сейчас есть шанс спасти Мир от угрозы, послать зелёных человечков в Северную Корею и утереть нос Китаю. quoted3
>>А США не может разве послать свой знаменитый спецназ и в очередной раз спасти человечество? >> >> Или США это может только в голливудских блокбастерах? quoted2
>
> Хороший вопрос. > Для спецназа, обычно нужны eyes on the ground. > А Северная Корея ещё хуже СССР, о них, кроме спутниковых фото, очень мало известно. quoted1
А это на спутниковых фото увидели жующих траву северных корейцев?
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путину продолжают сдавать козыри. >>>> У него сейчас есть шанс спасти Мир от угрозы, послать зелёных человечков в Северную Корею и утереть нос Китаю.
>>> А США не может разве послать свой знаменитый спецназ и в очередной раз спасти человечество? >>>
>>> Или США это может только в голливудских блокбастерах? quoted3
>> Хороший вопрос. >> Для спецназа, обычно нужны eyes on the ground. >> А Северная Корея ещё хуже СССР, о них, кроме спутниковых фото, очень мало известно. quoted2
>А это на спутниковых фото увидели жующих траву северных корейцев? quoted1
Нет, на форуме, знакомый СевероКореец рассказывал :)
> Путину продолжают сдавать козыри. > У него сейчас есть шанс спасти Мир от угрозы, послать зелёных человечков в Северную Корею и утереть нос Китаю. quoted1
Вы не козыри сдавайте, вы авианосец к берегам!!!! Козыри то каждый может, а вот авианосцев у вас больше.