> Похоже что Северной Корее помогают. > Скорее всего Российские ученые. > quoted1
Если бы российские, а то по данным из инета американцы хотят со временем повернуть Северную Корею против России. И поэтому слив идет из США. Я этому не верю, но вдруг
> На вооружении и США и РФ сегодня фактически нет термоядерных БГ. Причин к этому множество. Термоядерное оружие гораздо дороже в производстве и, особенно, в обслуживании и хранении. Хотя и гораздо мощнее. quoted1
Термоядерное оружие — это второе поколение ЯО. С чего вы взяли, что ведущие страны до сих пор пользуются первым поколением ЯО?
>> На вооружении и США и РФ сегодня фактически нет термоядерных БГ. Причин к этому множество. Термоядерное оружие гораздо дороже в производстве и, особенно, в обслуживании и хранении. Хотя и гораздо мощнее. quoted2
>Термоядерное оружие — это второе поколение ЯО. С чего вы взяли, что ведущие страны до сих пор пользуются первым поколением ЯО? quoted1
Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американцы будут бить по атомным объектам расположенным на севере Северной Кореи, оттуда радиоактивному облаку до Владивостока (при попутном ветер) — 2 часа. quoted3
>> >> А кто ж им позволит бить, если будет угроза заражения для России или Китая? >> Не приходило в голову, что вдогонку корейским и из России с Китаем может прилететь? quoted2
>россия уже все свое могущество показала в ситуации с турцией, опять позорица хочешь? quoted1
— знаешь, чтобы чего-то достичь, необязательно трясти могуществом. Это уж-последнее дело.
>> На вооружении и США и РФ сегодня фактически нет термоядерных БГ. Причин к этому множество. Термоядерное оружие гораздо дороже в производстве и, особенно, в обслуживании и хранении. Хотя и гораздо мощнее. quoted2
>Термоядерное оружие — это второе поколение ЯО. С чего вы взяли, что ведущие страны до сих пор пользуются первым поколением ЯО? quoted1
Любое ЯО, тем более на первом этапе своего развития, предназначено прежде всего, что бы там не говорили, для уничтожения крупных городов и промышленных центров. Для нанесения противнику так называемого «неприемлемого ущерба». Концентрированных носителей такого оружия (пл с МБР) даже прозвали «city killers» — убийцы городов. Именно на этом держалась вся стратегия двух противоборствующих держав второй половины 20 века. Невысокая точность первых МБР (большое КВО) естественно требовала повышения мощности БЧ. Именно требование большой мощности и породило термоядерную БЧ. Со временем ситуация изменилась- точность возросла многократно, а вот другой фактор остался и его физику изменить не возможно. Основной поражающий фактор любого ЯО — ударная волна. А воздействие ударной волны определяется давлением в её первичном фронте. Так вот это давление падает, как корень кубический расстояния от эпицентра взрыва. Постараюсь перевести на русский. Три БГ по 20 килотонн, рассеивающиеся по площади (а уж тем более индивидуального наведения) нанесут куда большие потери, чем одна в 200 килотонн. Потребность в сверхмощных зарядах резко уменьшилась. Вместе с тем уменьшилась и нужда в водородных БЧ (я не утверждаю, что их нет совсем). Дальнейшее уменьшение этой потребности повлекло появление КР, способных залететь в форточку за пару-другую тысяч километров. Теперь можно уничтожить множество стратегических целей вообще «обычной» БЧ. Тем более, что у этой обычной разрабатываются всё новое содержание — типа вакуумной (изобарической БЧ). Поэтому сегодня и нет особой нужды в водородных БЧ — геморроя с ними куча, а недостатков больше.
> Любое ЯО, тем более на первом этапе своего развития, предназначено прежде всего, что бы там не говорили, для уничтожения крупных городов и промышленных центров. Для нанесения противнику так называемого «неприемлемого ущерба». Концентрированных носителей такого оружия (пл с МБР) даже прозвали «city killers» — убийцы городов. Именно на этом держалась вся стратегия двух противоборствующих держав второй половины 20 века. Невысокая точность первых МБР (большое КВО) естественно требовала повышения мощности БЧ. Именно требование большой мощности и породило термоядерную БЧ. Со временем ситуация изменилась- точность возросла многократно, а вот другой фактор остался и его физику изменить не возможно. Основной поражающий фактор любого ЯО — ударная волна. А воздействие ударной волны определяется давлением в её первичном фронте. Так вот это давление падает, как корень кубический расстояния от эпицентра взрыва. Постараюсь перевести на русский. Три БГ по 20 килотонн, рассеивающиеся по площади (а уж тем более индивидуального наведения) нанесут куда большие потери, чем одна в 200 килотонн. Потребность в сверхмощных зарядах резко уменьшилась. Вместе с тем уменьшилась и нужда в водородных БЧ (я не утверждаю, что их нет совсем). Дальнейшее уменьшение этой потребности повлекло появление КР, способных залететь в форточку за пару-другую тысяч километров. Теперь можно уничтожить множество стратегических целей вообще «обычной» БЧ. Тем более, что у этой обычной разрабатываются всё новое содержание — типа вакуумной (изобарической БЧ). Поэтому сегодня и нет особой нужды в водородных БЧ — геморроя с ними куча, а недостатков больше. > quoted1
Затем (предполагаю), что требуемой точности у них пока нет. Нет и в обозримом будущем не будет. Для этого нужно очень много компонентов — от соответствующей базы микроэлектроники до космической группировки спутников.
> Затем (предполагаю), что требуемой точности у них пока нет. Нет и в обозримом будущем не будет. Для этого нужно очень много компонентов — от соответствующей базы микроэлектроники до космической группировки спутников. quoted1
Что-то вас дофига защитников термоядерной «бомбы» в КНДР, придется согласится. Может и есть термоядерная бомба в КНДР. Не пойму только чем 100 килотонн урановой бомбы «безопаснее» 100 килотонн термоядерной бомбы. Какая разница, если мощность взрыва одинаковая? Зачем разводить панику, что у КНДР водородная бомба, когда у нее уже есть опыт производства урановых. Тем более, что 10 по 20 килотонн страшнее 1 по 200 килотонн.
>> Затем (предполагаю), что требуемой точности у них пока нет. Нет и в обозримом будущем не будет. Для этого нужно очень много компонентов — от соответствующей базы микроэлектроники до космической группировки спутников. quoted2
> > Что-то вас дофига защитников термоядерной «бомбы» в КНДР, придется согласится. Может и есть термоядерная бомба в КНДР. Не пойму только чем 100 килотонн урановой бомбы «безопаснее» 100 килотонн термоядерной бомбы. Какая разница, если мощность взрыва одинаковая? Зачем разводить панику, что у КНДР водородная бомба, когда у нее уже есть опыт производства урановых. Тем более, что 10 по 20 килотонн страшнее 1 по 200 килотонн. quoted1
Да я, вроде, и не защищаю термоядерную бомбу у КНДР. Я живу сегодня в 200 км от границы и наличие такой бомбы мню нравится куда меньше её отсутствия.