> игил возник сам, к его созданию сша непричастны. quoted1
Я не в курсе, что там финансировал СССР и что создавал. Далеко не сторонник коммунизма версии КПСС. Учитывая бардак и бесхозяйственность советских коммунистов, предполагаю что такое же творилось и в теме вами упомянутой. то есть, брали деньги с удовольствием и поили водкой с бл**ями ответственных. В общем арабы все одинаковы цветом, что за белых, что за красных.
По теме у нас с вами как бы и нет противоречий, за исключением нюансов, вы левый экстремист, я правый оппортунист Тут действует правило термодинамики мысли, если её энергию составляет объективность. значит обе мысли шлёпнутся где-то неподалёку.
Что же касается ИГИЛ, то надо делать отличие от ИГ. ИГИЛ, это то, что должно было занять место Сирии. К его созданию напрямую причастны Катар, Израиль, США. Именно в такой последовательности. СА со своей Аль Каидой плелась в конце, пока при помощи определенных исламских деятелей не создали метаморфозу ИГИЛ в ИГ. Последняя претендует на более глобальную задачу, — Всемирный Халифат. Пассивность США в этом случае, определяется позицией саудитов, которые не прогибаются раз, имеют железное лобби в США два, связаны некими договоренностями с Израилем, который выступает в США как адвокатом, так и лоббистом интересов арабских монархий, три. Примечательно, что при Буше старшем, и даже младшем, потому что папа рулит, ИГ не просуществовал бы и нескольких месяцев. Они отправились бы на собеседование с Муххамедом, мир ему и благословение, вместе со всей своей домовой книгой. Для меня это загадка, как могут меняться векторы американской политики под действием арабского монархического фактора. Хватило всего полгода, что бы эта зараза стала критической массой для войны на десятилетия.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается Талибана, то я и не говорил про связь спецслужб США и Талибана, имел ввиду речь Тайлерсона, о том, что РФ поставляет оружие талибам. quoted2
>талибан возник среди студентов религиозных школ в пакистане. > как радикальная исламская организация, при этом уже после окончания войны в афгане. > к террористам — отношение имеет косвенное, это иное. quoted1
Да, вы недалеки от истины. Талибан, это в первую очередь территориальное образование, где правят племена пушту, а кодекс Пуштунвалай находиться впереди Корана. Талибан чисто афганская специфика, созданная для выживания пашто, в момент войны народ исповедует салафизм, в мирное время, суфизм. ИГ для них такой же враг, как и захватчики на земле Афганистана, никакой разницы.